Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12181-12190 van de 44316 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:29 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 19118

    • Datum publicatie: 08-04-2020
    • Datum uitspraak: 08-04-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:29

    Klager verwijt huisarts dat hij zijn klachten niet serieus heeft genomen, nalatig is geweest en verkeerde diagnoses heeft gesteld. Uit dossier volgt dat de klachten steeds serieus zijn genomen en dat nader onderzoek is verricht. De opdracht voor een lumbale foto valt verweerder in het licht van de lage rugklachten in combinatie met obstipatie, niet te verwijten. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:30 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 19117

    • Datum publicatie: 08-04-2020
    • Datum uitspraak: 08-04-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:30

    Huisarts wordt verweten dat hij de toenemende pijnklachten van klager te lang niet serieus heeft genomen en ook geen enkele empathie of belangstelling getoond toen een agressieve vorm van lymfeklierkanker werd vastgesteld. Dossier geeft een te beperkt inzicht in het handelen van de huisarts. Niet kan worden vastgesteld dat sprake is geweest van voldoende adequate diagnostiek. De gang van zaken had tot een niet pluis gevoel moeten leiden en aanleiding moeten zijn voor verdere diagnostiek. Gezien de ernst van de diagnose mocht verwacht worden dat verweerder contact met klager had opgenomen. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:28 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-703/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 08-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:28

    Van schending van gedragsregel 15 kan alleen sprake zijn, indien een advocaat tegen een (voormalig) cliënt optreedt, wat niet het geval is. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2020:12 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/361377 KL RK 19-138

    • Datum publicatie: 08-04-2020
    • Datum uitspraak: 24-03-2020
    • ECLI:NL:TNORARL:2020:12

    De kamer verklaart de klacht niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de klachttermijn. Ook de uitzonderingsgrond van artikel 99 lid 21 Wna gaat niet op.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:86 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190253

    • Datum publicatie: 07-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:86

    Gezamenlijke klacht over advocaat wederpartij. Partieel hoger beroep door klagers. Volgens klagers bestaat een persoonlijk belang bij verweerster dat haar onafhankelijkheid in de weg staat. Verweerster heeft dit gemotiveerd betwist. Het hof acht niet aannemelijk geworden dat verweerster niet onafhankelijk zou zijn of die schijn heeft gewekt. De negatieve uitlatingen van verweerster over een klager en haar wijze van procederen, zijn onvoldoende om die vergaande conclusie te kunnen trekken. Verweerster is niet buiten de haar toekomende vrijheid getreden. Bekrachtiging beslissing raad, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:87 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190284

    • Datum publicatie: 07-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:87

    Klacht advocaat over overname zaak. Een overnameverzoek dient op zorgvuldige en niet-onbetamelijke wijze te gebeuren. Het verzoek hield in dat twee personen zich tot verweerder hadden gewend met het verzoek hun belangen te behartigen. Het verzoek was echter afkomstig van een derde en gaf daarom een verkeerde voorstelling van zaken. Verweerder heeft niet getracht het overnameverzoek te verifiëren. Bij het overnameverzoek is daarom niet de vereiste zorgvuldigheid betracht. Bekrachtiging beslissing raad. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:88 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190270

    • Datum publicatie: 07-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:88

    Klacht over eigen advocaat. Beperkt hoger beroep klager. Klacht over opgelegde maatregel niet-ontvankelijk omdat dat recht alleen toekomt aan de deken en de advocaat jegens wie de beslissing is genomen. Klager is voorts niet-ontvankelijk voor zover hij heeft bedoeld te grieven tegen de beslissing van de raad op het dekenbezwaar. Klacht over weigeren dossier terug te geven ongegrond. Klager heeft niet kunnen aangeven welke stukken hij niet van verweerder terug zou hebben gekregen. De stellingen van verweerder zijn daarom te vaag om tot een gegronde klacht te kunnen komen. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:89 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190219

    • Datum publicatie: 07-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:89

    Klacht over eigen advocaat. Beoordeling van de kwaliteit van de dienstverlening in echtscheidingsprocedure. Het is niet gebleken dat verweerster klager onjuist heeft geadviseerd bij de berekening van de partneralimentatie. Niet is gebleken dat de kwaliteit van de dienstverlening onder de maat is geweest. Klager is, anders dan hij stelt, niet overvallen door een plotselinge en ongemotiveerde wijziging in de advisering door verweerster. Klacht op alle onderdelen ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/313

    • Datum publicatie: 06-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:56

    Klager dient een klacht in tegen een verzekeringsarts met het verwijt dat zij ten onrechte in het verslag van het beoordelingsgesprek heeft genoteerd dat hij is weggelopen uit de mediation met zijn werkgever. Volgens klager heeft het UWV naar aanleiding van die opmerking van verweerster nadelige beslissingen voor hem genomen. Verweerster stelt dat deze opmerking slechts een weergave is van hetgeen een bedrijfsarts tegen haar heeft gezegd, zuh daarnee geen waarde-oordeel over klager heeft willen geven en zij in het verslag ook heeft genoteerd dat klager juist van mening was dat het zijn werkgever is geweest die de mediation heeft gefrustreerd. Het college volgt het standpunt van verweerster en verklaart de klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:27 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 19207

    • Datum publicatie: 06-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:27

    Klacht ingediend door de Inspectie. Verwijt aan fysiotherapeut van seksueel grensoverschrijdend gedrag jegens twee patiënten tijdens de behandelrelatie. Daarnaast verwijt van inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van beide patiënten en het niet overdragen van de behandeling van patiënten aan een collega in verband met seksuele handelingen naast behandeling. College: ernstige inbreuk op lichamelijke en emotionele integriteit van patiënten. Gelet op aard, ernst en duur van de normoverschrijding is een maatregel noodzakelijk die herhaling dient te voorkomen. Fysiotherapeut is nu niet ingeschreven in het BIG-register. Echter niet uitgesloten dat hij weer als fysiotherapeut wil gaan werken. Maatregel van ontzegging van het recht om wederom in het BIG-register te worden ingeschreven.