Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20871-20880 van de 42634 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:186 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160106

    • Datum publicatie: 17-10-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:186

    Verweerder heeft klaagsters belangen onvoldoende behartigd. De klacht dat verweerder geen aandacht heeft besteed aan het verzoek van klaagster om de geboden mogelijkheid tot verrekenen mee te nemen in de procedure, is ook in hoger beroep gegrond. Voorwaardelijke schorsing en proceskosten. Bekrachtiging.      

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:103 Accountantskamer Zwolle 14/2443, 2444, 2445, 2446, 2447 Wtra AK

    • Datum publicatie: 17-10-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:103

      Een deel van de  klachten tegen betrokkene 1) niet-ontvankelijk op grond van ne bis in idem beginsel en de eisen van een behoorlijke tuchtprocedure. Klacht tegenontvankelijk voor zover die ziet op aanvullende werkzaamheden. Bevindingen betrokkene 1 niet toereikend om conclusie over herkomst schoenen te dragen. Klacht in zoverre gegrond.   Betrokkene 2 heeft medeverantwoordelijkheid genomen voor eerder door betrokkene 1 uitgebracht rapport, welk rapport een deugdelijke grondslag ontbeert. Klacht tegen betrokkene 2 daarom gegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:187 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160123

    • Datum publicatie: 17-10-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:187

    Verzoek aanwijzing advocaat ex artikel 13 Advocatenwet. Het beklag tegen de afwijzende beslissing van de deken is ongegrond, omdat klaagster kennelijk rechtsbijstand van een advocaat heeft.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:104 Accountantskamer Zwolle 16/1028 Wtra AK

    • Datum publicatie: 17-10-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:104

      Aannemelijk is dat betrokkene zijn aangiften omzetbelasting over een periode van zes maanden ten bedrage van ruim € 9.000 telkens bewust onjuist heeft gedaan. Definitieve doorhaling gedurende zes maanden. Geen gedragsregel die inhoudt dat een accountant zijn cliënt niet in verschillende rollen zou mogen bijstaan, geld aan hem uit te lenen of verbiedt belanghebbende te zijn bij de uitkomst van een door de cliënt aangespannen civiele procedure. Wel dient de accountant in deze situaties altijd bedacht te zijn op bedreigingen voor de naleving van de fundamentele beginselen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:152 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-422/DB/L

    • Datum publicatie: 17-10-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:152

      Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld doordat verweerder heeft nagelaten de aard en de omvang van de opdracht deugdelijk schriftelijk vast te leggen en doordat hij heeft verzuimd om klager schriftelijk en met deugdelijke onderbouwing te informeren over zijn kansen in de procedure. Tevens tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door honorarium en de door de familie van klager verrichte betaling niet schriftelijk te bevestigen, geen factuur op te maken en te versturen, geen kwitantie te verstrekken en toevoegingsmogelijkheid niet te onderzoeken en te bespreken. Deels gegrond. Tuchtrechtelijk verleden: schrapping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:182 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160001

    • Datum publicatie: 17-10-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:182

    Dekenbezwaren. Verweerster heeft in strijd gehandeld met artikel 46 Advocatenwet door zich in strijd met de door haar afgelegde eed herhaaldelijk onnodig grievend en oneerbiedig uit te laten over leden van de rechterlijke macht en door niet mee te werken aan het dekenaal onderzoek, in de vorm van een kantoorbezoek. Bezwaar is ook in hoger beroep gegrond. Het hof vernietigt de door de raad opgelegde maatregel van schorsing en legt schrapping op.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:314 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.088

    • Datum publicatie: 17-10-2016
    • Datum uitspraak: 13-10-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:314

      Klacht tegen een cardioloog. Het inleidend klaagschrift bevat vier klachten. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gedeeltelijk gegrond verklaard en de cardioloog ter zake daarvan de maatregel van waarschuwing opgelegd en de klacht voor het overige afgewezen. In beroep ligt uitsluitend ter beoordeling aan het Centraal Tuchtcollege voor de klacht dat de cardioloog de echtgenoot en vader van klagers (patiënt) niet heeft doorverwezen naar een vaatspecialist nadat hij (als nevenbevinding) een aneurysma van de abdominale aorta (AAA) van 4,6 centimeter had geconstateerd. Tijdens de opname van patiënt in november 2011 is een AAA  geconstateerd van 4,6 centimeter. Gezien de richtlijn “Diagnostiek en behandeling van het aneurysma van de abdominale aorta” van de Nederlandse Vereniging voor Heelkunde uit 2009 vormt een AAA van 4,6 centimeter geen indicatie voor interventie (een interventionele of operatieve behandeling) maar voor een conservatieve behandeling en follow-up. Bij een AAA tussen de 4 en 5 centimeter bestaat de follow-up uit een jaarlijkse echografie (richtlijn, p. 11 en p. 33). De conservatieve behandeling  kan in beginsel worden voortgezet door de huisarts (richtlijn,  p. 28) die bekend is met patiënt en diens eventuele comorbiditeit. De beslissing van de cardioloog om patiënt naar de huisarts terug te wijzen was dus in overeenstemming met de richtlijn. Gelet op de bij patiënt bestaande comorbiditeit was het ook overigens een verdedigbare beslissing om de huisarts de aangewezen arts te achten om patiënt verder te volgen. Dat de cardioloog patiënt niet direct naar een vaatspecialist heeft verwezen is dan ook niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Voor zodanige verwijzing was op dat moment geen indicatie. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:183 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160056

    • Datum publicatie: 17-10-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:183

    klacht tegen advocaat wederpartij over het overleggen van een bewerkt transcript van Whattsapp communicatie is ook in hoger beroep ongegrond, nu niet gebleken is dat de advocaat het transcript heeft bewerkt of van bewerking op de hoogte was. Het verzoek om getuigen te verhoren wordt afgewezen als niet ter zake dienend. Bekrachtiging uitspraak van de raad.  

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:184 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160153

    • Datum publicatie: 17-10-2016
    • Datum uitspraak: 17-10-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:184

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Klacht dat verweerder klager onrechtmatig heeft bedreigd in een aantal brieven, is ook in hoger beroep ongegrond. Geen sprake van het uitoefenen van ongeoorloofde druk. De bewoordingen zijn in de gegeven situatie gerechtvaardigd. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:101 Accountantskamer Zwolle 16/548, 16/550 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-10-2016
    • Datum uitspraak: 14-10-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:101

      Samenstellingsopdracht. Het belang van het bekend zijn met de gebruikelijke grondslagen van waardering en resultaatsbepaling van de bedrijfstak waarin de cliënt werkzaam is (par. 11 NVCOS 4410). Betrokkene had nadere vragen moeten stellen en of nader onderzoek moeten doen naar de van de cliënt verkregen informatie. Berisping.