Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 41621-41630 van de 42844 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0291 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5670

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0291

    Verwijzing voor behandeling naar andere raad omdat één van de klagers griffier is van de raad die o.g.v. Advocatenwet bevoegd is

  • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0384 Kamer van toezicht Rotterdam 11/08

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 28-05-2009
    • ECLI:NL:TNOKROT:2009:YC0384

    Klager verwijt de notaris dat zij niet rechtstreeks met de oprichters van BV heeft overlegd maar in plaats daarvan alle contact via een tussenpersoon heeft laten lopen. Voorts verwijt klager de notaris dat zij verzuimd heeft de concept-statuten van tevoren aan klager toe te sturen. Klager verwijt de notaris tenslotte dat de notaris doende was een vennootschap op te richten met klagers holdingvennootschap als oprichter, terwijl klager hier niet van op de hoogte was. Beslissing gegrond uitsluitend wat onder 5.3 is aangegeven zonder oplegging van een maatregel en voor het overige ongegrond.    

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0282 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 136 - 2009

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0282

      Het gegeven dat een advocaat door leden van de rechterlijke macht op zijn woord wordt geloofd is gebaseerd op het onderling vertrouwen tussen de advocatuur en de rechterlijke macht en kan alleen op grond daarvan bestaan. Verweerder heeft het vertrouwen van de rechterlijke macht in de advocatuur geschaad, wat hem tuchtrechtelijk ernstig valt aan te rekenen. Dekenbezwaar gegrond; voorwaardelijke schorsing 1 maand, proeftijd 2 jaar.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0276 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 212 - 2009

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 04-01-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0276

      De door verweerder in rekening gebrachte tijd en de in de begrotingsbeslissing van de Raad van Toezicht vastgestelde tijd lopen dermate uiteen dat sprake is van excessief declareren. Dekenbezwaar gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0293 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5426

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 04-09-2009
    • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0293

    verweerder heeft zaak niet voorvarend aangepakt en een vordering laten verjaren. gegrond. schorsing 1 maand.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0292 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5672

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0292

    geen beroep mogelijk tegen beslissing van de raad, waarin verzet tegen een voorzittersbeslissing ongegrond wordt verklaard

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0286 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 177 - 2009

    • Datum publicatie: 26-01-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0286

      Aan een deken komt een ruime mate van vrijheid toe om te bepalen op welke wijze hij een klacht instrueert. Het staat een deken vrij zijn standpunt te formuleren indien hij zich voldoende geïnformeerd acht. Indien klager zich niet kan vinden in het advies van de deken, kan hij verzoeken om toezending van zijn klacht aan de raad. De zaak zal dan ter beoordeling van de raad worden voorgelegd. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0267 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5551

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 22-01-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0267

    Verwijt geen rechtsmiddel te hebben ingesteld en klager, na het verstrijken van de termijn voor het afzien van het instellen te hebben laten tekenen. Gegrond, 1 week schorsing.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0374 Kamer van toezicht Almelo 05 09 Wna

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 15-12-2009
    • ECLI:NL:TNOKALM:2009:YC0374

    Klager sub 2 is niet in persoon verschenen terwijl door de gemachtigde geen machtiging is overgelegd. De klacht namens klager sub2 is niet-ontvankelijk.   Klager sub 1 heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de notaris redelijkerwijs had moeten begrijpen dat er een discrepatie bestond tussen zijn instemmende verklaringen inzake de bijzondere clausules in de akte van levering en zijn wil. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0371 Kamer van toezicht Leeuwarden 19-2009

    • Datum publicatie: 25-01-2010
    • Datum uitspraak: 14-01-2010
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0371

    Notaris heeft onjuist gehandeld door gehele verkoopopbrengst woning vader aan advocatenkantoor over te maken. Klaagster, die erfgename en tevens verkopende partij is, kan daardoor niet over het haar toekomende deel beschikken. Klacht gegrond. Berisping.