Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20651-20660 van de 44747 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:132 Raad van Discipline Amsterdam 17-204/A/A

    • Datum publicatie: 07-07-2017
    • Datum uitspraak: 01-06-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:132

    Klachten tegen assistent-curator ongegrond. Geen schending geheimhoudingsplicht. Evenmin heeft verweerder mededelingen gedaan met het kennelijke doel om eer en goede naam klager aan te tasten.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:129 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-066/DB/OB

    • Datum publicatie: 07-07-2017
    • Datum uitspraak: 03-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:129

    Klagers niet ontvankelijk omdat ze niet in hun eigen belang zijng geschaad.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:152 Raad van Discipline Amsterdam 16-1164/A/A

    • Datum publicatie: 07-07-2017
    • Datum uitspraak: 30-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:152

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:209 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.318

    • Datum publicatie: 07-07-2017
    • Datum uitspraak: 13-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:209

    Klacht tegen huisarts. Klager verwijt verweerster dat zij onzorgvuldig is omgegaan met medische gegevens waardoor klager en zijn gemachtigde geestelijk en emotioneel leed is toegebracht en voorts dat verweerster het medisch dossier van klager niet op wilde sturen naar de opvolgend huisarts. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:117 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 182/2016

    • Datum publicatie: 07-07-2017
    • Datum uitspraak: 07-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:117

    klacht tegen oogarts. Complicatie bij staaroperatie bij patent met syndroom van Wagner. Informed consent. Geen tuchtrechtelijk verwijt.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:94 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 644.2016

    • Datum publicatie: 06-07-2017
    • Datum uitspraak: 09-05-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:94

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:109 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-954/DH/DH

    • Datum publicatie: 06-07-2017
    • Datum uitspraak: 03-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:109

    Beslissing op verzet. De voorzitter heeft de klacht terecht en op juiste gronden kennelijk niet-ontvankelijk bevonden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:88 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 1005.2016

    • Datum publicatie: 06-07-2017
    • Datum uitspraak: 06-06-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:88

    Beslissing op verzet. Klaagster stelt dat er ten onrechte beslag op haar inkomen en het vakantiegeld is gelegd ten aanzien van een vordering op haar echtgenoot. Klaagster stelt enkel als getuige aanwezig te zijn geweest bij e ondertekening van de hypotheekakte. Dit blijkt echter niet uit de akte. Ook klaagster wordt in die akte aangeduid als geldnemer/hypotheekgever en is volgens diezelfde akte hoofdelijk aansprakelijk voor de gehele schuld. Dat de notaris de akte naar zeggen van klaagster niet juist heeft opgesteld kan niet aan de gerechtsdeurwaarder worden verweten. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:204 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.459

    • Datum publicatie: 06-07-2017
    • Datum uitspraak: 06-07-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:204

    Klacht tegen orthopeed. Klaagster is aan haar knie geopereerd door verweerster en een arts in opleiding tot orthopeed gezamenlijk. Tijdens de operatie is bij klaagster een insert van 10mm in de knie geplaatst. Postoperatief is de laxiteit van het kniegewricht door een tweede collega van verweerster getest en is de knie door die collega instabiel bevonden waarna is besloten de knie direct weer te opereren. Bij de tweede operatie is een insert van 17mm geplaatst. Klaagster stelt in beroep – zakelijk weergegeven – dat er tijdens de eerste operatie door verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar is gehandeld en voorts dat er geen indicatie was voor een tweede operatie. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. In beroep oordeelt het Centraal Tuchtcollege dat de laxiteit van het kniegewricht tijdens de eerste operatie weliswaar verkeerd is beoordeeld maar het college acht dit gegeven, gelet op het snelle en adequate handelen van verweerster nadien, niet zodanig zwaarwegend dat haar daarvan een tuchtrechtelijk verwijt moet worden gemaakt. Het beroep van klaagster wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:82 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 744.2016

    • Datum publicatie: 06-07-2017
    • Datum uitspraak: 20-06-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:82

    Beslissing op verzet. De voorzitter is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet gegrond.