Zoekresultaten 20801-20810 van de 42624 resultaten

  • ECLI:NL:TNORDHA:2016:30 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-42

    De notaris heeft zich onprofessioneel gedragen bij de levering van het appartement.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:109 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 276/2016 w1T/M w5

    wraking

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:76 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1576

      Klacht over verzekeringsgeneeskundig onderzoek in kader arbeidsongeschiktheid ongegrond. Niet vastgesteld dat tijdens het onderzoek al definitieve beslissing is meegedeeld door verzekeringsarts in opleiding.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2016:31 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-28 en 16-46

      Moeder en (indirect) mevrouw [klaagster 1] hebben enorme schade geleden door nalatigheid van notaris [A]. Het niet inschrijven van de akte van verdeling in het Kadaster heeft grote materiële en immateriële schade tot gevolg gehad. Zij hebben verder behoorlijk wat advocaat- en notariskosten gemaakt. De klacht is mede tegen notaris [B] gericht, omdat hij het protocol van notaris [A] heeft overgenomen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:77 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1667

      Klacht tegen neuroloog over gebrek aan uitleg, informatie en medeleven na vaststelling diagnose Parkinson ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:163 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-909/DB/OB

    Standpunt in zakelijke bewoordingen uiteengezet. Grenzen van de aan verweer in zijn hoedanigheid van advcoaat van de de wederpartij niet overschreden.Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:164 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-852/DB/ZWB en 16-853/DB/ZWB

     Bij de bepaling van het aanvangstijdstip van de termijn in art 46g lid 1 aanhef en sub a gaat het om de dag waarop klager (redelijkerwijs) kennis heeft genomen van het gestelde tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen en niet om de dat waarop dit door de ontvangst van een rechterlijke beslissing wordt bevestigd. Klacht met toepassing van artikel 46g, eerste lid, aanheft en sub a, Advocatenwet, niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:105 Accountantskamer Zwolle 16/668 Wtra AK

      Rapportage over waarde inbreng ter volstorting van aandelen per 1 januari 2009. Een andere accountant is voor de indertijd afgegeven inbrengverklaring tuchtrechtelijk veroordeeld; betrokkene wist hiervan af. Betrokkene heeft NVCOS 5500N toegepast. Hij heeft daarbij, gezien de bewoordingen van zijn conclusies in het rapport, niet, zoals in randnummer 27 van deze Cos is voorgeschreven, de opdracht op duidelijke wijze van een assurance-opdracht onderscheiden. De rapportage ontbeert deugdelijke grondslag, omdat enerzijds in het rapport staat dat het gebaseerd is op diverse stukken  van na 23 oktober 2009, terwijl betrokkene heeft aangegeven dat deze stukken toch niet voor de waardebepaling gebruikt zijn. Ook had betrokkene in de gegeven omstandigheden van het geval voor de deugdelijkheid van zijn rapport klager moeten horen. Het rapport ontbeert een redelijk doel, nu het ten behoeve van een juridisch geschil is opgesteld, waarin de waarde van de inbreng per 21 januari 2010 van belang is, terwijl betrokkene de waarde van de ingebrachte ondernemingen heeft bepaald per 1 januari 2009. Voorts is betrokkene in het rapport ten onrechte niet volstrekt helder geweest over het onderscheid tussen beide data en waardebepalingen. Berisping.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:106 Accountantskamer Zwolle 16/896 Wtra AK

    Accountant die zoals hij gewoon was, financieel verslag (in de vorm van een balans, winst- en verliesrekening en een resultaatverdeling) van een maatschap opmaakt, wetend dat er sprake is van een geschil  tussen de (ex-) maten over de financiële afwikkeling van de maatschap, en die zich niet realiseert dat zich in die situatie bedreigingen (kunnen) voordoen voor de naleving van de fundamentele beginselen van objectiviteit en deskundigheid en zorgvuldigheid, laat staan daartegen waarborgen treft, handelt in strijd met het conceptueel raamwerk van de VGC. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:162 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-896/DB/ZWB

     Klacht over werkzaamheden in de periode 2010-2011 niet ontvankelijk op grond van art. 469 lid 1 sub a Advocatenwet. Klacht niet-ontvankelijk.