Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19641-19650 van de 44846 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:138 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/260

    • Datum publicatie: 12-12-2017
    • Datum uitspraak: 12-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:138

    De klacht betreft de behandeling van klagers destijds twee maanden oude zoon, die na een val van de trap (in de kinderwagen) kort in het ziekenhuis wegens een commotio cerebri opgenomen is geweest. Na 10 maanden werd klagers zoontje wegens een verminderd gebruik van zijn linkerarm na een osteopatische behandeling opnieuw gepresenteerd op de afdeling SEH. Klagers verwijten de arts (destijds huisarts in opleiding) onder andere -kort samengevat- dat klagers zoontje ten onrechte niet is opgenomen in het ziekenhuis en dat de afwijkende bevindingen van de linkerarm ten onrechte als niet-neurologisch zijn beoordeeld. Klagers zoontje is overleden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:266 Raad van Discipline Amsterdam 17-835/A/A

    • Datum publicatie: 12-12-2017
    • Datum uitspraak: 01-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:266

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat in hoedanigheid vereffenaar. Het behoort tot de taak van de vereffenaar om de nalatenschap te gelde te maken en als onderdeel daarvan de ingediende vorderingen op de nalatenschap te beoordelen en te erkennen, dan wel te betwisten. In het laatste geval dient de vereffenaar daarvan onverwijld kennis te geven aan degene die de vordering heeft ingediend, onder opgave van redenen. Om die reden heeft verweerder een e-mail aan de bewindvoerder gestuurd. Met de inhoud van die e-mail heeft verweerder het vertrouwen in de advocatuur niet geschaad. Evenmin sprake van intimidatie van de bewindvoerder. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:170 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-086b

    • Datum publicatie: 12-12-2017
    • Datum uitspraak: 12-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:170

    Ongegronde klacht tegen een huisarts. Voor de overwogen differentiaal diagnoses longembolie, decompensatio cordis en exacerbatie COPD waren voor de huisarts onvoldoende aanwijzingen. Niet vast komen te staan dat er op dat moment aanleiding was de situatie anders te beoordelen dan de huisarts heeft gedaan, gelet op de informatie waarover zij kon beschikken. De keuze om patiënte niet naar het ziekenhuis te verwijzen is verdedigbaar. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:248 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-362/DH/DH

    • Datum publicatie: 12-12-2017
    • Datum uitspraak: 11-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:248

    Een voormalig cliënte van verweerder klaagt over hem bij de deken. Nadat de deken zijn visie op de klacht heeft gegeven, bericht de cliënte dat ze de kwestie met verweerder heeft geschikt. De deken ziet grond om de klacht niettemin als dekenbezwaar aan de raad voor te leggen. De raad stelt bij de beoordeling van het bezwaar voorop dat het aan de klager is om de (bij de deken ingediende) klacht feitelijk te onderbouwen. Nu de deken de klacht van de cliënte ambtshalve aan de raad heeft voorgelegd, is de plicht om de klacht voldoende feitelijk te onderbouwen bij hem komen te liggen. Dit brengt met zich dat, voor zover de aanvankelijke klacht onvoldoende is onderbouwd, het op de weg van de deken ligt om nader onderzoek te verrichten en zijn ambtshalve bezwaar aan de hand daarvan te onderbouwen. De deken heeft dit naar de raad onvoldoende gedaan en de raad verklaart het bezwaar ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:139 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/261

    • Datum publicatie: 12-12-2017
    • Datum uitspraak: 12-12-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:139

    De klacht betreft de behandeling van klagers destijds twee maanden oude zoon, die na een val van de trap (in de kinderwagen) kort in het ziekenhuis wegens een commotio cerebri opgenomen is geweest. Na 10 maanden werd klagers zoontje wegens een verminderd gebruik van zijn linkerarm na een osteopatische behandeling opnieuw gepresenteerd op de afdeling SEH. Klagers verwijten de kinderarts onder andere -kort samengevat- dat zij onzorgvuldig heeft gehandeld heeft gehandeld tijdens de overdracht van klagers zoontje naar een ander ziekenhuis. Klagers zoontje is overleden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:268 Raad van Discipline Amsterdam 17-557/A/A

    • Datum publicatie: 11-12-2017
    • Datum uitspraak: 01-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:268

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:269 Raad van Discipline Amsterdam 17-536/A/A 17-537/A/A

    • Datum publicatie: 11-12-2017
    • Datum uitspraak: 01-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:269

    Ongegronde klacht over advocaten wederpartij. Geen onnodig grievende uitlatingen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:264 Raad van Discipline Amsterdam 17-780/A/A

    • Datum publicatie: 11-12-2017
    • Datum uitspraak: 23-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:264

    Voorzittersbeslissing. Klacht niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:271 Raad van Discipline Amsterdam 17-377/A/NH

    • Datum publicatie: 11-12-2017
    • Datum uitspraak: 28-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:271

    Gedeeltelijk gegronde klacht tegen eigen advocaat. Kantoorklachtenregeling van verweerder voldoet niet aan art. 6.28 Voda en verweerder heeft nagelaten een klacht van klager aan zijn klachtenfunctionaris door te leiden. Verweerder heeft klager voorts niet geïnformeerd over de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand. Daarnaast is verweerder tekortgeschoten in zijn informatie- en adviesverplichting over (essentiële) onderdelen van de rechtspositie van klager en het risico van een proceskostenveroordeling, heeft hij de getuigenverhoren onvoldoende voorbereid en heeft hij het eindvonnis en de kansen en risico’s van een hoger beroep daartegen onvoldoende besproken. Ook is verweerder tekortgeschoten in de inhoudelijke behandeling van de zaak: hij heeft o.m. ten onrechte geen beroep gedaan op het opzegverbod ex art. 6 BBA (oud) noch op niet in acht nemen van een opzegtermijn door de wederpartij. Voorwaardelijke schorsing van een maand

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:265 Raad van Discipline Amsterdam 17-779/A/A

    • Datum publicatie: 11-12-2017
    • Datum uitspraak: 23-11-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:265

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat grotendeels kennelijk niet-ontvankelijk vanwege ne bis in idem. Voor het overige kennelijk ongegrond.