Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19481-19490 van de 44839 resultaten

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:47 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/320207 / KL RK 17-52 C/05/320208 / KL RK 17-53

    • Datum publicatie: 21-12-2017
    • Datum uitspraak: 14-11-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:47

    De kamer is van oordeel dat de door de kandidaat-notaris getroffen (voorzorgs-) maatregelen onvoldoende waren om tot de levering van de woning te mogen overgaan. De twee mondelinge toezeggingen van de Belastingdienst volstaan in dit verband niet. Door te passeren zonder in het bezit te zijn van een aflosnota van de Belastingdienst heeft de kandidaat-notaris het risico genomen dat de woning toch niet (geheel) vrij van hypotheekrechten geleverd zou worden. De kandidaat-notaris heeft klachtwaardig gehandeld door dit risico te nemen. Zij had moeten afzien van transport zolang zij niet beschikte over een door de Belastingdienst opgestelde aflosnota.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:48 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/322950 / KL RK 17-86 C/05/322924 / KL RK 17-85

    • Datum publicatie: 21-12-2017
    • Datum uitspraak: 22-11-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:48

    Nu geen enkele twijfel was ontstaan over het vermogen van moeder om haar wil te bepalen, was er ook geen aanleiding voor toepassing van het Stappenplan Beoordeling Wilsbekwaamheid. Niet is komen vast te staan dat er ten tijde van de wijziging van het testament aanwijzingen waren op grond waarvan de kandidaat-notaris had moeten twijfelen aan de wilsbekwaamheid van moeder, waardoor hij nader onderzoek had moeten verrichten. De notaris heeft tijdens de zitting desgevraagd verklaard dat hij zelf de e-mails heeft beantwoord, in plaats van de kandidaat-notaris, om de enkele reden dat deze aan hem gericht waren. De notaris heeft de vragen doorgeleid naar de kandidaat-notaris en vervolgens, na overleg met de kandidaat-notaris, namens hem geantwoord. De kamer acht deze handelwijze niet onzorgvuldig.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:278 Raad van Discipline Amsterdam 17-896/A/A

    • Datum publicatie: 21-12-2017
    • Datum uitspraak: 14-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:278

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat kennelijk ongegrond. Niet is komen vast te staan dat verweerder meer tijd heeft genomen om de zaak van klager te bestuderen dan de belangen van klager en de complexiteit van de zaak rechtvaardigen. Dat verweerder klager onfatsoenlijk heeft bejegend heeft klager onvoldoende onderbouwd

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:82 Accountantskamer Zwolle 17/1824 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:82

    Niet afleggen eed. Klacht gegrond. Maatregel: doorhaling (definitief) met een niet-herinschrijvingstermijn van 1 maand.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:262 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170189

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 15-12-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:262

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij, inhoudende dat de advocaat zonder toereikende volmacht diverse procedures tegen klaagsters namens de bemanningsleden heeft gevoerd. Het hof deelt het oordeel van de raad dat de driejaarstermijn van artikel 46g Advocatenwet op 23 juli 2015 was verstreken omdat voor 23 juli 2012 klaagsters zich al richting de advocaat op het standpunt stelden dat hij niet gevolmachtigd was door alle vier bemanningsleden voor wie hij optrad in de procedure tegen klaagsters. De klacht is niet-ontvankelijk. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:83 Accountantskamer Zwolle 17/1823 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:83

    Niet afleggen eed. Klacht gegrond. Maatregel: doorhaling (definitief) met een niet-herinschrijvingstermijn van 1 maand.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:199 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-224

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-11-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:199

    Verweerster heeft als advocaat van de wederpartij naar het oordeel van de raad op de diverse correspondentie van klager op behoorlijke wijze en voldoende tijdig gereageerd, dan wel heeft zij daarop door haar cliënte laten reageren. Niet valt in te zien in welke zin het verweerster tuchtrechtelijk kan worden verweten dat zij met haar cliënte uit praktische en kostenbesparend oogpunt heeft afgesproken dat haar cliënte zou reageren, met verweerster in de cc in de mails. Verweerster heeft gedragsregel 15 lid 1 geschonden door niet gelijktijdig producties aan het gerechtshof en aan de advocaat van de wederpartij te sturen. Dat de advocaat van de wederpartij begrip had voor de omissie en nog leestijd tijdens de zitting van het gerechtshof heeft gekregen maar dat niet heeft benut, maakt het oordeel van de raad niet anders, temeer daar verweerster niet ter zitting van de raad is verschenen om haar handelwijze toe te lichten. Klachtonderdeel gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:263 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170155

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 15-12-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:263

    Dekenbezwaar. Verweerster oefent zonder stageverklaring haar praktijk uit. Dat enkele feit is nog geen reden voor de door de deken verzochte sanctie van schrapping, nu nog niet onherroepelijk is beslist door de bestuursrechter over de beslissing van de Algemene Raad, waarbij het beroep tegen de weigering van de Raad van de Orde om een stageverklaring af te gegeven ongegrond is verklaard. Het hof overweegt op basis van de feiten dat verweerster geen of weinig inzicht heeft in haar gebrekkige functioneren en niet vatbaar is voor verbetering. De vrees is gerechtvaardigd dat bij verdere praktijkuitoefening door verweerster de door artikel 46 Advocatenwet beschermen belangen ernstig zullen worden geschaad. Schrapping. Proceskostenveroordeling. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:84 Accountantskamer Zwolle 17/1816 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:84

    Niet afleggen eed. Klacht gegrond. Maatregel: doorhaling (definitief) met een niet-herinschrijvingstermijn van 1 maand.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:264 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170178

    • Datum publicatie: 20-12-2017
    • Datum uitspraak: 15-12-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:264

    Gedragsregel 29. De advocaat moet in zijn contacten met derden misverstand vermijden over de hoedanigheid waarin hij optreedt. Verweerder heeft in verschillende hoedanigheden in het faillissement te maken gehad met klagers. Verweerder heeft richting klagers onduidelijkheid laten bestaan over zijn hoedanigheid. Aangenomen moet worden dat verweerder bij het totstandkomen van een verklaring en e-mail is opgetreden als advocaat. Het oordeel van de raad dat de klachten zich tot verweerder richten in zijn hoedanigheid van assistent-curator kan dan ook niet in stand blijven, evenals het oordeel dat het handelen van verweerder aan die maatstaf zal worden beoordeeld. Verweerder heeft in strijd met de geheimhoudingsverklaring van de curator gehandeld door mededelingen te doen aan derden. De klacht is in hoger beroep alsnog gegrond. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling. De overige klachtonderdelen, waaronder het doelbewust verstrekken van onjuiste informatie aan derden met het kennelijke doel de eer en goede naam van klager aan te tasten, zijn ook in hoger beroep ongegrond.