Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19441-19450 van de 44839 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:344 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.277

    • Datum publicatie: 02-01-2018
    • Datum uitspraak: 14-12-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:344

    Het Centraal Tuchtcollege overweegt als volgt. Vast staat dat in de onderhavige zaak een menselijke fout is gemaakt, welke fout door de apotheker ook wordt erkend en waarop door de apotheker adequaat is gereageerd. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de apotheker er alles aan heeft gedaan om herhaling va de onderhavige menselijke fout in de toekomst te voorkomen en dat de apotheker voorts de getroffen maatregelen uitvoerig naar klager heeft gecommuniceerd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:288 Raad van Discipline Amsterdam 17-513/A/A

    • Datum publicatie: 02-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:288

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:283 Raad van Discipline Amsterdam 17-328/A/A

    • Datum publicatie: 02-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:283

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:215 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/603429 / DW RK 16/145

    • Datum publicatie: 02-01-2018
    • Datum uitspraak: 31-10-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:215

    De klacht betreft het zich zonder behoorlijk onderzoek tegenover een derde kritisch uitlaten over een door een collega verzonden nota. De kamer overweegt dat beklaagde door zonder over alle relevante informatie te beschikken en zonder daarbij een voorbehoud te maken bij een derde de goede naam van klager in twijfel te trekken, niet heeft gehandeld als een goed gerechtsdeurwaarder betaamt. Geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:286 Raad van Discipline Amsterdam 17-297/A/NH 17-298/A/NH

    • Datum publicatie: 02-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:286

    Deels gegronde klacht over eigen advocaten. Niet is komen vast te staan dat verweerders met toestemming van klager hebben afgezien van het aanhangig maken van een executiekortgeding. Verweerders hebben klager ook onjuist geïnformeerd over de mogelijkheden van een executiekortgeding. Verweerders hebben klager voorts ten onrechte aangesproken op de mede op zijn naam gestelde factuur die betrekking had op voor de vennootschap verrichte werkzaamheden. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:281 Raad van Discipline Amsterdam 17-928/A/NH

    • Datum publicatie: 31-12-2017
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:281

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Geen sprake van een grievende uitlating.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:280 Raad van Discipline Amsterdam 17-929/A/NH

    • Datum publicatie: 29-12-2017
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:280

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:282 Raad van Discipline Amsterdam 17-935/A/A

    • Datum publicatie: 29-12-2017
    • Datum uitspraak: 21-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:282

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Geen sprake van afpersing of laster.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:182 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/630546 / DW RK 17/612

    • Datum publicatie: 29-12-2017
    • Datum uitspraak: 25-07-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:182

    Verzoek tot verlenging van de schorsing ex artikel 38 Gdw hangende een ingesteld hoger beroep. Verzoek toegewezen

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:284 Raad van Discipline Amsterdam 17-917/A/A

    • Datum publicatie: 29-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:284

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat optredend als voorzitter van een bezwaarschriftencommissie. Klacht stuit reeds af op het feit dat deze uitsluitend ziet op de inhoud van het advies van de bezwaarschriftencommissie en op de door de bezwaarschriftencommissie gevolgde procedure om tot dat advies te komen. De bezwaarschriftencommissie bestond uit drie personen en handelde als college. Individuele gedragingen van de voorzitter, die niet aan de bezwaarschriftencommissie als geheel zijn toe te rekenen, zijn niet gesteld of gebleken. Klacht kennelijk ongegrond.