Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42361-42370 van de 45087 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0963 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5687

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 18-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0963

    Niet-ontvankelijk in appel. Verzet tegen beslissing voorzitter van de raad ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0033 Accountantskamer Zwolle 10/176 Wtra AK

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 30-08-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0033

    'De accountant mocht deels wel en deels niet instemmen met het opnemen van voorzieningen ten laste van het resultaat voor gebeurtenissen na balansdatum Klacht gegrond zonder maatregel'.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0976 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5475

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 11-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0976

    Deken niet-ontvankelijk in klacht over onbetaald laten van proceskostenveroordeling door verweerder aan de Staat.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0957 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5703

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 18-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0957

    Deken behoeft klager geen advocaat aan te wijzen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0956 Raad van Discipline Amsterdam 10-039U

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0956

    Verzetzaak. Klacht tegen de eigen advocaat. De klacht houdt in dat verweerder zich onvoldoende voor klaagster heeft ingezet. Verweerder heeft zich wellicht laten leiden door irritatie over de wijze waarop klaagster met hem communiceerde en daardoor onvoldoende zorgvuldig gewerkt. Verzet gegrond, klacht gegrond. Maatregel van enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0948 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 231-2009

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0948

    Niet gebleken dat de zaak te rooskleurig is voorgesteld. Geen sprake van tekortschieten in de zorg voor cliënten. De raad heeft geen bevoegdheid declaratiegeschillen te beslechten. Ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0970 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5664

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 14-06-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA0970

    Advocaat kocht onroerend goed onderhands dat klager op de veiling wilde brengen. Verwijt zijn eigen belang boven dat van cliënt te hebben gesteld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0034 Accountantskamer Zwolle 10/755 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-09-2010
    • Datum uitspraak: 03-09-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0034

    Klacht van voorzitter NIVRA na strafrechtelijke veroordeling voormalig registeraccountant voor een fiscaal misdrijf. Vrijwillige uitschrijving staat niet aan tuchtrechtelijke beoordeling en oplegging van de maatregel van doorhaling in de weg.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0035 Accountantskamer Zwolle 10/294 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-09-2010
    • Datum uitspraak: 03-09-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0035

    klacht niet-ontvankelijk want te laat ingesteld ; 3-jaarstermijn.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0940 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 256-2009

    • Datum publicatie: 06-09-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA0940

    Klacht ontvankelijk ondanks tijdsverloop van drie jaar, aangezien de beklaagde advocaat door het tijdsverloop niet in zijn verdediging is belemmerd en ook overigens niet is gebleken dat deze daardoor in zijn belangen is geschaad. Een advocaat mag zich niet in de situatie begeven dat hij de kans loopt ten koste van zijn cliënt in een belangenconflict te geraken. Een cliënt moet er ten volle op kunnen vertrouwen dat door hem verstrekte vertrouwelijke informatie niet op enig moment tegen hem gebruikt kan worden. Handelen in strijd met gedragsregel 7, leden 1 en 4. Een advocaat heeft de verplichting om zijn cliënt op de hoogte te brengen van belangrijke informatie, feiten en afspraken. Het enkel aan de ex-echtgenoot van zijn cliënte toezenden van een van voor zijn cliënte bedoeld extra exemplaar van stukken volstaat niet. Door een persoonlijke afweging de voorkeur te geven boven het belang van zijn cliënte –het aanvragen van een toevoeging- niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Klacht gegrond Maatregel: berisping.