Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42011-42020 van de 45141 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0104 Accountantskamer Zwolle 10/610 Wtra AK

    • Datum publicatie: 29-10-2010
    • Datum uitspraak: 29-10-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0104

    Bij de Accountantskamer kan geen vordering tot schadevergoeding worden ingediend. Betrokkene had moeten opmerken dat tussen het uitbrengen van zijn conceptrappport inzake de jaarrekening en het definitief door hem uit te brengen rapport door een administratieve fout van zijn client bij het bijhouden van de financiele administratie de in het definitieve rapport opgenomen balans niet meer aansloot bij de administratie van de client en had ter correctie daartoe contact met zijn client moeten opnemen alvorens het definitieve rapport uit te brengen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0105 Accountantskamer Zwolle 10/560 Wtra AK

    • Datum publicatie: 29-10-2010
    • Datum uitspraak: 29-10-2010
    • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0105

    Eisen die aan de accountant kunnen worden gesteld bij samenstellingswerkzaamheden. Nadere onderzoeksplicht indien de door de directie van de cliente verschafte gegevens van materieel belang doch onjuist, onvolledig of onbevredigend zijn. In casu voldoende nader onderzoek verricht of geen onjuistheden van materieel belang kenbaar voor de accountant. De samengestelde jaarrekeningen waren van belang voor de prijs van de verkochte en (nog) te leveren aandelen in die vennootschappen. Het was voor partijen wellicht beter geweest, indien zij de accounatnt een ruimere opdracht dan een samenstellingsopdracht hadden verleend; hun keuze voor een beperktere opdracht is de accountant niet te verwijten. hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie BY0165 (www.rechtspraak.nl).

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0620 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09127

    • Datum publicatie: 28-10-2010
    • Datum uitspraak: 28-10-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0620

    Klager verwijt verweerder, huisarts, niet aan zijn verzoek te hebben voldaan om relevante informatie aan de Raad voor de Kinderbescherming te verstrekken en dat verweerder ten onrechte geen melding heeft gedaan van kindermishandeling bij het AMK. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college volgt de stelling van verweerder dat hij geen vermoeden van mishandeling had en acht juist dat toestemming van de ex-echtgenote nodig was voor de toezending van (nadere) informatie aan de Raad. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0621 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09167c

    • Datum publicatie: 28-10-2010
    • Datum uitspraak: 28-10-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0621

    Klagers verwijten verweerster, huisarts, een verkeerde diagnose te hebben gesteld, verkeerde medicijnen te hebben voorgeschreven, niet tijdig te hebben doorverwezen en discriminatie. Verweerster heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college acht tuchtrechtelijk verwijtbaar dat naar aanleiding van de signalen (twee bezoeken aan huisartsenpost op dezelfde dag en noodkreten van klagers de dagen erna) door verweerster geen nader onderzoek is gedaan en geen pogingen zijn gedaan de bezorgdheid van klagers weg te nemen. Volgt waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0616 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 H 178b

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 26-10-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0616

    Klager verwijt de internist dat zonder de toestemming van klager een tracheostoma is geplaatst bij zijn meerderjarig kind, terwijl er geen sprake was van een levensbedreigende situatie. De internist heeft gemotiveerd verweer gevoerd tegen de klacht. Het College wijst de klacht af.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1091 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B71-2010

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 27-09-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1091

    Essentie Dat de beklaagde advocaat tijdens de mondelinge behandeling van een eerdere klachtzaak onwaarheden heeft gesproken is niet gebleken. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1085 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 15-2010

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 27-09-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1085

    Aan een advocaat van de wederpartij komt een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0617 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2008 H 178c

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 26-10-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0617

    Klager verwijt de neuroloog dat zonder de toestemming van klager een tracheostoma is geplaatst bij zijn meerderjarig kind, terwijl er geen sprake was van een levensbedreigende situatie. De neuroloog heeft gemotiveerd verweer gevoerd tegen de klacht. Het College wijst de klacht af.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1092 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H63-2010

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 18-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1092

    De gedragsregels 17 en 18 zijn van oudsher bedoeld als gedragsregels die gelden voor het verkeer tussen advocaten onderling en zijn niet normgevend voor het gedrag van een advocaat jegens iemand die geen advocaat is. Er is geen grond deze regels analogisch toe te passen ten faveure van andere rechtshulpverleners, aangezien die, wat er zij van “fatsoen”, zelf niet aan die regels gebonden zijn. verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1100 Raad van Discipline Amsterdam 09-271U

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 20-10-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1100

    Uit de werkzaamheden die verweerder voor klager heeft verricht, blijkt niet van een onvoldoende belangenbehartiging danwel onvoldoende aandacht voor de zaak. Het door verweerder zoekraken van door klager aan verweerder verstrekte originele foto's ten behoeve van het dossier is tuchtrechtelijk verwijtbaar jegens klager. Dit onderdeel van de klacht oordeelt de raad gegrond, maar houdt er ook rekening mee dat verweerder de ernst van de hem verweten gedraging inziet. Aan verweerder wordt geen maatregel opgelegd.