Zoekresultaten 20841-20850 van de 45118 resultaten
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2017:93 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/108
- Datum publicatie: 25-07-2017
- Datum uitspraak: 25-07-2017
- ECLI:NL:TGZRAMS:2017:93
Klaagster dient klacht in namens haar moeder. Klaagster verwijt de arts onzorgvuldig handelen. Verweerder heeft de verkeerde diagnose gesteld op basis van een aanname. De moeder van klaagster heeft van de apotheek verkeerde medicijnen gekregen. Op 30 januari 2016 is de moeder van klaagster overleden. Gegrond
-
ECLI:NL:TGZRSGR:2017:127 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-290
- Datum publicatie: 25-07-2017
- Datum uitspraak: 25-07-2017
- ECLI:NL:TGZRSGR:2017:127
Deels gegronde klacht tegen een neuroloog. De neuroloog heeft, als hoofdbehandelaar van klaagster, te weinig verantwoordelijkheid genomen en onvoldoende richting gegeven aan het beleid waarvoor de opname van klaagster was bedoeld. Bij een observatie, mede gericht op het tijdig ontdekken van een caudasyndroom, had dagelijks neurologisch onderzoek moeten plaatsvinden en hier had de neuroloog afspraken over moeten maken met de arts-assistent. De neuroloog heeft op basis van afwezigheid van urineretentie en de uitslag van de bladderscan te snel geconcludeerd dat er geen sprake zou zijn van een caudasyndroom. Overige klachtonderdelen ongegrond. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TGZRSGR:2017:128 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-062
- Datum publicatie: 25-07-2017
- Datum uitspraak: 25-07-2017
- ECLI:NL:TGZRSGR:2017:128
Ongegronde klacht tegen een huisarts. Niet aannemelijk dat de huisarts een te afwachtende houding heeft aangenomen. De klachten die patiënt uitte, psychische klachten, maagklachten en een enkele maal buikklachten, waar de huisarts de nodige aandacht aan heeft besteed, waren niet typerend voor een ovarium carcinoom waardoor het de huisarts niet is aan te rekenen dat hij deze diagnose niet heeft overwogen. Evenmin komt vast te staan dat de uitleg van de huisarts bij het voorschrijven van een nieuw medicijn en de informatie over de lopende behandelingen en eventueel andere behandelingen en risico’s hiervan onvoldoende is geweest. Klacht afgewezen.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2017:117 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-321/DH/DH
- Datum publicatie: 25-07-2017
- Datum uitspraak: 18-07-2017
- ECLI:NL:TADRSGR:2017:117
voorzittersbesliising; klacht over kwaliteit dienstverlening eigen advocaat kennelijk ongegrond
-
ECLI:NL:TADRARL:2017:111 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-910
- Datum publicatie: 25-07-2017
- Datum uitspraak: 17-07-2017
- ECLI:NL:TADRARL:2017:111
Klacht tegen eigen advocaat. Klacht voor wat betreft de gemaakte en door verweerder erkende beroepsfout gegrond. Klacht voor wat betreft het niet reageren op de aansprakelijkstelling van klager ongegrond nu vast is komen te staan dat verweerder wel heeft gereageerd. Geen maatregel.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2017:118 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-294/DH/RO
- Datum publicatie: 25-07-2017
- Datum uitspraak: 24-07-2017
- ECLI:NL:TADRSGR:2017:118
voorzittersbeslissing
-
ECLI:NL:TADRARL:2017:112 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1036
- Datum publicatie: 25-07-2017
- Datum uitspraak: 17-07-2017
- ECLI:NL:TADRARL:2017:112
Klacht tegen eigen advocaat (deels) gegrond. Verweerster heeft onvoldoende gecommuniceerd en schriftelijk vastgelegd wat betreft het niet aanvragen van een nieuwe voorlopige voorziening (ondanks verzoeken van klaagster daartoe) en het wijzen op de mogelijkheid van hoger beroep tegen de ene beschikking en het niet willen instellen van hoger beroep tegen een andere beschikking. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2017:119 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-275/DH/RO
- Datum publicatie: 25-07-2017
- Datum uitspraak: 21-07-2017
- ECLI:NL:TADRSGR:2017:119
voorzittersbeslissing; klacht tegen de deken over de wijze van behandeling van een klacht tegen een andere advocaat prematuur en kennelijk ongegrond
-
ECLI:NL:TADRARL:2017:125 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-213
- Datum publicatie: 25-07-2017
- Datum uitspraak: 10-05-2017
- ECLI:NL:TADRARL:2017:125
Voorzittersbeslissing: de voorzitter is van oordeel dat verweerder als advocaat van de wederpartij van klagers voldoende zorgvuldig te werk is gegaan. Verweerder mocht afgaan op de weergave van de feiten van zijn cliënt en was niet verplicht om voor verzending van de in zijn ogen noodzakelijk geachte sommatiebrief aan klagers eerst daarnaar gedegen onderzoek te doen en voorts contact met klagers op te nemen. Snel handelen was volgens verweerder nodig om schade voor de cliënt en zijn praktijk te voorkomen. Klacht kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2017:91 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/385F
- Datum publicatie: 25-07-2017
- Datum uitspraak: 25-07-2017
- ECLI:NL:TGZRAMS:2017:91
Klaagster verwijt de fysiotherapeut dat hij zich tijdens de behandeling onprofessioneel en grensoverschrijdend heeft gedragen onder meer door haar borst op te tillen. Gegrond.
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 2084
- Pagina: 2085
- Pagina: 2086
- ...
- Pagina: 4512
- Volgende pagina zoekresultaten