Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12941-12950 van de 43067 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:77 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190064

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 19-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:77

    Verweerder is gaan optreden tegen een (voormalig) cliënt voor wie hij voordien meer dan 10 jaren werkzaamheden had verricht. Hij was op de hoogte van de onderhandelingsstrategie van de cliënt en beschikte daarmee over vertrouwelijke informatie. Bekrachtiging beslissing raad: gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2019:20 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/30

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 06-06-2019
    • ECLI:NL:TDIVTC:2019:20

    Dierenarts wordt verweten met betrekking tot het onderzoek en de behandeling van een hond vanuit een ‘tunnelvisie’ te hebben gehandeld door zich eenzijdig te hebben gericht op hoestklachten c.q. een hartprobleem en onvoldoende aandacht te hebben gehad voor andere klachten die de hond had. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:165 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/062

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 21-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:165

    Klaagster verwijt verweerder dat hij klaagster en de kinderen niet op tijd heeft doorverwezen en dat hij valsheid in geschrifte heeft gepleegd door in zijn journaalposten zaken op te nemen die niet zijn besproken. Ongegrond

  • ECLI:NL:TDIVTC:2019:14 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/1

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 25-04-2019
    • ECLI:NL:TDIVTC:2019:14

    Dierenarts wordt verweten met betrekking tot een uitgevoerde castratie bij een hond veterinair onjuist en/of nalatig te hebben gehandeld, ook wat de verleende nazorg betreft. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:141 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-1003/DH/RO

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 01-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:141

    Klacht tegen de curator in het faillissement van klaagster gedeeltelijk niet-ontvankelijk op grond van ne bis in idem en gedeeltelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:71 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190037

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 12-07-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:71

    Appel klagers niet-ontvankelijk, voor zover gericht tegen gegrond verklaard klachtonderdeel betreffende retentierecht. Bekrachtiging beslissing raad voor het overige (financiële afhandeling en bejegening).

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:154 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-292/DH/DH

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 03-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:154

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat over m.n. kwaliteit dienstverlening is in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:135 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-845/DH/DH

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 17-06-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:135

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:84 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190028

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 19-08-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:84

    Klacht over advocaat wederpartij. Nadat een kantoorgenoot van verweerder klager sub 1 heeft bijgestaan op verzoek van zijn rechtsbijstandsverzekeraar, heeft verweerder de rechtsbijstandsverzekeraar bijgestaan in een geschil met klager. Het geschil tussen klager en de rechtsbijstandsverzekeraar vloeide direct voort uit de arbeidsrechtelijke zaak waarin de kantoorgenoot klager bijstond. Belangenverstrengeling. Voorts heeft verweerder in de procedure tegenover het gerechtshof in twijfel getrokken of de klager sub 2 - de advocaat die klager bijstond in het geschil met de rechtsbijstandsverzekeraar – wel gemachtigde van klager sub 1 was. Verweerder volhardde in zijn beschuldigingen nadat de advocaat de machtiging overlegde. Onnodig grievend. Klacht gegrond. Berisping. Bekrachtiging. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:148 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-261/DH/DH

    • Datum publicatie: 21-08-2019
    • Datum uitspraak: 01-07-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:148

    Klacht deels gegrond. Verweerder had op enig moment voorafgaand aan de overname van de zaak, en op zijn minst nadien, met klager in overleg behoren te treden. Daarnaast heeft verweerder een koppeling gemaakt tussen het toesturen van een (slot)nota door klager aan zijn voormalig cliënten en het indienen van een tuchtklacht bij de Kamer voor het Notariaat. Hiermee heeft verweerder de grens van hetgeen tuchtrechtelijk geoorloofd is overschreden en heeft hij zich niet gedragen zoals dat een behoorlijk handelend advocaat betaamt. Ten aanzien van klachtonderdeel b kan klager niet als belanghebbende worden beschouwd en zal hij daarin niet-ontvankelijk worden verklaard. Geen oplegging maatregel omdat verweerder ter zitting heeft aangegeven dat hij achteraf gezien anders zou hebben gehandeld, dat hij niet heeft beoogd om met zijn handelwijze klager opzettelijk in zijn belangen te schaden en geen tuchtrechtelijk verleden heeft.