Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 13491-13500 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:53 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-076

    • Datum publicatie: 06-05-2019
    • Datum uitspraak: 01-05-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:53

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen voormalig eigen advocaat in echtscheidingsprocedure in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Niet gebleken dat verweerster haar geheimhoudingsplicht jegens klager heeft geschonden of op andere wijze laakbaar heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:299 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-174

    • Datum publicatie: 06-05-2019
    • Datum uitspraak: 13-08-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:299

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerder het dossier niet heeft afgegeven en niet heeft aangegeven of hij destijds aangifte heeft gedaan. Van traineren is de voorzitter evenmin gebleken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:305 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-529

    • Datum publicatie: 06-05-2019
    • Datum uitspraak: 24-10-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:305

    De klacht betreft het optreden van de advocaat van de wederpartij. De klacht is deels niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding en het ontbreken van een eigen belang, deels kennelijk ongegrond omdat verweerder de grenzen van de hem, als advocaat van de wederpartij, toekomende vrijheid niet heeft overschreden.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:54 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-877

    • Datum publicatie: 06-05-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:54

    Voorzittersbeslissing. Betreft klacht over het handelen van de wederpartij van klagers. Klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk, deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:63 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/333220 KL RK 18 -22

    • Datum publicatie: 03-05-2019
    • Datum uitspraak: 10-08-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:63

    Klager heeft geen feiten en/of omstandigheden aangevoerd die kunnen leiden tot de conclusie dat de notaris op basis van dit vonnis niet namens klager zijn medewerking aan de levering mocht verlenen en dat de notaris de akte van levering niet mocht passeren zonder de (persoonlijke) medewerking van klager.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:29 Accountantskamer Zwolle 17/2627 Wtra AK

    • Datum publicatie: 03-05-2019
    • Datum uitspraak: 03-05-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:29

    Beperkte administratieve werkzaamheden in een administratie waartoe de betrokkene geen toegang meer heeft. Van betrokkene kan onder de gegeven omstandigheden niet verwacht worden dat hij ter weerspreking van de klacht bewijsstukken uit die administratie overlegt. Klaagster heeft haar klacht onvoldoende aannemelijk gemaakt. Klacht ongegrond.  

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:59 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/326307 / KL RK 17-134 C/05/326308 / KL RK 17-135

    • Datum publicatie: 03-05-2019
    • Datum uitspraak: 06-08-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:59

    De enkele omstandigheid dat partijen het ten tijde van een veilingopdracht niet eens waren over de grondslag en de omvang van de vordering waarvoor geveild werd, ontheft de notaris in beginsel niet van zijn verplichting om gehoor te geven aan bedoelde veilingopdracht. Dit is slechts anders wanneer de notaris een indicatie heeft dat de gestelde grondslag en/of omvang van de vordering apert onjuist is.   4.4.3 Toegevoegd notaris [Y] had in deze zaak echter geen reden om aan te nemen dat de grondslag en/of de omvang van de vordering onjuist zou zijn. Gelet op het advies van [Vij] en [Ve] mocht de notaris er in redelijkheid van uitgaan dat een toereikende grondslag bestond voor de vordering van zijn opdrachtgever.    

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:73 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 354/2018

    • Datum publicatie: 03-05-2019
    • Datum uitspraak: 03-05-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:73

      Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog kennelijk ongegrond. Onder de gegeven omstandigheden kan, hoewel van klager bekend was dat hij wel hulp wilde maar aangeboden hulp weigerde, kan verweerder geen terecht verwijt worden gemaakt dat er geen eindgesprek en concrete alternatieve behandeling is aangeboden aan klager. Er is een waarschuwingsbrief uitgegaan naar klager met vermelding dat als klager geen contact opnam de behandeling zou worden beëindigd. Tweede klachtonderdeel niet onderbouwd.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:60 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/327 328/ KL RK 17 - 152

    • Datum publicatie: 03-05-2019
    • Datum uitspraak: 24-07-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:60

    Voor de toepasselijkheid van het ne-bis-in-idem-beginsel gaat het om de vraag of de notaris zich voor bepaalde feiten al dan niet ten opzichte van de kamer heeft verantwoord. De werking van dit beginsel kan zich dus ook uitstrekken tot “nieuwe” klagers over hetzelfde feit.   Op wel ontvankelijke klachtonderdelen oordeelt de kamer onder meer dat klagers de notaris terecht verwijten bedoelde kosten ten laste van de nalatenschap te hebben gebracht en te hebben gelaten, ook nadat bij vonnis bepaald was dat ieder zijn eigen kosten behoorde te dragen en klagers de notaris hierop aangesproken hebben. Voorts wordt geoordeeld dat de notaris wel eindverantwoording heeft afgelegd over zijn werkzaamheden als toegevoegd executeur, maar in gebreke is gebleven voor wat betreft het beantwoorden van tussentijdse vragen.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:92 Raad van Discipline Amsterdam 19-166/A/A

    • Datum publicatie: 03-05-2019
    • Datum uitspraak: 26-04-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:92

    Voorzittersbeslissing. Geen sprake van strijd met regel 7 lid 4 van de Gedragsregels 1992. Evenmin sprake van schending van de fiscale geheimhoudingsplicht door verweerder. Klacht kennelijk ongegrond.