Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 13001-13010 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:99 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/509

    • Datum publicatie: 14-06-2019
    • Datum uitspraak: 14-06-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:99

    Verweerder, kaakchirurg, wordt verweten een medisch advies te hebben gegeven over een patient (klager) die hij zelf behandeld heeft. Tevens wordt verweerder verweten dat hij daarna nooit contact hierover heeft opgenomen met klager. Gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:43 Accountantskamer Zwolle 18/2218 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-06-2019
    • Datum uitspraak: 14-06-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:43

    Voortzetten gelegd executoriaal beslag door betrokkene op pensioenuitkering klager is doorgaand gedrag en heeft gedeeltelijk plaatsgevonden binnen de termijn van drie jaar voor het indienen van de klacht.   Klacht gegrond. Beslaglegging vloeit voort uit niet houdbaar civielrechtelijk standpunt over grondslag vordering betrokkene op klager, mede omdat betrokkene kon vermoeden dat klager psychische klachten had toen hij brief schreef waarop betrokkene zijn civielrechtelijke standpunt baseerde. Waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:100 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/504

    • Datum publicatie: 14-06-2019
    • Datum uitspraak: 14-06-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:100

    Klaagster verwijt verweerster nalatig handelen bij de behandeling van de moeder van de klaagster. Verweerster heeft een afspraak tot breedbeeld bloedonderzoek afgezegd met als gevolg dat het noodzakelijke antibioticum pas tien dagen later werd verstrekt. Ongegrond

  • ECLI:NL:TNORARL:2019:29 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/344156 KL RK 18-157

    • Datum publicatie: 14-06-2019
    • Datum uitspraak: 29-04-2019
    • ECLI:NL:TNORARL:2019:29

    Klager kan zich kennelijk niet verenigen met de wijze waarop de kandidaat-notaris haar bevoegdheden als vereffenaar uitoefent. Klager gaat eraan voorbij dat de rechtbank de kandidaat-notaris als vereffenaar heeft benoemd. Dat rechterlijk oordeel kan door de kandidaat-notaris niet terzijde worden gesteld. De kandidaat-notaris heeft zich als vereffenaar te houden aan de door de wet aan haar als vereffenaar opgelegde verplichtingen. De kandidaat-notaris heeft zich als goed vereffenaar gedragen. Zij had als vereffenaar te maken met de boedel zoals deze door haar is aangetroffen vanaf het moment dat zij is benoemd, dus per 14 mei 2018. Voor de boedel zoals deze beweerdelijk in de periode daarvoor was, is zij niet verantwoordelijk. Het behoort dus ook niet tot haar taak om achter de volgens klager door zijn zuster onttrokken zaken uit de boedel aan te gaan. Klacht ongegrond.    

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:101 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/072

    • Datum publicatie: 14-06-2019
    • Datum uitspraak: 14-06-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:101

    De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd verwijt verweerder 1) dat hij zijn praktijk heeft beëindigd zonder zijn patiënten hierover te informeren, zonder zijn patiënten over te dragen en zonder zijn patiënten te informeren over de spoedgevallendienst; 2) dat hij bij praktijkbeëindiging geen voorziening heeft getroffen voor de patiëntendossiers, waardoor patiënten de mogelijkheid is ontnomen tot inzage in en afschrift van het patiëntendossier.  Gegrond, doorhaling en schorsing inschrijving in BIG-register

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:114 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/326

    • Datum publicatie: 14-06-2019
    • Datum uitspraak: 14-06-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:114

    De kern van de klacht van klaagster over verweerder is dat hij: 1) besloten heeft geen preventie bloedverdunners aan haar voor te schrijven; 2) niet tijdig heeft gehandeld toen zij op de gipskamer was en dat tijdens de gipsbehandeling de diagnose trombose is gemist; 3) deze fout niet heeft gemeld in het medisch dossier.  Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:109 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/493

    • Datum publicatie: 13-06-2019
    • Datum uitspraak: 13-06-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:109

    Klager verwijt de bedrijfsarts dat zij hem volledig arbeidsgeschikt acht en dat zij hem geen rust heeft gegund. De bedrijfsarts voert verweer. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2019:28 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden 344026/NT 18/151 344029/NT 18/152

    • Datum publicatie: 13-06-2019
    • Datum uitspraak: 29-04-2019
    • ECLI:NL:TNORARL:2019:28

    Van een notaris mag verwacht worden dat hij transparant is met betrekking tot de rol die hij vervult. In hun verweer beroepen de notaris en de kandidaat-notaris zich er enerzijds op dat zij zich in hun externe communicatie telkens hebben gepresenteerd als partijnotaris, waarover naar hun idee geen misverstand bestond. Anderzijds voeren zij echter aan dat de executeur zich door hen heeft laten bijstaan, omdat hij als executeur werd geconfronteerd met (vermeende) vorderingen op de nalatenschap en dat hij hen heeft verzocht (ingevolge het testament van erflaatster) de in de uitoefening van die taak gemaakte kosten voor rekening van de nalatenschap te brengen. Een notaris dient zich bewust te zijn van wisselende rollen en posities. Daarbij dient hij te handelen volgens de normen die bij die rollen en posities horen. Een partijnotaris dient de declaratie voor de door hem uitgevoerde werkzaamheden in rekening te brengen bij degene voor wie hij optreedt; hij kan die declaraties niet aan de nalatenschap presenteren door, als dat uitkomt, de rol van belangenbehartiger van de nalatenschap aan te nemen. De klacht tegen de kandidaat-notaris is gegrond, maar de kamer legt hem geen maatregel op. De klacht tegen de notaris is ook gegrond; de kamer legt hem een waarschuwing op, omdat hij klager onheus heeft bejegend. Tegen deze beslissing is hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:108 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/494

    • Datum publicatie: 13-06-2019
    • Datum uitspraak: 13-06-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:108

    Klager dient een veelvoud aan klachten in tegen een bedrijfsarts. Hij verwijt de bedrijfsarts o.a. niet te hebben gehandeld in het belang van de gezondheid van klager door de werkgever te adviseren klager en aangepast werk aan te bieden zonder het opstellen van een functionele mogelijkhedenlijst en zonder een arbeidsdeskundig onderzoek in te zetten, zijn dossier niet op orde te hebben et cetera. De bedrijfsarts voert verweer. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2019:36 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 18181

    • Datum publicatie: 13-06-2019
    • Datum uitspraak: 13-06-2019
    • ECLI:NL:TGZREIN:2019:36

    Verwijt aan verpleegkundige (Bemoeizorg) over schending geheimhoudingsplicht, het stellen van een diagnose, het geven van een waardeoordeel, het weigeren van gesprekken met klaagster en onjuiste dossiervoering. Handreiking gegevensuitwisseling in de bemoeizorg. Gegevens waarop verweerder zich baseert ontbreken in het dossier. Inbreuk op privacy. Niet gekwalificeerd om diagnose te stellen. Geen neutrale duiding van gedrag. Verantwoordelijkheid voor invullen van formulier. Moeilijke positie medewerkers Bemoeizorg ontslaat hen niet van de verantwoordelijkheid om zaken goed te documenteren. Onvoldoende bewust van de gevolgen van niet naleven regelgeving. Gedeeltelijk gegrond. Berisping.