Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21311-21320 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:160 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-686/DH/RO

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:160

    Beslissing op verzet. De plaatsvervangend voorzitter heeft geoordeeld dat klager bij de door hem ingediende klacht geen rechtstreeks belang heeft. Klager heeft in het verzet weliswaar gesteld dat verweerder feitelijk zijn advocaat was, maar verweerder heeft dit betwist. De raad is van oordeel dat klager zijn stelling onvoldoende nader heeft onderbouwd althans geconcretiseerd, zodat de juistheid daarvan niet kan worden vastgesteld. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:154 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-350b/DH/RO

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 27-06-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:154

    Beslissing op verzet. Klagers hebben te laat verzet ingesteld. Geen sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding. De raad verklaart klagers niet-ontvankelijk in het verzet.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:80 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 224/2015

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 29-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:80

      Één van vijf klachtzaken tegen een arts in opleiding tot bedrijfsarts. Klagers werken in een onderneming waarin wordt gewerkt met chemische stoffen die schadelijk kunnen zijn voor de gezondheid van mensen.  Verweerster wordt in de kern verweten dat zij onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar de werksituatie en de klachten van de werknemers, niet heeft ingegrepen terwijl werknemers werden blootgesteld aan schadelijke stoffen en zich onvoldoende onafhankelijk heeft opgesteld ten opzichte van de werkgever. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:87 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 176/2015

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 29-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:87

      Klacht IZG over patholoog. Klachtonderdeel 1 Het niet volgens protocol bewaren van patiëntmateriaal faalt, omdat weggooien van dit materiaal niet vaststaat. Klachtonderdeel 2, het opzettelijk patiëntmateriaal van een willekeurige andere patiënt insluiten voor onderzoek, slaagt. Patholoog erkent dit in vlaag van verstandsverbijstering te hebben gedaan. College rekent de patholoog deze kunstfout zwaar aan, maar ziet in de omstandigheden van het geval, onder meer klachtwaardig handelen van IGZ, reden om te volstaan met een berisping.  

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:161 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-016/DH/RO

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:161

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Uit het dossier volgt dat verweerder aan de rechter gedetailleerd verslag heeft gedaan van het verloop en de inhoud van schikkingsonderhandelingen en daarbij heeft laten weten dat deze geen resultaat hebben gehad, met als verklaring daarvoor de opstelling van de gedaagde partijen in die procedure. De raad is van oordeel dat verweerder meer heeft medegedeeld aan de rechter dan strikt noodzakelijk was. Aldus heeft verweerder aan de rechtbank mededelingen gedaan over de inhoud van schikkingsonderhandelingen en derhalve, mede gelet op gedragsregel 13, niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Klacht gegrond. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:60 Accountantskamer Zwolle 16/537 Wtra PE

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 29-07-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:60

    PE-zaak: waarschuwing + boete.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:155 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-350c/DH/RO

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 27-06-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:155

    Beslissing op verzet. Klagers hebben te laat verzet ingesteld. Geen sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding. De raad verklaart klagers niet-ontvankelijk in het verzet.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:81 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 223/2015

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 29-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:81

      Één van vijf klachtzaken tegen een arts in opleiding tot bedrijfsarts. Klagers werken in een onderneming waarin wordt gewerkt met chemische stoffen die schadelijk kunnen zijn voor de gezondheid van mensen.  Verweerster wordt in de kern verweten dat zij onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar de werksituatie en de klachten van de werknemers, niet heeft ingegrepen terwijl werknemers werden blootgesteld aan schadelijke stoffen en zich onvoldoende onafhankelijk heeft opgesteld ten opzichte van de werkgever. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:88 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 208/2015

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 29-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:88

      Klacht tegen huisarts over verleende zorg tijdens visite aan bejaarde  moeder van klagers. Bij vermoeden maagdarmstoornis is te billijken dat nog één dag is afgewacht met de nodige instructies. Klacht ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:162 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-615/DH/DH

    • Datum publicatie: 29-07-2016
    • Datum uitspraak: 20-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:162

    Voorzittersbeslissing. Naar de mening van klager heeft verweerder in de twee procedures die hij namens klager heeft aangespannen onder meer te weinig aangegeven dat de klachten die tegen klager zijn ingediend nimmer waren onderzocht en dat klager nimmer in de gelegenheid is gesteld om op de klachten te reageren. Verweerder heeft de verwijten gemotiveerd betwist. Klager heeft zijn klacht, tegenover de gemotiveerde betwisting, onvoldoende nader onderbouwd althans geconcretiseerd. De voorzitter kan op basis van de onderhavige stukken de juistheid van de stellingen van klager niet vaststellen. Bovendien blijkt uit door verweerder overgelegde vonnissen dat verweerder wel degelijk heeft aangevoerd dat klager niet in de gelegenheid is gesteld om op de klachten te reageren. Dat verweerder tuchtrechtelijk laakbaar heeft gehandeld is op geen enkele wijze gebleken. Klacht kennelijk ongegrond.