Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21221-21230 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:171 Raad van Discipline Amsterdam 16-641/A/A

    • Datum publicatie: 11-08-2016
    • Datum uitspraak: 02-08-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:171

    Voorzittersbeslissing. Klacht advocaat wederpartij. De door verweerster gebruikte bewoordingen zijn functioneel en niet onnodig grievend. Verweerster is gebleven binnen de grenzen van de haar toekomende vrijheid. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:71 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15212

    • Datum publicatie: 10-08-2016
    • Datum uitspraak: 10-08-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:71

      Klaagster verwijt de tandarts: 1) onprofessionele en dreigende houding en 2) eenzijdig opzeggen de behandelrelatie. Gegrond. Verweerder heeft zonder overleg met klaagster zijn spullen laten vallen en de kamer verlaten.  Opzeggen niet correct. Tandarts had behandeling moeten afmaken, klaagster moeten mededelen dat hij haar zou behandelen totdat zij een nieuwe tandarts had gevonden en haar behulpzaam moeten zijn bij het vinden van een nieuwe tandarts. Verweerder heeft dit alles nagelaten. Maatregel: college weegt mee dat de tandarts zich gedurende de tuchtprocedure niet toetsbaar heeft opgesteld. Geen enkel inzicht in eigen handelen getoond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:69 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15184 rectificatie

    • Datum publicatie: 10-08-2016
    • Datum uitspraak: 10-08-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:69

    rectificatie

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:38 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/299320 KL RK 16/28

    • Datum publicatie: 10-08-2016
    • Datum uitspraak: 20-07-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:38

      Deskundigheid en ervaring op een bepaald terrein geen reden is om de notaris een monopoliepositie te verwijten. Met betrekking tot de positie van een adviesbureau en het inschakelen van dit adviesbureau is geen sprake van handelen waarvan de notaris tuchtrechtelijk een verwijt kan worden gemaakt.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:70 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1669

    • Datum publicatie: 10-08-2016
    • Datum uitspraak: 10-08-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:70

      Klaagster verwijt de tandarts 1) niet wijzen op risico onherstelbare beschadiging van goede en gezonde tanden door facings, 2) niet communiceren tijdens de behandeling, 3) ontbreken toestemming wegslijpen van de tanden, 4) ontnemen alternatieven, 5) onwaarheden in patiëntendossier, 6) niet geven spoedopdracht maken kronen.   Klachtonderdelen 1 t/m 4 gegrond. Onvoldoende communicatie voor en tijdens behandeling verwijderen facings. Geen informed consent voor kronen in plaats van facings. Klachtonderdelen 5 en 6 ongegrond wegens ontbreken feitelijke grondslag.   Maatregel: Berisping. Verzwarende omstandigheden: geen onderzoek historie gebit voorafgaand aan behandeling. Geen tijd genomen voor enige reflectie. Geen contact met tandtechnieker voor verwijdering facings.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:44 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/010

    • Datum publicatie: 09-08-2016
    • Datum uitspraak: 09-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:44

    Verweerder heeft klager onderzocht in het kader van geschiktheidsprocedure CBR. Klager verwijt verweerder dat hij door zijn werkwijze inbreuk heeft gemaakt op het blokkerings- en inzagerecht van klager. Ook verwijt klager verweerder dat het rapport niet aan de daaraan te stellen eisen voldoet

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:90 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-193b

    • Datum publicatie: 09-08-2016
    • Datum uitspraak: 09-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:90

      Ongegronde klacht tegen een arts(-assistent in opleiding tot internist) dat deze heeft geweigerd de voorbereidingen voor de colonoscopie klinisch te laten voorbereiden, waardoor de colonoscopie is  mislukt en een jaar vertraging is opgetreden bij het stellen van de diagnose coloncarcinoom. In zijn algemeenheid geldt dat een goed hulpverlener alert is en actief aandacht heeft voor de kwetsbaarheid van zijn patiënten en hun omgeving, niet routinematig besluiten neemt en op goede wijze volledig verslag legt. De arts heeft verzoek van klager niet ingewilligd, waarbij de arts diverse factoren heeft meegewogen. Onduidelijk of de arts op dat moment over alle relevante gegevens de beschikking had. De arts heeft haar besluit aan het einde van die dag met haar supervisor besproken, die daarmee heeft ingestemd. Communicatie tussen klager en de arts lijkt niet optimaal te zijn geweest. In de gegeven omstandigheden handelwijze van de arts (als arts in opleiding) niet onverdedigbaar. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:45 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/231

    • Datum publicatie: 09-08-2016
    • Datum uitspraak: 09-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:45

      Verweerder is huisarts. Klager verwijt verweerder dat verweerder tijdens een consult de zoon van klager heeft laten bellen naar klager met de mededeling dat hij hem niet meer wilde zien. Volgens klager heeft verweerder daarmee onzorgvuldig jegens hem en zijn zoon gehandeld. 

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:91 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-002

    • Datum publicatie: 09-08-2016
    • Datum uitspraak: 09-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:91

      Ongegronde klacht tegen een bedrijfsarts, dat hij bij een rijbewijskeuring CDE een uitslag van een bloeddrukmeting en onderzoek van bloed of urine op glucose heeft ingevuld zonder meting, resp. onderzoek. De arts heeft verklaard dat hij standaard de bloeddruk meet en door middel van een vingerprik de glucose in het bloed bepaalt. Lezingen van partijen lopen uiteen. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:46 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/003T

    • Datum publicatie: 09-08-2016
    • Datum uitspraak: 09-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:46

      Klaagster heeft diepe pockets aan de rechterzijde van haar gebit. Volgens klaagster heeft verweerder die niet tijdig opgemerkt. Verweerder erkent dat de pockets eerder opgemerkt hadden moeten worden. Speelt in de jaren 2006 e.v.