Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19331-19340 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:110 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.242

    • Datum publicatie: 28-03-2017
    • Datum uitspraak: 28-03-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:110

      Klacht tegen arts, verbonden aan een organisatie in de verslavingszorg. Klager was bij verweerster onder behandeling in verband met alcohol afhankelijkheid. Op een consult bleek klager onder invloed van alcohol en is hij, ondanks de waarschuwing van de arts dat zij de politie zou informeren, met de auto vertrokken. Verweerster heeft de politie geïnformeerd en vervolgens, bij gelegenheid van een tweede telefoongesprek met de politie, gemeld dat klager bij haar onder behandeling was vanwege een alcoholprobleem. Klager verwijt verweerster dat zij hiermee haar beroepsgeheim heeft doorbroken. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht deels gegrond verklaard maar aan de arts geen maatregel opgelegd. Klager wordt door het Centraal Tuchtcollege niet in het beroep ontvangen voor zover dat betrekking heeft op het gegrond verklaarde deel en het college verwerpt het beroep voor het overige.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:32 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/221VP

    • Datum publicatie: 28-03-2017
    • Datum uitspraak: 28-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:32

    Ongegrond. Klaagster is de dochter van overleden patiënt. Patiënt was dementerend en had een heupbreuk. Er was toestemming voor een VBI. Verweerder wordt verweten patiënt op 1 juni 2016 niet te hebben gefixeerd als gevolg waarvan patiënt is gevallen. Verweerder betwist tuchtrechtelijk verwijtbaar te hebben gehandeld.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:46 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 01/14

    • Datum publicatie: 28-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-02-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:46

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. De voorzitter heeft de juiste maatstaf toegepast. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:27 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 875.2015

    • Datum publicatie: 28-03-2017
    • Datum uitspraak: 28-03-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:27

    Klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel. Een gerechtsdeurwaarder heeft niet de ruimte om een eigen afweging te maken of afwijking van artikel 45 lid 3 onder d Rv al dan niet gerechtvaardigd is ingeval iemand bij de BRP met een geheimhoudingsindicatie staat geregistreerd. Vaste praktijk is inmiddels, en zo volgt ook uit jurisprudentie, dat gerechtsdeurwaarders verantwoordelijk zijn voor de correcte verwerking van een geheimhoudingsindicatie in exploten. Indien de gerechtsdeurwaarder nalatig is door toch de adresgegevens te vermelden, is deze nalatigheid klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:161 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/614857 / DW RK 16/984

    • Datum publicatie: 28-03-2017
    • Datum uitspraak: 12-10-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:161

      Verzoek tot wraking. Het verzoek voldoet niet aan de minimale deugdelijke en concrete motiveringsvereisten. Het betreft slechts algemene, deels onbegrijpelijke veronderstellingen en deels gezochte argumenten die blijk geven van ongefundeerde achterdocht en wantrouwen jegens de rechtsstaat en de (tucht)rechtspraak in het algemeen. Een verzoek tot wraking is bedoeld om te onderzoeken of er grond is voor de bij klager levende gedachte dat ten aanzien van de bij naam genoemde tuchtrechters die zijn zaak in behandeling hebben er feiten of omstandigheden bestaan waardoor in het algemeen de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Daarvan is, gelet op de gronden waarin achterdocht jegens de Rechtsstaat een hoofdrol speelt en het tuchtgerecht als geheel wordt gewraakt, geen sprake. Verzoek deels ongegrond, deels niet ontvankelijk verklaard. Toepassing antimisbruikbepaling.  

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:62 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-292/DH/DH b

    • Datum publicatie: 28-03-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:62

    Klacht tegen deken. Naar het oordeel van de raad is noch uit de stukken, noch anderszins gebleken dat verweerster zich in haar functie als deken aan een handelwijze schuldig heeft gemaakt, die maakt dat zij bij het uitoefenen van haar functie haar taak zodanig heeft verwaarloosd of zich in die hoedanigheid zodanig heeft misdragen, dat zij geacht moet worden zich schuldig te hebben gemaakt aan een handelen of nalaten dat een behoorlijk advocaat niet betaamt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:53 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-101

    • Datum publicatie: 28-03-2017
    • Datum uitspraak: 28-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:53

      Ongegronde klacht van zoon/mentor van patiënte tegen een verpleegkundige in zorgcentrum. Geen verwijtbare termijnoverschrijding zorgplan. Verpleegkundige volgens de vandaag geldende eisen niet voldoende opgeleid voor opstellen leefzorgplan, maar zorg aan patiënte op geen enkel moment onvoldoende geweest. Prioriteit gegeven aan verlenen van zorg in drukke vakantieperiode, zich leerbaar opgesteld en hulp ingeroepen van leidinggevende. Voor niet-behandelbeleid terecht naar huisarts verwezen. Rol van klager als wettelijk vertegenwoordiger wel gerespecteerd.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:47 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 124/13

    • Datum publicatie: 28-03-2017
    • Datum uitspraak: 20-02-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:47

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. De voorzitter heeft de juiste maatstaf toegepast. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:28 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/418VP

    • Datum publicatie: 28-03-2017
    • Datum uitspraak: 28-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:28

      Klacht van de Inspectie voor de Gezondheidszorg tegen verpleegkundige bij GGZ-instelling die ervan wordt verdacht geld te hebben gepind van de rekening van een patiënt van de instelling. Gegrond. 

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:429 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 124/13

    • Datum publicatie: 28-03-2017
    • Datum uitspraak: 01-09-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:429

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen deken in die hoedanigheid. Klacht kennelijk ongegrond.