Zoekresultaten 1221-1230 van de 42556 resultaten
-
ECLI:NL:TGZCTG:2023:173 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2023/1814 (wraking)
- Datum publicatie: 09-01-2024
- Datum uitspraak: 06-12-2023
- ECLI:NL:TGZCTG:2023:173
Wrakingsverzoek gericht tegen de twee leden-beroepsgenoten van het zittingscollege. Een van deze leden heeft berust in de wraking. Het wrakingsverzoek tegen het andere lid-beroepsgenoot is afgewezen.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2023:249 Raad van Discipline Amsterdam 23-520/A/NH
- Datum publicatie: 08-01-2024
- Datum uitspraak: 29-12-2023
- ECLI:NL:TADRAMS:2023:249
Klacht tegen advocaat wederpartij. Er zijn een viertal klachten tegen verweerder. Drie klachten zijn ongegrond gelet op de beleidsvrijheid die een advocaat toekomt bij het optreden voor zijn client. Het vierde klachtonderdeel, dat ziet op diverse uitingen door verweerder over klaagster, is wel gegrond. Verweerder heeft daarbij de norm overschreden die een goed advocaat in familiezaken (hier de afwikkeling van een nalatenschap) betaamt. De maatregel van een waarschuwing wordt opgelegd.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2024:4 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-431/DH/RO
- Datum publicatie: 08-01-2024
- Datum uitspraak: 08-01-2024
- ECLI:NL:TADRSGR:2024:4
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2023:250 Raad van Discipline Amsterdam 23-478/A/NH
- Datum publicatie: 08-01-2024
- Datum uitspraak: 29-12-2023
- ECLI:NL:TADRAMS:2023:250
Klacht tegen eigen advocaat dat deze de zaak niet voortvarend genoeg heeft behandeld door vier maanden te wachten met het schrijven van een brief aan de wederpartij. Tevens wordt gesteld dat verweerde in de zaak niet deskundig heeft geadviseerd. Het klachtonderdeel over voortvarendheid is gegrond. De maatregel van een berisping wordt opgelegd.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2023:244 Raad van Discipline Amsterdam 23-389/A/A
- Datum publicatie: 08-01-2024
- Datum uitspraak: 22-12-2023
- ECLI:NL:TADRAMS:2023:244
Verzet. De raad verklaart het verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2022:179 Hof van Discipline 's Gravenhage 220120
- Datum publicatie: 08-01-2024
- Datum uitspraak: 13-06-2022
- ECLI:NL:TAHVD:2022:179
Klacht niet verwezen.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2023:251 Raad van Discipline Amsterdam 23-537/A/A/D
- Datum publicatie: 08-01-2024
- Datum uitspraak: 29-12-2023
- ECLI:NL:TADRAMS:2023:251
Dekenbezwaar. De deken verwijt verweerder dat hij in strijd met artikel 6.27 Voda heeft gehandeld door zonder overleg met de deken een groter bedrag dan € 5.000,- aan contante betalingen van zijn client te aanvaarden. Het bezwaar is gegrond. De maatregel van een waarschuwing wordt opgelegd.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2023:245 Raad van Discipline Amsterdam 23-368/A/A
- Datum publicatie: 08-01-2024
- Datum uitspraak: 22-12-2023
- ECLI:NL:TADRAMS:2023:245
Verzet. De raad verklaart het verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TNORSHE:2023:25 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2023/20
- Datum publicatie: 08-01-2024
- Datum uitspraak: 18-12-2023
- ECLI:NL:TNORSHE:2023:25
De vader van klager is overleden en klager is één van zijn erfgenamen. Klager verwijt de notaris in de kern dat zij hem bij brief van 23 juli 2008 een uittreksel van vaders testament heeft verstrekt in plaats van een afschrift. Anders dan de notaris stelt, was ten tijde van het versturen van het uittreksel aan klager nog niet bekend of de in het uittreksel weggelaten gedeelten van vaders testament effect zouden sorteren. De notaris had de betreffende gedeelten van vaders testament hierom in het uittreksel moeten weergeven. Door dat niet te doen en klager dus onvolledig te informeren, heeft de notaris onzorgvuldig gehandeld. De klacht wordt in zoverre gegrond verklaard en aan de notaris wordt de maatregel van waarschuwing opgelegd.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2023:246 Raad van Discipline Amsterdam 23-493/A/A
- Datum publicatie: 08-01-2024
- Datum uitspraak: 22-12-2023
- ECLI:NL:TADRAMS:2023:246
Raadsbeslissing. Klacht tegen advocaat van de wederpartij deels gegrond. Door een essentieel punt niet te vermelden in zijn verweerschrift, is verweerder naar het oordeel van de raad onvolledig geweest. Verweerder heeft zich hiermee suggestief en onnodig polariserend opgesteld en dit valt hem tuchtrechtelijk te verwijten. Klachtonderdeel e) is in zoverre dan ook gegrond. Aan verweerder wordt de maatregel van een waarschuwing opgelegd. Overige klachtonderdelen ongegrond. Verweerder heeft zich voldoende genuanceerd uitgedrukt en klager heeft de overige klachtonderdelen niet van een nadere onderbouwing voorzien.