Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21081-21090 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:131 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-421/DB/LI

    • Datum publicatie: 01-09-2016
    • Datum uitspraak: 29-08-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:131

    Klager verwijt verweerster haar cliënt niet te hebben tegengehouden toen deze een beschikking wilde executeren, privacygevoelige informatie en onjuiste informatie aan het hof te hebben verschaft en een kansloze procedure te zijn gestart. Verweerster heeft de deurwaarder geen opdracht gegeven om achterstallige alimentatie te incasseren. Haar cliënt heeft dit zelf gedaan. Verweerster hoeft dat zelf niet tegen te houden. Verweerster heeft informatie aan het hof verstrekt waarop een filter was toegepast. Voor dit filter had verweerster een goede verklaring. Het hof is daardoor niet onjuist geïnformeerd. Privacygevoelige informatie heeft verweerster van haar cliënt ontvangen en mocht zij derhalve in het geding brengen. De door verweerster gestarte procedure was niet op voorhand kansloos nu deze niet alleen op een alimentatieverplichting was gebaseerd maar op een tussen partijen gemaakte afspraak. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:132 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-222/DB/LI en 16-236/DB/LI

    • Datum publicatie: 01-09-2016
    • Datum uitspraak: 29-08-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:132

    De in gedragsregel 6 beschreven geheimhoudingsplicht geldt uitsluitend ten opzichte van de cliënt van de advocaat. Hierop kan enkel een beroep worden gedaan door de cliënt. De wederpartij van de cliënt komt ter zake geen klachtrecht toe. Ten aanzien van de regel dat het een advocaat niet vrijstaat om tegenstrijdige belangen te behartigen (gedragsregel 7) geldt in beginsel eveneens dat hierop in beginsel enkel door de cliënt en niet door de wederpartij van de cliënt een beroep kan worden gedaan. Dit zou anders kunnen zijn indien die wederpartij door het optreden van de advocaat direct in zijn eigen belang zou zijn getroffen. Hiervan is de raad noch uit het dossier noch uit hetgeen ter zitting is verhandeld gebleken. Niet is komen vast te staan dat door het optreden voor verschillende partijen verweerders vrijheid en onafhankelijkheid in gevaar is gekomen; bovendien is ook gedragsregel 2 lid 1 met name bedoeld voor de bescherming van de belangen van de cliënt. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:180 Raad van Discipline Amsterdam 16-754/A/A

    • Datum publicatie: 01-09-2016
    • Datum uitspraak: 25-08-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:180

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:170 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-282/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-09-2016
    • Datum uitspraak: 31-08-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:170

    Herstelbeslissing. De raad heeft in zijn beslissing abusievelijk de nieuwe Advocatenwet toegepast en daarom ten onrechte een kostenveroordeling uitgesproken. Deze kennelijke fout leent zich voor herstel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:166 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-612/DH/DH

    • Datum publicatie: 31-08-2016
    • Datum uitspraak: 22-08-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:166

    Klacht tegen eigen advocaat. De klachtonderdelen zien allen op dezelfde opdracht en hetzelfde feitencomplex als klaagster aan een eerdere klacht ten grondslag heeft gelegd. Dat betekent dat zij al haar bezwaren in het kader van de onderhavige klacht ook toen al naar voren had kunnen en moeten brengen. Gelet hierop is de klacht niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:125 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 15-582/DB/LI

    • Datum publicatie: 31-08-2016
    • Datum uitspraak: 29-08-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:125

    Klagers verwijten verweerder onwaarheden te hebben verkondigd. Verweerder is advocaat van de wederpartij en zijn bewoordingen blijven binnen de vrijheid die hem als advocaat van de wederpartij toekomt om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die goed dunkt. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:167 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-059/DH/RO

    • Datum publicatie: 31-08-2016
    • Datum uitspraak: 22-08-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:167

    Dekenbezwaar. De raad acht de handelwijze van verweerder in de zaak van zijn cliënt klachtwaardig. Verweerder was bekend met de precaire situatie van zijn cliënt en hij heeft zich desondanks niet aan de ten kantore van de deken gemaakte betalingsafspraken ten behoeve van zijn cliënt gehouden. Als hem, zoals hij stelt, niet bekend was aan welke deurwaarder hij de betalingen moest verrichten had hij ter zake actie kunnen en moeten ondernemen. Daarnaast heeft hij meerdere malen niet of met, zeker in de gegeven omstandigheden, aanzienlijke vertraging en na herhaald rappel gereageerd op verzoeken van de deken in het kader van het door de deken gedane verzoeken.  Bezwaar gegrond. Berisping. Kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:126 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-274/DB/LI

    • Datum publicatie: 31-08-2016
    • Datum uitspraak: 29-08-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:126

    Klacht niet ontvankelijk voor zover deze betrekking heeft op gedragingen in 2009 en voor zover deze ertoe strekt dat de advocaat niet heeft gehandeld in het belang van haar cliënte . Ter zake komt klager als  wederpartij geen klachtrecht toe. Juist in een procedure  waarin het gaat over een zorg- en omgangsregeling kunnen over en weer verwijten worden gemaakt die bij de andere partij onaangenaam overkomen. Dat het door de advocaat van de wederpartij verwoorde standpunt van haar cliënte klager niet welgevallig was betekent niet dat die advocaat daarvan een tuchtrechtelijk verwijt valt te maken. De omstandigheid dat de advocaat van de wederpartij niet heeft gereageerd op een eerder faxbericht en terugbelverzoeken van een advocaat, betekent niet dat het die advocaat vrij staat om zich rechtstreeks tot  de wederpartij te richten.   Klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk, gedeeltelijk ongegrond, gedeeltelijk gegrond; enkele waarschuwing. Geen kostenveroordeling wegens geringe ernst ex 48 lid 6 Adv wet.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:168 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-282/DH/DH

    • Datum publicatie: 31-08-2016
    • Datum uitspraak: 22-08-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:168

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder heeft een declaratie verzonden, terwijl hem dit gelet op de toegekende toevoeging niet vrijstond. Voorts mocht verweerder op grond van het destijds geldende artikel 6 lid 6 van de Vafi genoemde declaratie niet verrekenen met de derdengelden zonder ondubbelzinnige instemming van klager. Klachtonderdeel gegrond. Daarnaast heeft verweerder bij de vermelding van het resultaat bij het declareren van de diverse toevoegingen ten onrechte het resultaat van verschillende zaken/toevoegingen gecombineerd. Dit ondanks het feit dat de deken hem had opgedragen dit anders te doen. Ook dit klachtonderdeel is gegrond. Verweerder heeft gehandeld in strijd met de kernwaarden van de advocatuur. Klager is als gevolg van verweerders handelen in grote financiële problemen gekomen. Ten voordele van verweerder houdt de raad rekening met het feit dat verweerder heeft toegezegd om zijn werkzaamheden in de ontbindingsprocedure niet meer aan klager in rekening te brengen. Schorsing voor de duur van vier maanden, waarvan drie maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren. Kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:127 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-734/DB/OB

    • Datum publicatie: 31-08-2016
    • Datum uitspraak: 30-08-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:127

    Klacht niet binnen drie jaar nadat klager kennis heeft genomen van het handelen waarop de klacht betrekkin gheeft ingediend. Het gaat om tijdige indiening bij de deken. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.