Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20201-20210 van de 20427 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0215 Raad van Discipline Amsterdam 08-255Alk

    • Datum publicatie: 11-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0215

    Het betreft een 60b-verzoek (schorsing wegens onbehoorlijke praktijkuitoefening). De raad wijst op grond van de verkregen informatie, gehoord de deken en mede naar aanleiding van de bevindingen van de rapporteur,  het verzoek tot schorsing af. Wel treft de raad een voorziening in verband met de onttrekkingen aan de derdengeldenrekening ten behoeve van de privérekening van gerequestreerde en de trage en moeizame wijze waarop gerequestreerde gehoor geeft aan verzoeken van de deken om hem van informatie te voorzien. De voorziening houdt in dat de gerequestreerde voor de duur van vijf jaar, of zoveel korter als de deken geraden acht, twee keer per jaar deken inzage verschaft in alle bankafschriften van de derdengeldenrekening.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0222 Raad van Discipline Amsterdam 09-171A

    • Datum publicatie: 11-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0222

    Klacht over handelen advocaat wederpartij, gebaseerd op emailberichten van die advocaat aan zijn cliënte, welke door werknemer van die cliënte aan klager zijn overhandigd; onrechtmatig (verkregen) bewijs? klacht ontvankelijk, maar ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0216 Raad van Discipline Amsterdam 09-109A en 09-110A

    • Datum publicatie: 11-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0216

      Advocaat is ervan op de hoogte dat zijn cliënte niet wenst mee te werken aan een omgangsregeling over haar kinderen. Als de advocaat aan zijn cliënte een veroordelend vonnis stuurt – op grond van welk vonnis zijn cliënte dient mee te werken aan een omgangsregeling – handelt hij in strijd met art. 46 advocatenwet indien hij bij uitblijven van enigerlei reactie van cliënte geen nadere actie onderneemt en/of cliënte niet uitdrukkelijk waarschuwt voor de gevolgen van haar weigerachtige houding.   Advocaat dient cliënt schriftelijk ervan op de hoogte te brengen dat hij de zaak zal overdragen aan een kantoorgenoot. Doet hij dat niet, dan handelt hij klachtwaardig. Deels gegrond, deels ongegrond, enkele waarschuwing in beide zaken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0217 Raad van Discipline Amsterdam 09-193A

    • Datum publicatie: 11-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0217

      Betreft overname vreemdelingenpiketzaak. Advocaat handelt klachtwaardig indien hij zonder voorafgaand overleg een andere advocaat per fax verzoekt dossiers betreffende cliënten van laatstgenoemde advocaat over te nemen en die cliënten bezoekt. Advocaat handelt eveneens klachtwaardig indien hij cliënten van een andere advocaat bezoekt zonder dat die cliënten daarom hebben verzocht. Gegrond, deels gegrond, enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0218 Raad van Discipline Amsterdam 09-019U

    • Datum publicatie: 11-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0218

      Het betreft een verzetzaak. Met de voorzitter is de raad van oordeel dat klager kennelijk niet-ontvankelijk is, aangezien de onderdelen van de klacht betrekking hebben op hetzelfde feitencomplex als waarover klager reeds eerder heeft geklaagd en welke eerdere klacht reeds is afgedaan door de raad. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0228 Raad van Discipline Amsterdam 08-119U

    • Datum publicatie: 11-01-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0228

      Een advocaat heeft de leiding bij de behandeling van een zaak. De cliënt kan hem niet verplichten rechtsmaatregelen te nemen. Als de advocaat niet bereid is aan de wensen van de cliënt te voldoen, moet hij dit tijdig en zorgvuldig kenbaar maken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0219 Raad van Discipline Amsterdam 09-147U

    • Datum publicatie: 11-01-2010
    • Datum uitspraak: 11-01-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0219

      Dit betreft een verzetzaak. Voorzittersbeslissing waarin de klacht kennelijk ongegrond is verklaard, is op vrijdag 3 juli 2009 aan partijen verstuurd. Klaagster is niet-ontvankelijk in haar verzet nu zij pas op vrijdag 17 juli 2009 per gewone post een verzetschrift heeft verstuurd. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0213 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 73 - 2009

    • Datum publicatie: 06-01-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0213

      Een minnelijke regeling wordt in zijn algemeenheid niet bereikt door het overleggen van bewijzen van ingenomen standpunten, doch doordat partijen bereid zijn een gerezen geschil in der minne op te lossen. Het staat een advocaat vrij namens zijn cliënt al dan niet bewijsstukken over te leggen. Partijen zijn in een civiele procedure in de gelegenheid hun standpunt naar voren te beringen en om te reageren op het standpunt van de wederpartij, dan wel op het ontbreken van bewijs aan de zijde van de wederpartij. Het bewijs van een stelling dient in een procedure te worden geleverd, niet in de correspondentie daaraan voorafgaand. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2009:YA0212 Raad van Discipline Arnhem 08-54

    • Datum publicatie: 05-01-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2009
    • ECLI:NL:TADRARN:2009:YA0212

      Klaagster verschaft informatie aan de deken over een landelijke criminele organisatie en mishandelingen haar overkomen. Deken neemt contact op met het openbaar ministerie, omdat bij gebleken onjuistheid van die informatie er reden was om te twijfelen aan de geestelijke gezondheid van klaagster. OM neemt informatie niet serieus. De voorzitter vindt niet dat de deken deze stappen achterwege had behoren te laten. Weliswaar is het een stevige stap, maar niet een te vergaande stap. Het verzet tegen deze beslissing wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARN:2009:YA0231 Raad van Discipline Arnhem 09-28

    • Datum publicatie: 04-01-2010
    • Datum uitspraak: 14-12-2009
    • ECLI:NL:TADRARN:2009:YA0231

      Klacht over de advocaat van klagers tegenpartij. Klager is geschokt door een brief van de advocaat. De advocaat heeft, gezien de grote mate van vrijheid die haar toekomt, geen grens overschreden.