Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 13731-13740 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:80 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.205

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 28-03-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:80

    Klacht tegen psychiater/psychotherapeut. Klaagster was secretaresse van verweerder die werkzaam was als psychiater/psychotherapeut. Klaagster verwijt verweerder ondermeer: 1. seksuele intimidatie; 2. het uitschrijven van medicatie op haar naam voor zijn eigen gebruik; 3. dat hij Xanax-, drank- en gokverslaafd was; 4. onterecht declareren; 5. onterecht vragen van een eigen bijdrage per patiënt; 6. te laat komen en te vroeg vertrekken en wel declareren; 7. het wekenlang afwezig zijn zonder bericht; 8. het laten zien van privé behandelopnames aan kennissen; 9. fraude tegenover compagnons;10. het de vrije hand geven aan compagnons om klaagster te intimideren; 11. dat hij iemand heeft betrokken bij de behandeling van een patiënt; 12. dat hij een patiënt/patiënten valse verklaringen tegen klaagster heeft laten afleggen; 13. het zonder overleg verlagen van medicatie; 14. dat hij een patiënt beter heeft verklaard, zonder juiste diagnose; 15. dat hij stagiaires heeft laten werken en declareren zonder supervisie. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt alleen klachtonderdeel 2 gegrond en legt de psychiater de maatregel van berisping op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van de psychiater.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:74 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.293

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 04-04-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:74

    Klacht van de inspectie voor de gezondheidszorg en jeugd tegen de internist. De inspectie verwijt de internist dat zij in strijd met het ziekenhuisbeleid en de afspraken met de hoofdbehandelaar is afgeweken van het behandelbeleid dat de hoofdbehandelaar met de patiënt had afgesproken bij de opname, te weten volledig behandelbeleid in reanimatiesetting. Volgens de inspectie heeft de internist door zelfstandig en op basis van onvolledige informatie te besluiten niet tot reanimatie over te gaan haar verantwoordelijkheid als arts in ernstige mate veronachtzaamd. Daarnaast verwijt de inspectie de internist dat zij haar verantwoordelijkheid niet heeft genomen door, nadat zij de dood had vastgesteld, niet zelf met de nabestaande te bellen, maar dit aan de dienstdoende verpleegkundige te vragen. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt in het door de internist ingestelde principaal beroep de beslissing waarvan beroep ten aanzien van de opgelegde maatregel en legt aan de internist de maatregel van waarschuwing op, verwerpt het door de inspectie ingestelde incidentele beroep en gelast publicatie.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:28 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam c/13/633799 DW/RK 17/802

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 19-03-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:28

    Overschrijding betekeningstermijn art. 475 i Rv. Niet naleven wettelijk voorschrift zonder dat daar enige concrete verklaring voor is, is tuchtrechtelijk laakbaar.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:72 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/380

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 04-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:72

    Klaagster verwijt verweerder, psychiater en psychotherapeut, verklaringen over haar kind, haarzelf en haar gezin te hebben afgegeven aan de vader. De verklaringen berusten volgens klaagster op eenzijdige informatie en ook heeft verweerder uitspraken gedaan over het kind, zonder dit ooit gezien te hebben. De verklaringen zijn gebruikt in gerechtelijke procedures en stonden in de weg aan een constructieve samenwerking, aldus klaagster. Verweerder voert verweer. Gedeeltelijk gegrond, maatregel van berisping

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:22 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 630173

    • Datum publicatie: 02-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-01-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:22

    De betalingen zijn gedaan onder vermelding van een onjuist kenmerk, nl op een cliëntreferentienummer, waardoor de betalingen niet herleidbaar waren tot het juiste dossier. Het is verantwoordelijkheid van klager om een juist kenmerk te vermelden.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:81 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-306

    • Datum publicatie: 02-04-2019
    • Datum uitspraak: 02-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:81

    Ongegronde klacht tegen een huisarts. Gelet op het feit dat klaagster zich voor de tweede keer in een week tijd presenteerde met klachten op de borst, en hetgeen klaagster aan de triagiste heeft gemeld had verweerster klaagster zeker kunnen doorverwijzen naar de cardioloog. Gelet echter op de gegeven uitleg van verweerster kan niet gezegd worden dat verweerster zo onzorgvuldig heeft gehandeld dat haar een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. De bandopnames en het ECG waren op het moment dat klaagster daarom verzocht kennelijk niet meer beschikbaar en verweerster is dan ook niet in de gelegenheid geweest om de bandopnames en het ECG te verstrekken. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:58 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 302/2018

    • Datum publicatie: 02-04-2019
    • Datum uitspraak: 02-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:58

      Klacht tegen psychiater over CBR-keuring. Bij aanhouding en onderzoek was sprake van polydrugsgebruik en aanwezigheid van drugs in de auto. Psychiater kon in redelijkheid komen tot de diagnose misbruik in ruime zin voor aanhouding komen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:23 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/630419 DW/RK 17/603

    • Datum publicatie: 02-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-01-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:23

    Op grond van het bepaalde in artikel 13 van de Kwaliteitsverordening van de KBVG is de gerechtsdeurwaarder gehouden een afschrift te verschaffen van de interne klachtenprocedure indien daar om wordt verzocht. Klacht hierover is gegrond. De gerechtsdeurwaarder en klager hebben op een provocatieve wijze met elkaar gecommuniceerd. Van een gerechtsdeurwaarder mag worden verwacht dat hij zich professioneel opstelt. De uitlatingen van de gerechtsdeurwaarder waren echter niet dusdanig grievend dat deze tuchtrechtelijk laakbaar waren.   

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:82 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-307

    • Datum publicatie: 02-04-2019
    • Datum uitspraak: 02-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:82

    Deels gegronde klacht tegen een huisarts. Verweerster had het zeker voor het onzekere moeten nemen en klaagster op basis van haar klachten en presentatie op de HAP en mede gelet op het feit dat zij zich twee keer eerder met deze klachten in korte tijd meldde, behoren te verwijzen naar de cardioloog. De bandopnames en het ECG waren op het moment dat klaagster daarom verzocht kennelijk niet meer beschikbaar en verweerster is dan ook niet in de gelegenheid geweest om de bandopnames en het ECG te verstrekken. Waarschuwing. Klacht voor het overige afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:24 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/639130 DW/RK 17/1161

    • Datum publicatie: 02-04-2019
    • Datum uitspraak: 18-01-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:24

    Beslissing op verzet. Executiegeschil, tuchtrechter is niet bevoegd. Verzet ongegrond