Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10081-10090 van de 45116 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:118 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-559

    • Datum publicatie: 06-07-2021
    • Datum uitspraak: 17-05-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:118

    Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in alle onderdelen ongegrond. Dat verweerder klaagster onheus heeft bejegend is de raad niet gebleken. Ook in zijn verweer op de klacht heeft verweerder niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Verder heeft verweerder als partijdige belangenbehartiger gehandeld binnen de hem toekomende vrijheid als advocaat van de wederpartij.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:91 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/2568-2020-141

    • Datum publicatie: 06-07-2021
    • Datum uitspraak: 06-07-2021
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:91

    Klaagster kennelijk niet ontvankelijk in haar klacht tegen verpleegkundige die palliatieve zorg aan moeder van klaagster heeft verleend, omdat zij niet de veronderstelde wil van haar moeder vertegenwoordigt. Klacht niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:125 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-1003

    • Datum publicatie: 06-07-2021
    • Datum uitspraak: 26-04-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:125

    Voorzittersbeslissing. Niet kan worden vastgesteld dat de hoedanigheid van verweerder als bestuurder in privé van zijn vennootschap zodanig verbonden is met de advocatenpraktijkuitoefening van verweerder, dat verweerder tuchtrechtelijk aansprakelijk kan worden gehouden voor zijn handelen en nalaten als bestuurder in privé van de vennootschap. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:119 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-561

    • Datum publicatie: 06-07-2021
    • Datum uitspraak: 08-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:119

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart een klacht over de klachtenfunctionaris deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:92 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/2023-2020-150a

    • Datum publicatie: 06-07-2021
    • Datum uitspraak: 06-07-2021
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:92

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een arts. Niet is gebleken dat de arts klaagster geestelijk heeft mishandeld. Ook geen blijk van smaad en laster. De arts heeft voldoende aangetoond dat zij zicht en controle had op het medicijngebruik van klaagster. De behandelovereenkomst is voorts zorgvuldig beëindigd. Klacht is in het geheel onvoldoende onderbouwd. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:126 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-025

    • Datum publicatie: 06-07-2021
    • Datum uitspraak: 10-05-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:126

    Voorzittersbeslissing. Klacht betreft het handelen van de advocaat van de wederpartij in een familiezaak. Klaagster kan in haar klacht worden ontvangen voor zover de klacht betreft dat verweerster niet in het belang van de kinderen heeft gehandeld, maar niet voor zover de klacht betreft dat verweerster niet heeft gehandeld in het belang van haar cliënt. Verweerster heeft met haar verzoek om een hogere partneralimentatie vanwege gewijzigde omstandigheden van klaagster niet de grenzen van het betamelijke overschreden en evenmin onnodig polariserend opgetreden. Klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk, deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:93 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/2287-2020-112c

    • Datum publicatie: 06-07-2021
    • Datum uitspraak: 06-07-2021
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:93

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een psychiater. De psychiater heeft gesteld dat zij medicatie heeft voorgeschreven en toegediend aan klager ter bestrijding van zijn psychotische klachten. Hiertoe is pas overgegaan na diverse gesprekken met klager. Deze gesprekken leidden niet tot overeenstemming inzake de medicatie-inname. De medicatietoediening zonder toestemming van klager was toegestaan op grond van de zorgmachtiging. De voorgeschreven medicatie was in overeenstemming met de vigerende richtlijnen. Geen aanleiding om aan te nemen dat de medicatietoediening kan worden gelijkgesteld met een poging tot doodslag. Geen sprake van frauduleuze rapportage. De plaatsing van klager in een behandelkliniek was voorzien in de zorgmachtiging. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:120 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-660

    • Datum publicatie: 06-07-2021
    • Datum uitspraak: 17-05-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:120

    Raadsbeslissing. Klacht over optreden tegen eigen cliënt in beide onderdelen ongegrond, nu geen sprake is van een formele advocaat-cliënt relatie en evenmin van contacten vooruitlopend daarop waarbij vertrouwelijke informatie is gedeeld of besproken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:152 Raad van Discipline Amsterdam 21-407/A/A

    • Datum publicatie: 06-07-2021
    • Datum uitspraak: 28-06-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:152

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerder heeft terecht met een beroep op zijn geheimhoudingsplicht geweigerd te vertellen waar de dochter verblijft. Dit betreft namelijk informatie die zijn cliënte, de met het gezag belaste ouder van de dochter, verweerder in de hoedanigheid van haar advocaat heeft verstrekt. Van uiterst bijzondere omstandigheden om van de geheimhoudingsplicht af te wijken, is geen sprake. Ook van medeplichtigheid aan ontvoering is geen sprake.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:127 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-471

    • Datum publicatie: 06-07-2021
    • Datum uitspraak: 15-03-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:127

    Verzetbeslissing. De raad verklaart het verzet ongegrond.