Zoekresultaten 13601-13610 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:56 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-1010/DB/ZWB

    Advocaat ia afgegaan op de mededeling van een derde namens de cliënte van de advocaat van de wederpartij dat de opdracht aan de advocaat van de wederpartij door diens cliënte is beëindigd. Advocaat heeft zonder de juistheid van  deze mededeling bij de advocaat van de wederpartij te verifiëren stukken aan die derde toegezonden en een kort geding ingetrokken zonder de advocaat van de wederpartij daarover te informeren. Klager en verweerder hebben hun standpunten over en weer in stevige bewoordingen weergegeven. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht gedeeltelijk gegrond, waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:38 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/635176 / DW RK 17/903

      Ernstige dwangmaatregelen in het vooruitzicht gesteld, zonder adequate informatie te verstrekken. Klacht gegrond, geldboete € 1.500,--.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:57 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-753/DB/OB

    Verweerder heeft zowel als advocaat als later in zijn hoedanigheid van executeur gehandeld in strijd met artikel 46 Advocatenwet door onvoldoende distantie te betrachten, zich onnodig grievend uit te laten en klaagsters rechtstreeks aan te schrijven terwijl hij wist dat zij door een advocaat werden bijgestaan. Klacht gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:39 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/635241 / DW RK 17/905

      Nakosten. Gerechtsdeurwaarder is niet verschenen op aangekondigde beslagdatum. Beslagvrije voet. Hoogte vordering niet juist. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:58 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-1000/DB/OB

    Advocaat heeft in hoedanigheid van feitenonderzoeker niet gehandeld zoals van een redelijk bekwaam en redelijk handelend feitenonderzoeker verwacht mocht worden, door zich geen rekenschap te geven van de toepassing van het Protocol feitenonderzoek en geen aandacht te besteden aan de uitgangspunten van dit Protocol. Klacht gegrond, waarschuwing, kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:40 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/635479 / DW RK 17/929

      Beslagvrije voet. Beantwoorden brieven. Overbetekening te laat. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:59 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-654/DB/OB

      Niet gebleken van onjuist informeren. Advocaat heeft ter zitting van de raad voldoende aannemelijk gemaakt klager over het lidmaatschap van de bewindvoerder van een brancheorganisatie te hebben geïnformeerd en desgevraagd de gegevens van de klachtcommissie, waar klager met een klacht over de bewindvoerder terecht kon, te hebben verstrekt. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-331

    Gegronde klacht van de IGJ tegen een verpleegkundige. Vaststaat dat de verpleegkundige gedurende langere tijd een persoonlijke, grensoverschrijdende is aangegaan met twee kwetsbare psychiatrische patiëntes. De verpleegkundige heeft naar het oordeel van het College de professionele grenzen die hij als verpleegkundige in acht behoorde te nemen, in vergaande mate overschreden. Gelet op het gebrek aan inzicht bij de verpleegkundige acht het College de terugkeer van de verpleegkundige in zijn beroep ongewenst. Ontzegging van het recht om wederom in het BIG-register te worden ingeschreven.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:161 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/339

    Klaagster, dochter van een 86-jarige man, verwijt de huisarts dat deze het dossier van haar vader niet goed heeft gelezen en onvoldoende naar zijn klachten heeft geluisterd. De vader was bekend met bloedverlies door wondjes in de maag en volgens de dochter is dit onvoldoende in de gaten gehouden. De vader had uiteindelijk veel bloed nodig en heeft daarna een beroerte gehad. De huisarts voert verweer.   Gegrond, berisping

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:57 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-311

    Gegronde klacht tegen een verpleegkundige. Duidelijk is dat de verpleegkundige geen informatie over klager als patiënt had mogen verstrekken aan de ex-echtgenote van klager. Het valt de verpleegkundige te verwijten dat hij niet heeft volstaan met de enkele mededeling dat geen enkele informatie wordt verstrekt. Hoewel het gebeuren mogelijk mede wordt verklaard doordat de verpleegkundige min of meer overvallen is geweest door het onverwachte telefoontje van de ex-echtgenote van klager, staat hiertegenover dat het bij de professionele attitude past om hiertegen bestand te zijn. Waarschuwing.