Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20581-20590 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:173 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-449

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 25-07-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:173

    Klacht over handelen  eigen advocaat. Voorzittersbeslissing. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:167 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-555

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 17-06-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:167

    Klacht  tegen eigen advocaat betreffende een echtscheiding op gemeenschappelijk verzoek. Verweerder is ingeschakeld door een jurist/niet-advocaat, mr.X., die een convenant en een vaststellingsovereenkomst had opgesteld en verweerder had ingeschakeld voor het opstellen en indienen van het echtscheidingsverzoek. De kwaliteit van de dienstverlening is ernstig beneden de maat, want verweerder draagt de volle verantwoordelijkheid voor de procedure en de informatievoorziening aan de cliënten en mocht niet enkel afgaan op de informatie die hij van mr. X had ontvangen zonder die te checken bij de cliënten of de inhoud met hen te bespreken. Verweerder is niet verantwoordelijk voor de declaraties van mr. X. Klacht gegrond, onvoorwaardelijke schorsing van 1 maand en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:92 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15196

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 21-11-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:92

      Klager is mishandeld en heeft verwondingen opgelopen. Klager verwijt huisarts niet doorverwijzen naar specialist. Het college oordeelt dat huisarts correct heeft gehandeld. Huisarts heeft klager steeds onderzocht, medicatie voorgeschreven, beleid bepaald op basis van de klachtenpresentatie van klager, klager doorverwezen naar diverse specialisten en hem gesteund bij traumaverwerking. Ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:180 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-688

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 14-11-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:180

    De deken heeft een bezwaar tegen verweerder ingediend omdat hij zich in de afgelopen jaren niet aan zijn verplichting om jaarlijks 20 opleidingspunten te behalen, heeft gehouden. in 2015 heeft verweerder wel een aantal opleidingen gevolg maar hij kan dat niet aantonen. ook in 2014 heeft hij onvoldoende punten behaald. daarmee heeft hij gehandeld in strijd met artikel 4.4 lid 1 Voda en dat is tuchtrechtelijk verwijtbaar. De raad legt een voorwaardelijke schorsing op van 1 maand met een proeftijd van twee jaar en een bijzondere voorwaarde die luidt dat verweerder voor 1 april 2017 de ontbrekende punten voor de jaren 2014 en 2015 zal moeten hebben behaald.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:206 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160044

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 14-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:206

    Tav klacht a: In beginsel stond het verweerder vrij om namens R B.V. het faillissement aan te vragen. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die meebrengen dat verweerder door op basis van de in genoemde uitspraken vervatte kostenveroordelingen de desbetreffende faillissementsaanvrage te doen de grenzen van de hem toekomende vrijheid om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt heeft overschreden. De enkele omstandigheid dat in één van de bedoelde procedures onjuiste informatie aan de rechter is verstrekt welke “van gewicht voor de zaak” is - voor het doen van welke mededeling verweerder reeds tuchtrechtelijk is veroordeeld - kan niet als zodanig gelden. Tav klacht b: Volgens het hof zijn vraagtekens te plaatsen bij het indienen van de faillissementsaanvraag, gelet op de schorsing van de verkoop van de inbeslaggenomen aandelen. Het beoogde effect van de executie van aandelen respectievelijk de faillissementsexecutie is immers hetzelfde, namelijk het afdwingen van betaling van de in de akte neergelegde koopsom. Anders dan de raad, is het hof evenwel van oordeel dat het verweerder, mede gelet op de hem toekomende grote vrijheid in de wijze van behartiging van de belangen van zijn cliënte, niet kan worden ontzegd een poging te wagen om ter verkrijging van voldoening het middel van de faillissementsaanvraag in te zetten. Het handelen van verweerder is niet zodanig dat hij tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld als bedoeld in art. 46 Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:319 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 66/14

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:319

    Wrakingsverzoek; op grond van eerdere beslissing in wrakingzaak niet in behandeling genomen; eerder warkingsverzoek wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:174 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-454

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 26-07-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:174

    Klacht over advocaat als privépersoon. Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:168 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-433

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 17-06-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:168

    Klacht over optreden van de advocaat van de overleden echtgenoot. Klaagster heeft als zodanig wel belang maar klacht niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:207 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160207

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 14-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:207

    Art. 13 Aw-zaak Het hof acht het beklag van klager ongegrond, nu uit de stukken niet kan worden afgeleid dat klager voldoende pogingen heeft ondernomen om zelf een advocaat te zoeken en in een kantonprocedure rechtsbijstand door een advocaat niet is voorgeschreven.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:175 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-525

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 26-07-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:175

    Voorzittersbeslissing. Ne bis in idem; klacht kennelijk niet-ontvankelijk.