Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 23921-23930 van de 45025 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:144 Raad van Discipline Amsterdam 16-251/A/A

    • Datum publicatie: 11-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:144

    Klacht tegen eigen advocaat. Klacht deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop en voor het overige ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:145 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160029

    • Datum publicatie: 11-07-2016
    • Datum uitspraak: 11-07-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:145

    De weigering van verweerder om de originele dagvaarding te verstrekken aan (de gemachtigde van) klager is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Verweerder heeft uitgelegd waarom hij de dagvaarding onder zich hield (namelijk om deze te zijner tijd aan de opvolgend advocaat toe te zenden zodat deze de zaak zou kunnen aanbrengen). Klacht ook in appel ongegrond. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:139 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160080

    • Datum publicatie: 11-07-2016
    • Datum uitspraak: 11-07-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:139

    Intrekking hoger beroep. Hof bepaalt ingevolge art. 56 lid 5 Advocatenwet de aanvangsdatum van het onvoorwaardelijk gedeelte van de door de raad van discipline opgelegde schorsing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:57 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15184

    • Datum publicatie: 11-07-2016
    • Datum uitspraak: 11-07-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:57

    Bedrijfsarts wordt onprofessioneel handelen verweten doordat hij bij klaagster onder meer ten onrechte heeft aangedrongen op mediation, als verlengstuk van klaagsters werkgever opereert, de verkeerde richtlijn heeft toegepast en klaagster gezien haar zorgwekkende gezondheidstoestand ten onrechte voor het spreekuur heeft opgeroepen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:81 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-237

    • Datum publicatie: 11-07-2016
    • Datum uitspraak: 08-02-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:81

    Verzet ongegrond. Wanneer tijdens het intakegesprek een andere afspraak was gemaakt dan die verweerder in een e-mail aan klager heeft bevestigd dan was het aan klager om die afspraak te bewijzen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:145 Raad van Discipline Amsterdam 15-183NH

    • Datum publicatie: 11-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:145

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:146 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150058 en 150061

    • Datum publicatie: 11-07-2016
    • Datum uitspraak: 11-07-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:146

    Verzet tegen beslissing (plaatsvervangend) voorzitter, waarbij het beroep van klager is afgewezen omdat de termijn van art. 56 lid 1 Advocatenwet is verstreken. Het hoger beroepschrift is een dag te laat toegezonden aan het hof. De reguliere beroepstermijn geldt, hoewel art. 46h lid 4 Advocatenwet bepaalt dat in een situatie als de onderhavige geen rechtsmiddel openstaat. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:291 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-214

    • Datum publicatie: 11-07-2016
    • Datum uitspraak: 29-07-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:291

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:140 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160051

    • Datum publicatie: 11-07-2016
    • Datum uitspraak: 11-07-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:140

    Klacht dat verweerder de zaak van klaagster niet voortvarend heeft behandeld en hij de zaak op verzoek van klaagster niet binnen een redelijke termijn heeft overgedragen aan een opvolgend advocaat, is ook in appel gegrond. Verweerder is ernstig tekort geschoten door de vraag van klaagster om een alimentatieberekening te maken anderhalf jaar te laten liggen. Verweerder heeft klaagster grote schade berokkend. Zes weken onvoorwaardelijke schorsing. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:82 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-048

    • Datum publicatie: 11-07-2016
    • Datum uitspraak: 19-02-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:82

    Advocaat wederpartij. Voorzittersbeslissing. Niet valt in te zien op grond van welke rechtsregel verweerder gehouden was stukken te tonen aan klaagster waarin haar naam werd genoemd, noch is komen vast te staan dat verweerder stukken vasthoudt die hij gehouden was aan klaagster te tonen. Ongegrond.