Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20761-20770 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:198 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160075

    • Datum publicatie: 04-11-2016
    • Datum uitspraak: 04-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:198

    Appelverbod artikel 46h lid 4 Advocatenwet. Geen grond voor doorbreking. Verzet van klaagster tegen voorzittersbeslissing is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:111 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 023/2016

    • Datum publicatie: 04-11-2016
    • Datum uitspraak: 04-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:111

      Klacht tegen klinisch geriater over rapportage. Nu klager geen machtiging wil geven, zodat verweerder weer over de stukken kan beschikken, is het klachtonderdeel over de inhoud van de rapportage ongegrond. Eveneens is ongegrond het klachtonderdeel dat verweerder onvoldoende onafhankelijk was omdat hij degene over wiens handelen hij een rapportage heeft uitgebracht kende. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:199 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160100

    • Datum publicatie: 04-11-2016
    • Datum uitspraak: 04-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:199

    Klacht dat verweerder niets voor klaagster heeft gedaan terwijl er wel een toevoeging op naam van verweerder is afgegeven, is in hoger beroep alsnog ongegrond. Verweerder heeft de stelling van klaagster gemotiveerd betwist. Vernietiging.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:112 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 020/2016

    • Datum publicatie: 04-11-2016
    • Datum uitspraak: 04-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:112

      Klacht tegen tandarts gegrond. Geen maatregel. Verweerder had geen antibiotica mogen voorschrijven als diagnostisch middel. Voor verweerder was het niet mogelijk binnen de PI om röntgenfoto's van patiënt te (laten) maken. Onder deze omstandigheden is het handelen van verweerder niet binnen de normen, maar wel invoelbaar, en derhalve geen oplegging van maatregel. Publicatie van de uitspraak is gelast.  

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:113 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 161/2015

    • Datum publicatie: 04-11-2016
    • Datum uitspraak: 04-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:113

      Klacht tegen tandarts gegrond. Ontvankelijkheid: behandeling in Duitsland, woonplaats verweerder Duitsland. Het doel van de bescherming die de Wet BIG beoogt te bieden is niet beperkt tot binnen  Nederland verrichte handelingen maar strekt zich ook uit tot handelingen die door een BIG-geregistreerde arts buiten Nederland worden verricht. Gelet op door verweerder genoemde woonplaats in overige procedures is Regionaal Tuchtcollege Zwolle meest aangewezen de klacht te beoordelen. Onvoldoende informed consent. Geen contra-indicatie voor aanbrengen keramische inlays gelet op tandenknarsen, wel zijn de inlays te hoog gelegd. Eenmalige behandeling door een medewerker leidt niet tot onheuse bejegening. Dat verweerder voorwaarde stelde de volledige factuur zou voldoen, verdient weliswaar niet de schoonheidsprijs doch is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Het dossier voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen, zoals door verweerder ter zitting ook wel is erkend. Berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:200 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160086

    • Datum publicatie: 04-11-2016
    • Datum uitspraak: 04-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:200

    Klacht tegen eigen advocaat. Klacht dat verweerder grievende uitlatingen heeft gedaan, is ook in hoger beroep ongegrond. De uitlatingen van verweerder in de memorie van grieven zijn een kale, zakelijke toelichting van verweerder op  de intrekking van de vorderingen van klager. Dat klager meent dat verweerder zijn standpunt niet juist heeft verwoord en dat hij ten onrechte de vorderingen heeft ingetrokken, betekent niet dat sprake is van grievende uitlatingen. Ook de overige klachtonderdelen zijn, net als in eerste aanleg, ongegrond. Bekrachtiging. 

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:165 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-822/DB/LI

    • Datum publicatie: 04-11-2016
    • Datum uitspraak: 31-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:165

      Voor opheffing van een schorsing en voorziening ingevolge het bepaalde in artikel 60b lid 1 Advocatenwet moet aannemelijk zijn dat de gronden die hebben geleid tot de schorsing niet meer aanwezig zijn. Nu verzoeker de praktijk sedert 2010 niet langer uitoefent zijn de gronden die hebben geleid tot de schorsing voor onbepaalde tijd thans niet langer aan de orde, zodat de raad geen aanleiding ziet om het verzoek tot opheffing van de schorsing en voor onbepaalde tijd en voorziening af te wijzen. Verzoek tot opheffing schorsing voor onbepaalde tijd ex artikel 60b lid 7 toegewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:114 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 132/2015

    • Datum publicatie: 04-11-2016
    • Datum uitspraak: 04-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:114

      Klacht tegen klinisch geriater over communicatie en bejegening. De klacht over de communicatie is in die zin gegrond dat niet voldoende is gebleken dat er telkens sprake was van informed consent van klaagster met betrekking tot de behandeling. De klachten zijn voor het overige ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:166 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-969/DB/LI

    • Datum publicatie: 04-11-2016
    • Datum uitspraak: 03-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:166

    Klacht met toepassing van artikel 46j lid1, juncto artikel 47 b Advocatenwet, kennelijk niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:115 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 124/2015

    • Datum publicatie: 04-11-2016
    • Datum uitspraak: 04-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:115

      Klacht tegen klinisch geriater over medicatie, communicatie en bejegening. De klacht over de communicatie is in die zin gegrond dat niet voldoende is gebleken dat er telkens sprake was van informed consent van de eerste contactpersoon. De klachten zijn voor het overige ongegrond. Waarschuwing.