Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 151-160 van de 172 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2211 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 164/2011

    • Datum publicatie: 12-07-2012
    • Datum uitspraak: 12-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2211

    Klacht tegen psychiater betreffende seksueel grensoverschrijdend gedrag in de behandelrelatie. Klacht gegrond. Maatregel: doorhaling en schorsing totdat de beslissing onherroepelijk is geworden.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2889 Raad van Discipline Leeuwarden 72/11

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 22-06-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2889

    Een advocaat handelt onbehoorlijk indien hij aan zijn cliënte, die tevens schoonmaakwerkzaamheden bij hem op kantoor verricht, seksueel getinte sms-jes verstuurd terwijl niet gebleken is dat de cliënte zelf berichten stuurde die aanleiding gaven tot dergelijke seksueel getinte reacties. Klacht gegrond; waarschuwing

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0753 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet680.2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0753

    Vezet tegen voorzittersbeslissing. Het verzet wordt gegrond verklaard omdat op een van de klachten niet is beslist. De klachten betreffen allen de door de gerechtsdeurwaarders opgemaakte processen-verbaal van constatering. De klachten worden ongegrond verklaard. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2495 Raad van Discipline Amsterdam 11-171A

    • Datum publicatie: 27-02-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2495

     Klacht tegen advocaat wederpartij over (1) onnodig grievende uitlatingen en (2) het verzwijgen in een procedure tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst met klager (= werkgever) van het feit dat de cliënt van verweerster een nieuwe baan had gevonden. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2441 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3830/11.232

    • Datum publicatie: 09-02-2012
    • Datum uitspraak: 24-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2441

    Uit het feit dat klager in de verschillende procedures in het ongelijk is gesteld, kan niet worden afgeleid dat de advocaat klager al dan niet naar behoren heeft bijgestaan.   Niet kan worden vastgesteld dat de advocaat tegen de zin van klager in hoger beroep heeft ingesteld bij de Raad van State. Uit de brief van 29 september 2010 van de advocaat aan klager volgt dat verweerder de kans op succes in hoger beroep bij de Raad van State uitermate klein achtte. Verweerder heeft bovendien gesteld dat hij het hoger beroep bij de Raad van State heeft ingesteld op uitdrukkelijk verzoek van klager.   Op basis van de stukken kan niet worden vastgesteld dat verweerder klager heeft getracht financieel “uit te melken”. Verweerder heeft voor drie procedures een toevoeging aangevraagd. Voorts staat vast dat de advocaat zijn omissie met betrekking tot het niet aanvragen van een toevoeging voor de rechtbankprocedure heeft gecorrigeerd door zijn declaratie te matigen tot de hoogte van de aan klager in de andere procedure opgelegde eigen bijdrage ad € 466,00. Gesteld noch gebleken is dat de anti-cumulatiebepaling van toepassing zou zijn geweest, zodat klager derhalve geen belang heeft voor zover hij de advocaat verwijt geen toevoeging te hebben aangevraagd in het kader van de procedure bij de rechtbank.   De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0190 Accountantskamer Zwolle 10/1581 Wtra AK

    • Datum publicatie: 16-08-2011
    • Datum uitspraak: 15-08-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0190

    Financiele samenwerking met client kan tuchtrechtelijk beoordeeld worden. Te  vergaande samenwerking financiele samenwerking/belangenverstrengeling in het uitbaten van voor gezamenlijke rekening aangeschaft onroerend goed tussen accountant en zijn client. Accountant moet bij doorlopende opdracht periodiek beoordelen of zijn relatie met de client kan worden gecontinueerd.  Binnen de financiele samenwerking was de accountant verantwoordelijk voor de boekhouding/administratie daarvan; deze was echter onvolledig en niet adequaat; betrokkene heeft zich derhalve daarbij ondeskundig, onzorgvuldig en niet professioneel gedragen. Door de samenwerking met de client niet deugdelijk schriftelijk vast te leggen heeft de accountant in strijd met het beginsel van professionaliteit gehandeld. Zulks geldt eveneens het niet voldoende tussentijds vervaardige van een financieel overzicht van de samenwerking. Zich onvoldoende laten adviseren inzake fiscale kwestie is in strijd met het beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid. Niet eerlijk en oprecht handelen jegens client door in zijn contacten met derden over client belastend te verklaren. Niet eerlijk en oprecht handelen jegens client door tegen (stilzwijgende) afspraak in na 7 jaar opeens facturen te gaan zenden. Betrokkenheid bij ten onrechte opgemaakte BTW-facturen. Ter zitting naar voren gekomen betrokkenheid bij het uitbetalen van zwarte lonen; de klacht gaat hier echter niet over. Ambtshalve aanvulling van klacht is sinds invoering van de Wtra (ook) mogelijk voor niet Wta-kwesties; echter, in casu niet opportuun daartoe over te gaan. Doorhaling voor de maximale duur van 10 jaren.     Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie LJN BV8615 (www.rechtspraak.nl)

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1400 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5636

    • Datum publicatie: 02-03-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA1400

    Verwijt aan deken dat hij een klacht niet grondig genoeg heeft onderzocht. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1419 Raad van Discipline Amsterdam 10-191A

    • Datum publicatie: 01-02-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1419

     Klacht over weigering advocaat om zaak in behandeling te nemen ongegrond.Advocatuurlijke vrijheid. Nu Beweerdelijke toezegging om andere advocaat te zoeken niet vastgesteld kan worden, is klacht over niet nakoming toezegging ook ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1173 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5530

    • Datum publicatie: 06-12-2010
    • Datum uitspraak: 12-07-2010
    • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1173

    Verweerder uitte zich onnodig grievend jegens oud-compagnons tijdens afwikkeling maatschap.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0693 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/188 t/m c2009/217

    • Datum publicatie: 22-11-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0693

      Tandarts. Dertig voormalige patiënten hebben gezamenlijk een klacht ingediend tegen een tandarts. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klachten van tien klagers behandeld ter openbare terechtzitting, en in een gezamenlijk gegeven beslissing deels gegrond en deels ongegrond verklaard en de tandarts berispt. De tandarts is van deze beslissing in beroep gekomen. De klachten van de overige twintig klagers zijn door het Regionaal Tuchtcollege in raadkamer behandeld en in een eveneens gezamenlijk gegeven beslissing ongegrond verklaard. De desbetreffende klagers zijn van deze beslissing in beroep gekomen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep tegen beide beslissingen gevoegd behandeld en geoordeeld dat één klager in het beroep niet-ontvankelijk is en dat zowel het beroep van de tandarts als van de overige klagers deels slaagt en deels wordt verworpen. Het Centraal Tuchtcollege heeft overwogen alles overziende van oordeel te zijn dat de tandarts ten aanzien van de behandeling van een aantal klagers een ernstig tuchtrechtelijk verwijt moet worden gemaakt en voor alle zaken waarin de klacht geheel of ten dele gegrond is verklaard aan de tandarts de maatregel op van schorsing van de inschrijving in het BIG register voor de duur van drie maanden opgelegd. Voor het overige wordt verwezen nar de uitgebreid gemotiveerde beslissing.