Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20491-20500 van de 20506 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0014 Raad van Discipline Amsterdam 08-234H

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0014

     verzet tegen kennelijk ongegrond beslissing betreffende grievende uitlatingen. verzet ongegrond 

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0044 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 44 - 2009

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 07-09-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0044

      Geen sprake van concrete feitelijke onderbouwing van de stelling van klaagster dat er sprake zou zijn van excessief declareren. Nu klaagster een bemiddelingsbureau in verzekeringen en hypotheken heeft, lag het op basis van de beroepsmatige kennis van en ervaring met verzekeringen van klaagster op de weg van klaagster zelf om de mogelijkheden op het gebied van een rechtsbijstandsverzekering zelf na te gaan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0008 Raad van Discipline Amsterdam 08-257U

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 24-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0008

    Klaagster verwijt verweerder dat (i) hij is opgetreden voor haar ex-partner in een strafzaak met betrekking tot mishandeling van klaagster, terwijl klaagster door een kantoorgenoot van verweerder is bijgestaan in een eerdere (asiel)procedure, (ii) hij klaagster op zijn kantoor heeft uitgenodigd voor een bespreking terwijl zij het vermeende slachtoffer was van zijn cliënt en (iii) hij klaagster tijdens die bespreking heeft aangerand. Het stond verweerder in de gegeven situatie niet vrij om voor de ex-partner van klaagster op te treden nu een kantoorgenoot van verweerder reeds de belangen van klaagster, het vermeende slachtoffer van de mishandeling, behartigde. Verweerder heeft in strijd met Gedragsregel 7 lid 4 gehandeld. Het ontvangen van klaagster door verweerder op zijn kantoor is op zich niet onbegrijpelijk. Verweerder had er beter aan gedaan er zorg voor te dragen dat klaagster tijdens die bespreking werd bijgestaan door haar eigen advocaat. Door de raad kan niet worden vastgesteld dat de aanranding heeft plaatsgevonden. Klacht deels gegrond.    

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0040 Raad van Discipline Amsterdam 08-170A

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 24-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0040

    Klaagster verwijt verweerder haar onjuist te hebben voorgelicht over de noodzaak om voor voeging als benadeelde in een strafzaak een advocaat in de arm te nemen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0015 Raad van Discipline Amsterdam 08-230H

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0015

     verzet tegen kennelijk ongegrond beslissing betreffende grievende uitlatingen. verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:269 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-457/DH/DH

    • Datum publicatie: 19-12-2002
    • Datum uitspraak: 10-12-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:269

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2951 Raad van Discipline Leeuwarden 67/10

    • Datum publicatie: 03-07-2002
    • Datum uitspraak: 23-03-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2951

    Het advocatentuchtrecht geldt ook voor een advocaat als deze in een andere hoedanigheid optreedt. Er vindt dan echter een beperktere toetsing plaats. Het feit dat een advocaat naast zijn inschrijving als advocaat ook andere functies bekleedt, brengt niet automatisch mee dat deze functie onverenigbaar is met de advocatuur. Dit moet van geval tot geval beoordeeld worden. Klacht in dit geval ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:134 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 131/13

    • Datum publicatie: 05-06-2002
    • Datum uitspraak: 18-04-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:134

    Toekenning voorschot waarnemer (ex art. 60ab Advocatenwet) in de praktijk van geschorste advocaat . De waarnemer dient vooraf een nader voorschot te vragen en kan dat niet achteraf meer in  rekening brengen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:62 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 179/12

    • Datum publicatie: 02-05-2002
    • Datum uitspraak: 21-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:62

    Klaagster verwijt verweerder dat hij haar belangen niet naar behoren behartigd heeft. Zo zou verweerder een dagvaarding te lang hebben laten liggen, ter zitting in kort geding niet oplettend zijn geweest, het petitum zonder toestemming van klaagster hebben gewijzigd en zijn beroepsgeheim te hebben geschonden. De klachten zijn ongegrond verklaard, omdat deze gemotiveerde zijn bestreden en overigens onvoldoende zijn onderbouwd.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3814 Raad van Discipline Leeuwarden 44/12

    • Datum publicatie: 21-03-2002
    • Datum uitspraak: 12-10-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3814

    Het niet bespreken van de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand is tuchtrechtelijk verwijtbaar indien later blijkt dat de cliënt daarvoor wel in aanmerking kwam. Indien de advocaat stelt dat dit mondeling is besproken terwijl de cliënt het ontkent, Bij betwisting rust op e advocaat het bewijsrisico. omdat de advocaat verplicht is zulks schriftelijk vast te leggen. Klacht gegrond; zonder oplegging van maatregel in verband met getroffen financiële regeling.