Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40001-40050 van de 48274 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3332 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6126

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 23-03-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3332

    Klacht van wederpartij gegrond voor zover het het benaderen van de rechter na sluiting van de behandeling betreft. Ongegrond voor zover het het poneren van onjuiste feiten betreft. waarschuwing

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0314 Accountantskamer Zwolle 12/1028 Wtra AK

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 24-09-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0314

    Klacht niet-ontvankelijk Op een klacht op grondslag van hetzelfde feitencomplex als de onderhavige klacht is beslist door de Raad van Tucht en vervolgens door het CBb. Het indienen van de onderhavige klacht is niet verenigbaar met de eisen van een behoorlijke tuchtprocedure.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3326 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6127

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3326

    Hoger beroep niet mogelijk voor klager wiens klacht door de raad gegrond was verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3320 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6224

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3320

    Beklag ex art 13 ongegrond. De deken had gegronde reden het verzoek af te wijzen, zich daarbij baserend op advies van advocaat dat vordering kansloos was.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3341 Raad van Discipline Leeuwarden 40/11

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 11-05-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3341

    Klager dient een eigen belang te hebben bij de klachtzaak. Klager beklaagde zich over het optreden van de advocaat van zijn nicht. Omdat klager geen eigenbelang had is hij niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2330 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11166b

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-09-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2330

    Cardiothoracaal chirurg wordt onjuiste inschatting van de mogelijke complicaties na aanvang van de operatie verweten alsmede het niet kennis nemen van de status en voorgeschiedenis van de patiënt, het niet verrichten van nader onderzoek, slechte verslaglegging en het niet doen van een calamiteitenmelding aan de IGZ. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2324 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 305/2011

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-09-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2324

    Raadkamerbeslissing. Verweerster is werkzaam als chirurg in het ziekenhuis. Klaagster heeft zich enkele malen wegens verwondingen ten gevolge van automutilatie gewend tot het ziekenhuis. Klaagster verwijt verweerster dat ze heeft gezegd dat ze het heel irritant vond dat klaagster elke week kwam. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3333 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6192

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 23-03-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3333

    Klacht inhoudende dat verweerder tegen afspraak in derdengelden onregelmatig doorbetaalde. Gegrond. KLacht dat verweerder derdengelden voor andere doelen aanwendde ongegrond. Volgens het hof was sprake van een kennelijke vergissing. Belang klager voldoende om ontvankelijk te zijn.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3327 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6122

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 19-03-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3327

    Verweerder zette aansprakelijkstelling niet voortvarend door waardoor verhaalsmogelijkheden afnamen. Gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3321 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6149

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3321

    Verweerder had een niet rechtsgeldig uitgebrachte dagvaarding aangebracht en (verstek) vonnis gevraagd. Onzorgvuldig jegens de gedaagde partij. Gegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3342 Raad van Discipline Leeuwarden 41/11

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 11-05-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3342

    Een klager moet een eigen belang hebben bij een klachtzaak. Indien klager klaagt over het optreden van de advocaat van zijn dochter die nihilstelling van alimentatie heeft gevraagd en klager verwijt deze advocaat dat hij onvoldoende duidelijk is geweest jegens de dochter, heeft klager geen eigen belang. Het is slechts de dochter die kan klager over het handelen van haar advocaat. Klager is dan ook niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2331 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11166e

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-09-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2331

    Verpleegkundige wordt onvoldoende communicatie en/of overleg met cardiothoracaal chirurgen verweten alsmede gebrek aan verslaglegging, gebrek aan controle over het ontvangen en beoordelen van de door haar opgevraagde informatie. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2325 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 120/2012

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-09-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2325

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen internist door moeder overleden patiënt. Patiënt was meerderjarig en getrouwd. College: nu de moeder weigert de weduwe (in beginsel de eerste klachtgerechtigde) bij de klacht te betrekken, kan het college niet vaststellen of indiening van de klacht overeenstemt met de te veronderstellen wil van de patiënt. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3334 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6128

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 23-03-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3334

    Verweerder incasseerde vorderingen incasso kosten met succes voor klager. Hij rekende geen uurtarief maar incasso kosten terwijl alleen uurtarief was afgesproken. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3336 Raad van Discipline Leeuwarden 83/10

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 23-03-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3336

    Een advocaat dient zich na afloop van een strafzaak met de cliënt zelf te verstaan over de inhoud van de uitspraak en de vraag of hoger beroep dient te worden aangetekend. Indien in dezelfde zaak rechtshulp is verleend aan een echtpaar waarbij alleen met de vrouw naar aanleiding van de uitspraak is gesproken en door de advocaat is gezegd dat hij beiden adviseert in de uitspraak te berusten, mag er niet van worden uitgegaan dat de vrouw dit aan haar echtgenoot overbrengt. Het ligt op de weg van de advocaat om hierover zelf met de cliënt te communiceren. Klacht gegrond. Er wordt een enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3328 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6105

    • Datum publicatie: 27-09-2012
    • Datum uitspraak: 19-03-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3328

    Verwijt aan verweerder onvoldoende zorg te hebben betracht bij de dienstverlening, ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3315 Raad van Discipline Arnhem 12-118

    • Datum publicatie: 26-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-09-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3315

    geen zorg gedragen voor heldere afbakening relatie met klager als cliënt ten opzichte van relatie met diens broer–collega-advocaat die de zaak bij verweerder had aangebracht, met als gevolg dat verweerder verzuimde klager op de hoogte te stellen van de indiening van het verzoekschrift wijziging kinderalimentatie en hem geen kopie verzoekschrift zond. Met voor klager als nadelig gevolg dat hij zijn jong meerderjarige kinderen niet tijdig heeft kunnen voorbereiden op de procedure waarin zij betrokken gingen worden.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3309 Raad van Discipline Arnhem 12-39

    • Datum publicatie: 26-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-09-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3309

    Schrapping na voorafgaande schorsing ex artikel 60 ab. Dekenbezwaren dat verweerder deken en gerechthof onjuist heeft geïnformeerd omtrent zijn rol bij indiening appelschrift tegen faillietverklaring van zijn werkgever, afspraken met deken over praktijkvoering niet is nagekomen, na faillietverklaring van zijn werkgever cliëntbelangen heeft verwaarloosd gegrond. Motivering maatregel: niet verantwoord dat verweerder nog langer de advocatenpraktijk uitoefent. Hij heeft laten zien dat hij niet in staat is voldoende verantwoordelijkheid te nemen voor het veilig stellen van de belangen van zijn cliënten, dat hij elementair begrip ontbeert omtrent hetgeen hem te doen staat in geval van faillissement van zijn werkgever, en heeft blijk gegeven van onvoldoende besef van eigen tekort schieten en onvermogen met als gevolg dat hij zich niet tijdig met een verzoek om hulp tot de deken heeft gewend op de verschillende momenten dat zulks geboden was. Bovendien rekent de raad hem ernstig aan dat hij de deken en het gerechtshof heeft willen misleiden met tegenstrijdige informatie omtrent zijn rol bij het instellen van appel tegen de faillietverklaring door mr. Z.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3314 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6183

    • Datum publicatie: 26-09-2012
    • Datum uitspraak: 22-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3314

    Geen hoger beroep mogelijk; verzet tegen beslissing van de voorzitter van de raad was ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3316 Raad van Discipline Arnhem 12-45

    • Datum publicatie: 26-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-08-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3316

    Klacht: Nadat door de rechter uitspraak was bepaald heeft verweerster zich met een inhoudelijke brief tot de rechtbank gewend. De vraag is of wel uitspraak was bepaald. Het proces-verbaal van de zitting van 16 december 2009 is afgesloten met de volgende alinea: “De rechter sluit vervolgens de mondelinge behandeling en deelt mee dat de vrouw tot 23 december 2009 de gelegenheid krijgt om mede te delen of zij het eens is met het voorstel van de man en de zaak middels een minnelijke regeling kan worden afgedaan.” De rechter heeft niet gezegd wat er zou gebeuren als verweersters cliënte niet met het voorstel zou instemmen. Uit het vervolg van de procedure, een voortgezette mondelinge behandeling, mag worden afgeleid dat er kennelijk procedurele ruimte was voor voortzetting van het debat. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3310 Raad van Discipline Arnhem 12-63

    • Datum publicatie: 26-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-09-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3310

    ‘In verzet: verzet ongegrond. Het is het Hof van Discipline dat de verantwoordelijkheid draagt dat het in onpartijdigheid kan beslissen, die verantwoordelijkheid ligt niet bij de advocaat die de beklaagde advocaat bijstaat. Het is vervolgens aan partijen zelf om bij gebrek aan voldoende vertrouwen in die onpartijdigheid desgewenst het instrument van wraking te hanteren. Klager heeft dat kennelijk niet willen doen maar de beslissing aan (de leden van) het Hof gelaten.’

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3317 Raad van Discipline Arnhem 12-149

    • Datum publicatie: 26-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-09-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3317

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Een advocaat die stelt op te treden, wordt geacht over een volmacht te beschikken en behoeft geen schriftelijke volmacht te tonen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3312 Raad van Discipline Arnhem 12-114

    • Datum publicatie: 26-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-09-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3312

    klacht dat verweerster voortgang cassatieprocedure onvoldoende heeft bewaakt, waardoor heeft kunnen gebeuren dat geen cassatiemiddelen zijn ingediend en klager in zijn cassatieberoep niet ontvankelijk is verklaard in de gegeven omstandigheden ongegrond. Verweerster had klager opgedragen zelf de brievenbus goed in de gaten te houden, omdat hij – verweerster had zich nog niet voor hem gesteld - van de Hoge Raad bericht zou ontvangen over de termijn waarbinnen hij de cassatiemiddelen moest (laten) indien. Klager is echter in tussentijd verhuisd en heeft wel verweerster daarvan op de hoogte gebracht maar heeft zich niet over laten schrijven in de Gemeentelijke Basisadministratie.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3306 Raad van Discipline Arnhem 12-52

    • Datum publicatie: 26-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-08-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3306

    Verweerster handelde onder omstandigheden klachtwaardig door klager onvoldoende te wijzen op de mogelijkheid van en behulpzaam te zijn bij het verzoek tot een mogelijke peiljaarverlegging. Verweerster heeft zich na ontvangst van het vonnis, waarbij de vorderingen van klager zijn afgewezen zo uitgelaten dat geconcludeerd moet worden dat verweerster óf een zaak heeft ingenomen die haar kennis en begrip te boven ging óf klager onvoldoende heeft voorgelicht over de haalbaarheid van de zaak. Klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3311 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6147

    • Datum publicatie: 26-09-2012
    • Datum uitspraak: 25-07-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3311

    Verwijzing naar een andere raad omdat verweerder plaatsvervangend griffier is van de raad.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3307 Raad van Discipline Arnhem 12-47

    • Datum publicatie: 26-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-08-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3307

    Onvoldoende gebleken dat de kwaliteit van de dienstverlening van verweerder onvoldoende was. Tegen een teleurstellend vonnis in eerste aanleg staat hoger beroep open, welk rechtsmiddel klaagster om haar moverende reden niet heeft benut. In het kader van de beoordeling van een mogelijk tuchtrechtelijk verwijt, is er geen plaats voor een inhoudelijke beoordeling van de kwestie waarin verweerder klaagster bijstond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3308 Raad van Discipline Arnhem 12-35

    • Datum publicatie: 26-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-09-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3308

    De raad verwijst in verzet in het bijzonder naar overweging 8 van de voorzitter. Ten tijde van de indiening van haar klacht in 2008 wist klaagster althans had zij mogen aannemen dat verweerders hun toevoeging ter declaratie hadden ingediend. Wanneer zij daar problemen mee had, zou zij haar bezwaren ter zake toen ook kenbaar hebben moeten maken. Nu is zij daarmee te laat.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3313 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6182

    • Datum publicatie: 26-09-2012
    • Datum uitspraak: 22-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3313

    Geen hoger beroep mogelijk; verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3295 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5997

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3295

    Beklag tegen afwijzing van verzoek tot aanwijzing advocaat. ongegrond. Geringe kans op succes in te voeren procedure.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3291 Raad van Discipline Amsterdam 12-081A

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 24-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3291

    Klacht van advocaat van de wederpartij wegens niet reageren op brieven. Klacht is gegrond, maar leidt niet tot het opleggen van een maatregel nu niet is komen vast te staan dat klager belang had bij het gevraagde antwoord.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3301 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6132

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 06-07-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3301

    Verwijzing naar een andere raad omdat verweerder lid is van de raad van discipline

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3296 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6006

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3296

    Verwijt zich bij een zitting he hebben laten vervangen en onjuist te hebben geadviseerd en bijgestaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3292 Raad van Discipline Amsterdam 12-043H

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 24-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3292

    Klacht van ex-cliënt over ontoereikende belangenbehartiging. Klacht gegrond, nu is komen vast te staan dat verweerster een belangrijk juridisch struikelblok in de zaak van klager over het hoofd heeft gezien, althans klager daarover niet heeft geïnformeerd. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3302 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6077

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3302

    Beklag tegen verzoek tot aanwijzing van een advocaat ongegrond. Kansloos geoordeelde zaak.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3284 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch MB 30-2012

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 02-07-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3284

    Geen algemene gedragsrechtelijke regel die voorschrijft dat advocaat op eerste verzoek van cliënt afschrift van zijn declaratie(s) dient toe te sturen. Weigering om afschrift te sturen zou op basis van de omstandigheden van het geval tuchtrechtelijk verwijtbaar kunnen zijn. In casu echter niet. Klagers hadden originele declaraties vergezeld van specificaties ontvangen, hadden tegen de declaraties niet geprotesteerd en ter zake de openstaande declaraties waren betalingsregelingen getroffen, die echter niet werden nagekomen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3303 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 249-2011

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-08-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3303

    Het standpunt van cliënte, dat klaagster zich feitelijk schuldig had gemaakt aan verduistering nu zij had erkend de auto te hebben achtergehouden, niet nodeloos grievend aangezien dit betrekking had op de afwikkeling van de arbeidsovereenkomst, waar de afgifte van de auto deel van uitmaakte. Wel grievend in een procedure waarbij klaagster niet als partij betrokken was, maar waarbij zij wel op de publieke tribune aanwezig was en daarnaast ook de pers en derden aanwezig waren. Klacht (gedeeltelijk) gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3297 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6023

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3297

    Verzet tegen beslissing van de voorzitter van het hof ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3285 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 29-2012

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 02-07-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3285

    Nadat de zaak was geëindigd conform beleidsregels VIValt mededelen aan Raad voor Rechtsbijstand dat de toevoeging kon worden ingetrokken niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, ook al had klager op het moment van die mededeling het in de procedure aan hem toegewezen bedrag ad € 47.000,-- nog niet ontvangen. Na overleg met de deken conservatoir beslag leggen ten laste van cliënt ter zake openstaande declaraties niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3304 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 3-2012

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 02-07-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3304

    Zonder verder onderzoek uitgaan van de juistheid van mededelingen van de wederpartij valt een advocaat tuchtrechtelijk aan te rekenen. Gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3298 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6031

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3298

    Verzet tegen beslissing van de voorzitter van het hof ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3288 Raad van Discipline Amsterdam 12-056Alk + 12-057Alk

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 24-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3288

    Klacht van ex-cliënt over ontijdige onttrekking, ontoereikende belangenbehartiging en onterecht declareren (zaak 12-056Alk) en onder druk zetten en intimideren van de cliënt (zaak 12-057Alk). Klacht gedeeltelijk gegrond, nu verweerster aanklaagster de indruk heeft gegeven dat zij het hoger beroep in de zaak van klaagster zou voeren, terwijl zij kort daarna daarop terugkwam. Voorts is komen vast te staan dat verweerster aanklaagster een declaratie heeft gestuurd, terwijl de werkzaamheden onder een verleende toevoeging vielen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3286 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 109-2012

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-08-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3286

    Nu klaagster pas twee maanden voor het indienen van de klacht heeft vernomen dat verweerder haar geheime adresgegevens aan zijn cliënt heeft verstrekt, acht de raad de klacht ontvankelijk. Niet is gebleken dat verweerder door het tijdsverloop in zijn verdediging is geschaad. Verweerder heeft uittreksels tezamen met het verzoekschrift tot het treffen van een omgangsregeling naar de rechtbank verzonden en daarvan een kopie aan cliënt verstrekt. Door in strijd met de door hem gedane belofte adresgegevens van klaagster ter kennis te brengen van zijn cliënt, wetende dat deze als geheim waren gekenmerkt en dat klaagster dit zo wilde houden, heeft hij haar belangen nodeloos en op ontoelaatbare wijze geschaad en het vertrouwen in de advocatuur in het algemeen beschaamd. Klacht gegrond. Maatregel : schorsing voor de duur van vier weken waarvan twee weken voorwaardelijk, alsmede openbaarmaking.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3305 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 47-2012

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 02-07-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3305

    Essentie: Een advocaat dient de schijn te vermijden dat gebruik kan worden gemaakt van gegevens die door een cliënt in een andere zaak zijn verstrekt. Deze gedragsregel geldt in beginsel voor de desbetreffende voormalige cliënt. Zaak had betrekking op persoonlijke omstandigheden van de voormalige cliënte van de kantoorgenoot van verweerder. Verweerder had uit die omstandigheden de conclusie behoren te trekken dat het hem niet vrij stond tegen klaagster op te treden. Verweerder had de schijn dienen te vermijden dat hij kon beschikken over vertrouwelijke informatie uit een eerdere procedure die tegen klaagster gebruikt kon worden. Ook al heeft een advocaat advies ingewonnen bij het bureau van de orde van advocaten, hij blijft zelf verantwoordelijk voor tuchtrechtelijke afweging. Gelet op inhoud van door het bureau van de orde gegeven advies geen maatregel. Gegrond; geen maatregel

  • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0867 Kamer van toezicht Rotterdam 09/2011

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-08-2012
    • ECLI:NL:TNOKROT:2012:YC0867

    In verzet is door klaagster aangevoerd dat de voorzitter van de Kamer in zijn beslissing ten onrechte heeft overwogen dat zij niet in haar klacht kan worden ontvangen wegens een gebrek aan belang. Klaagster is in een eerdere klacht, waarbij dezelfde akte aan de orde was, namelijk wel ontvangen. Het verzet is gegrond verklaard, omdat klaagster wel ontvangen had moeten worden in haar klacht. Inhoudelijk heeft de Kamer beslist dat het klachtonderdeel waarbij klaagster de notaris verwijt dat deze niet voldaan heeft aan zijn onderzoeksplicht ongegrond moet worden verklaard. Het klachtonderdeel waarbij klaagster de notaris verwijt dat deze een MOT-melding had moeten doen is niet-ontvankelijk verklaard. Het klachtonderdeel waarbij klaagster van mening is dat het restantbedrag op rekening van de verkoper had moeten worden gestort en niet op rekening van de notaris is ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3299 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6097

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3299

    Na intrekking van het hoger beroep dient het hof de aanvangsdatum van de onherroepelijke schorsing te bepalen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3289 Raad van Discipline Amsterdam 12-207A

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 24-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3289

    Dekenbezwaar wegens meewerken aan een frauduleuze constructie, het onjuist informeren van de rechtbank en het frustreren van het onderzoek van de Deken. Bezwaar gedeeltelijk ongegrond nu niet is komen vast te staan dat verweerder betrokken was bij het opzetten van de frauduleuze constructie. Bezwaar gedeeltelijk gegrond nu is komen vast te staan dat verweerder zijn juridische bijstand aan haar cliënt heeft gecontinueerd toen het dubieuze karakter van de constructie duidelijk was geworden, en dat hij het onderzoek van de Deken heeft getracht te frustreren. Schorsing van een jaar, waarvan een half jaar voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3293 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5948

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA3293

    Beklag tegen afwijzend verzoek tot aanwijzing van een advocaat ongegrond. Kansloze procedure.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3283 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6417

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-09-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3283

    Dekenbezwaar over het niet op orde hebben van de financiële administratie, het op vragen van de deken niet afdoende te reageren, het ontvangen van gelden voor op een privé rekening en deze te verrekenen met kosten die verweerder bij hen als hoteleigenaar in rekening brengt voor verblijf. Verweerder handelde in strijd met kernwaarden onafhankelijkheid en integriteit. Dekenbezwaar gegrond. maatregel schrappiung van het tableau.

  • ECLI:NL:TAHVD:2001:YA3287 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5798

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2001
    • ECLI:NL:TAHVD:2001:YA3287

    Klacht over wijze van onderzoek door verweerder als deken ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3300 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 251-2011

    • Datum publicatie: 25-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-08-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3300

    Van een advocaat kan niet worden verwacht een opdracht te aanvaarden zonder dat hij kennis heeft genomen van de in houd van de zaak en zonder afspraken omtrent zijn honorarium te hebben gemaakt. Verweerder heeft bij gelegenheid van het eerste gesprek te kennen gegeven dat hij eerst de stukken diende te bestuderen alvorens de opdracht te aanvaarden, wat verweerder per e-mail dd. 11 september 20-11 schriftelijk heeft bevestigd. Voor zover de email van 22 augustus 2011 bij klager tot misverstand heeft geleid is deze in een vroeg stadium door verweerder weggenomen. Klacht ongegrond