We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14041-14060 van de 47643 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:83 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 2045

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 23-12-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:83

    Neuroloog wordt verweten dat zij klaagster niet zelf heeft gezien op de SEH, maar beoordeling over heeft gelaten aan arts-assistent en niet aan de diagnose papiloedeem heeft gedacht, terwijl het aangewezen was om nader onderzoek naar de visus te (laten) doen. Neuroloog heeft klaagster naar huis laten sturen ‘met geruststelling’, terwijl nader onderzoek had moeten worden gedaan en nagelaten klaagster na constatering van een forse intracraniële hypertensie Diamox voor te schrijven om de druk te verlagen en direct een drain door neurochirurg te laten plaatsen. Gedeeltelijk gegrond. Neuroloog had klaagster op SEH zelf moeten zien en bedacht moeten zijn op intracraniële drukverhoging. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:235 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-409

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 09-11-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:235

    Advocaat klaagt over advocaat. Hun kostenmaatschap is geëindigd maar beide advocaten zijn nog bestuurder van de stichting derdengelden. Niet is komen vast te staan dat verweerder als bestuurder van de stichting aan de bank een bepaalde instructie heeft gegeven buiten klager als medebestuurder om. De gewraakte uitlating over klager mocht verweerder doen in het kader van het verweer bij de deken wat hem, gelet op de toen inmiddels ernstig verstoorde verhoudingen tussen partijen, tuchtrechtelijk niet kan worden aangerekend. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:191 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-470/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 30-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:191

    Raadsbeslissing.Verweerder heeft (te) lang geweigerd te voldoen aan zijn betalingsverplichting op grond van een rechterlijke uitspraak. Hij heeft daarbij signalen van klager en diens advocaat genegeerd en een aanwijzing van de deken naast zich neergelegd. Verweerder heeft daardoor gehandeld in strijd met de kernwaarde integriteit. De raad legt een voorwaardelijke schorsing van 2 weken op, met daarbij de bijzondere voorwaarde dat verweerder aan klager een bedrag van € 250,- betaalt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:185 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-713/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 25-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:185

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond, vanwege onvoldoende onderbouwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:198 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-203/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:198

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:204 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-763/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 09-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:204

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de kwaliteit van dienstverlening kennelijk ongegrond. Verweerster heeft gehandeld conform gedragsregel 18 lid 3.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:236 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-214

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 12-10-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:236

    Raadsbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Verweerster heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld doordat zij klaagster onvoldoende heeft geïnformeerd over de mogelijkheid tot het aanvragen van door de overheid gefinancierde rechtsbijstand. De raad acht, mede gelet op het ontbreken van een tuchtrechtelijk verleden zijdens verweerster, een waarschuwing een passende maatregel. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:192 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-275/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:192

    Verweerder heeft een stuk van de hand van klager zonder het te redigeren in een procedure overgelegd. Dit is onzorgvuldig. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:186 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-711/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 25-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:186

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Verweerster heeft klager vanaf het begin duidelijk gemaakt op welke onderdelen zij hoger beroep wilde instellen. Uit de overgelegde stukken volgt dat klager heeft ingestemd met de beslissing en de strategie van verweerster. Van een gebrek aan communicatie is geen sprake.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:199 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-193/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:199

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:230 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-540

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:230

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een arbeidsrechtelijke kwestie kennelijk ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:237 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-244

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 12-10-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:237

    Raadsbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld doordat hij niet inhoudelijk heeft gereageerd op klagers verzoek om rechtsbijstand, noch op diens klachtbrief. De raad acht een waarschuwing een passende maatregel. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:193 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-349/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:193

    Verweerder heeft gedreigd met media-aandacht als pressiemiddel om de wederpartij tot overleg of een schikking te bewegen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:187 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-613/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 30-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:187

    Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat. Verweerster heeft een beroepsfout gemaakt en is daardoor tekort geschoten in de belangenbehartiging van klagers. Zij heeft nagelaten schadebeperkende maatregelen te treffen in een zaak betreffende ontslag op staande voet. Kernwaarde deskundigheid geschonden. Berisping. Klagers niet-ontvankelijk in overige klachten.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:231 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-164

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 09-11-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:231

    Verweerder heeft erkend en daarnaast is de raad ook uit de stukken gebleken dat hij een beroepsfout heeft gemaakt door niet tijdig de financiële gegevens van klaagster aan de rechtbank toe te sturen in de voorlopige voorzieningenprocedure, met alle financiële gevolgen vandien voor klaagster. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2020:57 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2019/94

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 26-11-2020
    • ECLI:NL:TDIVTC:2020:57

    Beklaagde, werkzaam als ambulant dierenarts, wordt verweten tijdens een operatie ter sterilisatie van een kat veterinair onjuist te hebben gehandeld, de kat na de operatie onder narcose bij de diereigenaar te hebben achtergelaten en ook overigens in de nazorg tekort te zijn geschoten. Gegrond. Volgt voorwaardelijke schorsing van 3 maanden met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:238 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-273

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 12-10-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:238

    Raadsbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerster heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld doordat zij zich schriftelijk tot de rechter heeft gewend zonder van haar bericht aan de rechter een afschrift aan klager of diens gemachtigde te sturen. In zoverre is de klacht gegrond. Naar het oordeel van de raad is niet gebleken dat klager door verweersters handelwijze is benadeeld. Immers, de rechter heeft de gewraakte brief bij de beoordeling buiten beschouwing gelaten en klager is bij vonnis d.d. 5 december 2018 in het gelijk gesteld. De raad stelt voorts vast dat de wijze waarop het bepaalde in artikel 22 lid 3 Rv in de rechtspraktijk moet worden toegepast nog niet is uitgekristalliseerd. Op grond van deze omstandigheden ziet de raad af van het opleggen van een maatregel. Veroordeling betaling griffierecht aan klager.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:194 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-374/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:194

    Verweerder heeft ondanks herhaalde verzoeken van klager en ondanks zijn eigen toezeggingen te lang gewacht met het starten van een procedure bij de Nationale Ombudsman. Gegrond zonder maatregel

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:200 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-809/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-12-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:200

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:188 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-030/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-12-2020
    • Datum uitspraak: 30-11-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:188

    Verzet ongegrond.