Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41361-41380 van de 44668 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0713 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2009/10

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0713

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0704 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 221

    • Datum publicatie: 30-11-2010
    • Datum uitspraak: 30-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0704

    Klager verwijt de huisarts dat deze hem in het kader van medicatieverstrekking niet op juiste wijze heeft behandeld. De huisarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft de klacht in haar geheel afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0699 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 277/2009

    • Datum publicatie: 25-11-2010
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0699

    Klaagster verwijt cardioloog het toedienen van amiodaron bij reanimatie van haar echtgenoot terwijl specifiek geïnstrueerd was dat patiënt dit nooit mocht krijgen omdat in het verleden is gebleken dat de ritmestoornissen verergerden en er daardoor zelfs een nieuwe ICD nodig was. College: tijdens reanimatie, in acute fase bij levensbedreigende ritmestoornissen, is sprake van een volstrekt andere situatie. Enerzijds is er geen verhoging van de defibrillatie drempel, zoals dat bij chronisch gebruik soms wordt gezien. Bovendien is bij externe defibrillatie, zoals dat die nacht werd toegepast, de defibrillatiedrempel niet belangrijk, aangezien in vergelijking met ICD defibrillatie beduidend meer energie kan worden gegeven. Amiodaron is juist bij reanimatie het middel bij uitstek voor de behandeling welke de cardioloog een patiënt niet mag onthouden. Toestemming was niet vereist. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1131 Raad van Discipline Arnhem 10-26

    • Datum publicatie: 25-11-2010
    • Datum uitspraak: 11-10-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1131

    Advocaat brengt brief van de wederpartij pas na vijf weken ter kennis van zijn cliënt, terwijl zij elkaar al eerder spraken en eerder doorsturen mogelijk was en had behoren plaats te vinden. Advocaat stuurt zonder overleg met zijn cliënt een stevige brief aan de wederpartij, maar had die brief niet zonder overleg met zijn cliënt mogen versturen. Klachten gegrond, volgt berisping.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1119 Raad van Discipline Arnhem 10-136

    • Datum publicatie: 25-11-2010
    • Datum uitspraak: 11-10-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1119

    Klacht luidt dat advocaat zaak te traag heeft behandeld en een andere zaak niet in behandeling heeft willen nemen. Klacht is kennelijk ongegrond. Advocaat heeft transparant met cliënte gecorrespondeerd en is helder geweest over wat cliënte van hem kon verwachten.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0700 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 278/2009

    • Datum publicatie: 25-11-2010
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0700

    Klaagster heeft geen afscheid van echtgenoot kunnen nemen. Ze verwijt de v erpleging dat die niet gewaarschuwd heeft toen er sprake was van ritmestoornisssen. College: bij gebreke van specifieke afspraak geldt algemene regel waarschuwen bij “verslechtering van de situatie” . Hoewel hier op een gegeven moment sprake van was mocht verpleging in onderhavige geval in redelijkheid tot het oordeel komen dat het niet noodzakelijk was om klaagster te waarschuwen. Vervolgens werden ze overvallen door de “reanimatie situatie” en is klaagster pas gewaarschuwd toen het mogelijk was om een verpleegkundige bij patiënt weg te laten gaan. Klacht als ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1132 Raad van Discipline Arnhem 10-51

    • Datum publicatie: 25-11-2010
    • Datum uitspraak: 11-10-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1132

    Advocaat schiet in ernstige mate tekort in zijn verplichtingen jegens zijn cliënte door pas een half uur voor de mondelinge behandeling met haar in gesprek te gaan en op de hoogte te brengen van belangrijke informatie. Advocaat had van belang zijnde stukken eerder aan zijn cliënte moeten verschaffen. Klachten gegrond, volgt -mede vanwege relevant tuchtrechtelijk verleden- schorsing voor zes weken waarvan vier weken voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0701 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 279/2009

    • Datum publicatie: 25-11-2010
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0701

    Klaagster heeft geen afscheid van echtgenoot kunnen nemen. Ze verwijt de v erpleging dat die niet gewaarschuwd heeft toen er sprake was van ritmestoornisssen. College: bij gebreke van specifieke afspraak geldt algemene regel waarschuwen bij “verslechtering van de situatie” . Hoewel hier op een gegeven moment sprake van was mocht verpleging in onderhavige geval in redelijkheid tot het oordeel komen dat het niet noodzakelijk was om klaagster te waarschuwen. Vervolgens werden ze overvallen door de “reanimatie situatie” en is klaagster pas gewaarschuwd toen het mogelijk was om een verpleegkundige bij patiënt weg te laten gaan. Klacht als ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1120 Raad van Discipline Arnhem 10-109

    • Datum publicatie: 25-11-2010
    • Datum uitspraak: 04-10-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1120

    Klacht over wijze van afwikkeling van verzoek aanwijzing advocaat ex artikel 13 Advocatenwet door adjunct-secretaris raad van toezicht kennelijk ongegrond. Dat haar optreden gekleurd is geweest door de bedenkingen die zij eerder had bij de instructie van een klacht van klaagster over een advocaat is niet gebleken. Evenmin dat die bedenkingen haar objectiviteit bij de afwikkeling van het verzoek zouden hebben aangetast.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1133 Raad van Discipline Arnhem 10-47

    • Datum publicatie: 25-11-2010
    • Datum uitspraak: 11-10-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1133

    Niet is komen vast te staan dat advocaat zich onvoldoende in de zaak heeft verdiept, de belangen van zijn cliënte ter zitting niet naar behoren heeft behartigd of dat hij niets heeft gedaan met aangereikte stukken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0702 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 280/2009

    • Datum publicatie: 25-11-2010
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0702

    Klaagster heeft geen afscheid van echtgenoot kunnen nemen. Ze verwijt de v erpleging dat die niet gewaarschuwd heeft toen er sprake was van ritmestoornisssen. College: bij gebreke van specifieke afspraak geldt algemene regel waarschuwen bij “verslechtering van de situatie” . Hoewel hier op een gegeven moment sprake van was mocht verpleging in onderhavige geval in redelijkheid tot het oordeel komen dat het niet noodzakelijk was om klaagster te waarschuwen. Vervolgens werden ze overvallen door de “reanimatie situatie” en is klaagster pas gewaarschuwd toen het mogelijk was om een verpleegkundige bij patiënt weg te laten gaan. Klacht als ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1134 Raad van Discipline Arnhem 10-135

    • Datum publicatie: 25-11-2010
    • Datum uitspraak: 14-10-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1134

    In kader van verzoek om aanhouding, op verzoek van de ouders, van een verzoek tot o.t.s. heeft verweerder de rechtbank geïnformeerd over hun vakantiebestemming. Hij deed dat om de rechtbank en de RvdK gerust te stellen, - er bestond vrees voor ontvoering - en vóórdat klaagster had aangedrongen op geheimhouding van die bestemming. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1123 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 25 - 2009

    • Datum publicatie: 24-11-2010
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1123

    Verweerder kan niet worden verweten dat hij zijn werkzaamheden niet heeft neergelegd. Niet gebleken dat de adviezen en strategie van verweerder onjuist waren. Niet gebleken dat verweerder ten onrechte niet alle stukken aan het strafdossier heeft laten toevoegen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1124 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 43 - 2010

    • Datum publicatie: 24-11-2010
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1124

    Onbetamelijk gehandeld door een gedetineerde cliënt, die reeds door een andere advocaat werd bijgestaan, te bezoeken, zonder enige vorm van communicatie met die andere advocaat. Gelet op vrije advocaatkeuze niet onbetamelijk gehandeld door zich in de fase na de inbewaringstelling van deze cliënt zonder overleg met de andere advocaat te stellen als opvolgend raadsman. Ongevraagd bezoek aan klagers kantoor niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht deels gegrond, enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0697 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09164

    • Datum publicatie: 24-11-2010
    • Datum uitspraak: 24-11-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0697

    Klager verwijt verweerder dat verweerder zijn beroepsgeheim heeft geschonden doordat hij zonder toestemming van klager vertrouwelijke informatie heeft doorgezonden aan de medisch adviseur, die een contactpersoon is binnen het bedrijf waar klager werkzaam is, en aan de direct leidinggevende van klager. Verweerder verweert zich conform. Het college overweegt dat het verstrekken van deze medische informatie aan een collega geoorloofd zou zijn geweest als verweerder klager in overleg met klager naar deze collega zou hebben verwezen. Dit is niet gebeurd. Het college legt verweerder een waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0698 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1035

    • Datum publicatie: 24-11-2010
    • Datum uitspraak: 24-11-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0698

    Klager formuleert negen klachten jegens verweerder te weten over o.a. inzage in het dossier, onvolledige verslaglegging, gebrekkige communicatie, onzorgvuldige begeleiding en schending geheimhoudingsplicht. Verweerder heeft conform verweer gevoerd. Het college legt de maatregel van berisping op gelet op de omvang en onzorgvuldigheid van het handelen van verweerder.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1125 Raad van Discipline Amsterdam 10-253A

    • Datum publicatie: 23-11-2010
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1125

    Klacht tegen advocaat wederpartij gegrond wegens onnodig grievende uitlating jegens klaagster. Gegrondverklaring zonder oplegging van maatregel

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0706 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 233

    • Datum publicatie: 23-11-2010
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0706

    Klaagster verwijt de arts dat hij de ernst van de situatie heeft onderschat door patiënt niet door te sturen naar een ander ziekenhuis. De arts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College oordeelt dat de klacht gegrond is en legt de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1126 Raad van Discipline Amsterdam 10-105A

    • Datum publicatie: 23-11-2010
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1126

    Klacht tegen advocaat in hoedanigheid van bindend adviseur ongegrond, nu op geen enkele wijze is gebleken van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen of nalaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0694 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 030

    • Datum publicatie: 23-11-2010
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0694

    Klaagster verwijt de psychiater dat hij een onjuist medicatiebeleid heeft gevoerd en voorts onbereikbaar was. De psychiater heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College oordeelt dat de klacht deels slaagt en legt de maatregel van waarschuwing op.