Zoekresultaten 14041-14060 van de 44846 resultaten
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:171 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190092
- Datum publicatie: 14-11-2019
- Datum uitspraak: 28-10-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:171
Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder heeft klager bijgestaan in tuchtprocedure in hoger beroep, nadat klager door de raad van het tableau was geschrapt. In hoger beroep heeft het hof een tussenbeslissing gegeven, waarbij aan de deken is opgedragen onderzoek te doen naar de praktijkvoering van klager. Na een voortgezette mondelinge behandeling heeft het hof de beslissing van de raad bevestigd. Klager verwijt verweerder (samengevat) dat hij de dossiers die de deken heeft onderzocht niet zelf heeft ingezien en dat hij niet alles in het werk heeft gesteld om te voorkomen dat hij van het tableau zou worden geschrapt. Dat verweerder het accent niet zozeer op de dossiervorming maar op de verbetering van de juridische kwaliteit van de dienstverlening heeft gelegd (mede door inzet van een coach), acht het hof een verdedigbare keuze. Gelet op het zwaarwegende belang van klager bij ongedaan making van de schrapping is het hof wel van oordeel dat verweerder met klager meer aandacht had kunnen besteden aan de voorbereiding van de zitting na de tussenbeslissing; het hof acht dit echter van onvoldoende gewicht voor een tuchtrechtelijk verwijt. Hof bekrachtigt de beslissing van de raad waarbij de klacht van klager tegen verweerder in alle onderdelen ongegrond is verklaard.
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:172 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190110
- Datum publicatie: 14-11-2019
- Datum uitspraak: 28-10-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:172
Klacht tegen advocaat wederpartij. Het hof is van oordeel dat de klacht is gebaseerd op een onjuiste veronderstelling. Verkorte bekrachtiging van de beslissing van de raad, die de klacht ongegrond had verklaard.
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:173 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190136
- Datum publicatie: 14-11-2019
- Datum uitspraak: 28-10-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:173
Beklag art. 13 Advocatenwet (aanwijzing advocaat). Klager heeft de deken verzocht om aanwijzing van een advocaat om bijstand te krijgen bij het instellen van hoger beroep tegen twee vonnissen in een arbeidsrechtelijke procedure. Het hof stelt vast dat de hoger beroepstermijn inmiddels is verstreken, zodat geen sprake meer is van een procedure waarvoor bijstand van een advocaat benodigd is. Klager heeft geen belang meer bij zijn beklag. Beklagschrift is niet-ontvankelijk.
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:174 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190150
- Datum publicatie: 14-11-2019
- Datum uitspraak: 28-10-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:174
Beklag art. 13 Advocatenwet (aanwijzing advocaat). Klager heeft de deken verzocht om aanwijzing van een advocaat om voor hem een spoed kort geding te voeren tegen de Staat der Nederlanden en diverse andere partijen. Met de deken is het hof van oordeel dat de deken uitsluitend bevoegd is ter zake van de gevraagde bijstand in de procedure tegen de Staat. Het hof is van oordeel dat klager onvoldoende heeft onderbouwd dat hij een vordering op de Staat heeft met een redelijke kans van slagen, en dat klager ook overigens onvoldoende heeft onderbouwd dat hij voldoende inspanning heeft verricht om zelf een advocaat te vinden voor het door hem gewenste kort geding. Gelet hierop dient het beklag te worden afgewezen.
-
ECLI:NL:TAHVD:2019:175 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180249H en 180250H
- Datum publicatie: 14-11-2019
- Datum uitspraak: 28-10-2019
- ECLI:NL:TAHVD:2019:175
Herzieningsverzoek. Het hof stelt voorop dat tegen een beslissing van het hof in de Advocatenwet geen gewoon rechtsmiddel is opengesteld. De Advocatenwet voorziet evenmin in de mogelijkheid tot herziening van een uitspraak van de tuchtrechter. Bij uitzondering kan hierover anders worden geoordeeld, doch uitsluitend indien en voor zover mocht blijken dat bij de behandeling van het hoger beroep geen sprake is geweest van een eerlijk proces doordat een fundamenteel rechtsbeginsel is geschonden. Deze mogelijkheid is echter alleen geopend voor advocaten ten aanzien van wie een klacht gegrond is verklaard. Omdat verzoeker geen advocaat is ten aanzien van wie een klacht gegrond is verklaard, zal hij in zijn herzieningsverzoek niet-ontvankelijk worden verklaard.
-
ECLI:NL:TNORARL:2019:56 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/355787/KL RK 19-90
- Datum publicatie: 13-11-2019
- Datum uitspraak: 11-11-2019
- ECLI:NL:TNORARL:2019:56
Afwikkeling nalatenschap. Het zou beter zijn geweest wanneer de notaris bij aanvang van zijn werkzaamheden bij klaagster meer duidelijkheid zou hebben weten te bewerkstelligen over hetgeen wel en niet van hem verwacht mocht worden. Echter, niet is komen vast te staan dat de notaris op dit punt tuchtrechtelijk verwijtbaar tekortgeschoten is. Klacht ook verder ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2019:205 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-684
- Datum publicatie: 13-11-2019
- Datum uitspraak: 22-07-2019
- ECLI:NL:TADRARL:2019:205
Ongegrond verzet tegen voorzittersbeslissing. De voorzitter heeft de juiste maatstaf toegepast en acht geslagen op alle relevante omstandigheden van het geval.
-
ECLI:NL:TADRARL:2019:218 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-722
- Datum publicatie: 13-11-2019
- Datum uitspraak: 12-08-2019
- ECLI:NL:TADRARL:2019:218
Verzetbeslissing. Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2019:170 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-227 DB/LI
- Datum publicatie: 13-11-2019
- Datum uitspraak: 11-11-2019
- ECLI:NL:TADRSHE:2019:170
De voorzitter heeft terecht overwogen dat de veronderstelling dat verweerder diende te doen wat klager hem opdroeg onjuist is. Advocaat mocht uit de correspondentie van klager begrijpen dat er sprake was van een vertrouwensbreuk Advocaat heeft zich terecht en niet op een ongelegen moment als advocaat teruggetrokken. Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZREIN:2019:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1977
- Datum publicatie: 13-11-2019
- Datum uitspraak: 13-11-2019
- ECLI:NL:TGZREIN:2019:56
Psychiater. 12 klachtonderdelen, waaronder onjuiste diagnose, onprofessioneel handelen, uitschrijven teveel Oxazepam, niet uitschrijven venlafaxine, uitschrijven Tramadol voor een doel waarvoor medicijn niet geschikt is, delen gevoelige informatie, medische informatie van andere patiënt in klaagster dossier en klaagster als behandelaar in de steek hebben gelaten. Door alle fouten heeft de psychiater ervoor gezorgd dat klaagster psychisch en emotioneel verder is afgegleden. College: medische informatie andere patiënt in dossier: klaagster niet-ontvankelijk. Overige klachtonderdelen ongegrond, waaronder van onvoldoende gewicht.
-
ECLI:NL:TADRARL:2019:193 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-723
- Datum publicatie: 13-11-2019
- Datum uitspraak: 02-09-2019
- ECLI:NL:TADRARL:2019:193
Klacht over eigen advocaat in echtscheidingsgeschil. De klachten over de gang van zaken in een voorlopige voorzieningenprocedure en over de advisering over de conversie van de pensioenaanspraken oordeelt de raad als te laat en daarmee als niet-ontvankelijk op grond van artikel 46g lid 1 sub a van de Advocatenwet. Van verschoonbare termijnoverschrijding geen sprake. Voor zover de 3e klacht al niet-ontvankelijk moet worden verklaard, is de raad van oordeel dat het verweerster vrij stond om klager te laten weten dat zij het niet zag zitten om een procedure over de verrekening van gemaakte huishoudelijke kosten voor hem te voeren. Een dergelijke procedure vloeit ook niet automatisch voort uit de aan verweerster verstrekte opdracht. Klacht in zoverre ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2019:277 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.006
- Datum publicatie: 13-11-2019
- Datum uitspraak: 12-11-2019
- ECLI:NL:TGZCTG:2019:277
Klacht tegen gz-psycholoog. De gz-psycholoog is werkzaam bij een GGZ-instelling en heeft in 2016 met klager telefonisch contact gehad. Nadien heeft klager nogmaals contact met de gz-psycholoog gehad. Klager verwijt de gz-psycholoog onder meer dat zij een mens die nood heeft en hulp zoekt heeft mishandeld en hem opzettelijk verkeerd heeft geïnformeerd. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt deze beslissing.
-
ECLI:NL:TADRARL:2019:212 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-911
- Datum publicatie: 13-11-2019
- Datum uitspraak: 11-11-2019
- ECLI:NL:TADRARL:2019:212
Klacht over advocaat wederpartij. Inhoudelijke mededelingen over schikkingsonderhandelingen. Tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht gegrond. Verzoek om schadevergoeding afgewezen. Maatregel van een waarschuwing.
-
ECLI:NL:TADRARL:2019:225 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-343
- Datum publicatie: 13-11-2019
- Datum uitspraak: 09-08-2019
- ECLI:NL:TADRARL:2019:225
Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij over het bijstaan van een cliënt in een geschil tegen klagers, terwijl het advocatenkantoor waaraan de advocaat van de wederpartij verbonden is klagers in het verleden heeft bijgestaan. Geen sprake van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen, omdat is voldaan aan de voorwaarden van gedragsregel 15 lid 3.
-
ECLI:NL:TADRARL:2019:206 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-685
- Datum publicatie: 13-11-2019
- Datum uitspraak: 22-07-2019
- ECLI:NL:TADRARL:2019:206
Ongegrond verzet tegen voorzittersbeslissing. De voorzitter heeft de juiste maatstaf toegepast en acht geslagen op alle relevante omstandigheden van het geval.
-
ECLI:NL:TADRARL:2019:219 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-732
- Datum publicatie: 13-11-2019
- Datum uitspraak: 12-08-2019
- ECLI:NL:TADRARL:2019:219
Verzetbeslissing. Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZREIN:2019:57 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 19103
- Datum publicatie: 13-11-2019
- Datum uitspraak: 13-11-2019
- ECLI:NL:TGZREIN:2019:57
Psychiater. Zes klachtonderdelen. Samengevat: rapportage voldoet niet aan de eisen en onheuse bejegening. College: gedeeltelijk gegrond. Geen bronvermelding. Constateringen in rapportage dienen aantoonbaar op feiten berusten, zodat een ander tot dezelfde constatering kan komen of die constatering kan verwerpen. Geen inzage- en correctierecht aangeboden. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TADRARL:2019:194 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-690
- Datum publicatie: 13-11-2019
- Datum uitspraak: 09-09-2019
- ECLI:NL:TADRARL:2019:194
Klacht over eigen advocaat. Dat verweerster onvoldoende deskundig of niet voortvarend en met volle inzet de werkzaamheden in een echtscheidingsprocedure voor klaagster heeft verricht, is de raad niet gebleken. Verweerster heeft wel aan kostenbesparing gedaan en klaagster geïnformeerd over de risico van intrekking van een toevoeging in het echtscheidingsgeschil. Daarnaast is de raad uit een brief genoegzaam gebleken dat klaagster, hoewel zij mogelijk ook daarvoor in aanmerking zou komen voor een toevoeging, uitdrukkelijk heeft ingestemd met de inzet van verweerster op betalende basis in een kortgeding. Verweerster heeft klaagster echter tussentijds onvoldoende, slechts eenmalig, op de hoogte gehouden van het gewerkte aantal uren, terwijl dat wel verwacht mocht worden. Dat gold temeer nu het risico op intrekking van de toevoeging groot was en verweerster uiteindelijk zo’n 95 uren aan de echtscheidingszaak heeft besteed tegen een niet gering uurtarief van € 225,- exclusief btw. Met deze handelwijze heeft verweerster aldus niet zorgvuldig jegens klaagster opgetreden. Van excessief declareren is geen sprake geweest. Klacht deels gegrond. Waarschuwing
-
ECLI:NL:TGZCTG:2019:278 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.007
- Datum publicatie: 13-11-2019
- Datum uitspraak: 12-11-2019
- ECLI:NL:TGZCTG:2019:278
Klacht tegen gz-psycholoog. De gz-psycholoog is werkzaam bij een GGZ-instelling en heeft in 2016 met klager een gesprek gehad. Dit gesprek heeft niet geleid tot behandeling bij de instelling. Klager verwijt de gz-psycholoog onder meer dat zij een mens die nood heeft en hulp zoekt heeft mishandeld en hem opzettelijk verkeerd heeft geïnformeerd. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege concludeert dat het beroepschrift niet de gronden van het beroep bevat en verklaart klager niet-ontvankelijk in het beroep.
-
ECLI:NL:TADRARL:2019:200 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-416
- Datum publicatie: 13-11-2019
- Datum uitspraak: 23-09-2019
- ECLI:NL:TADRARL:2019:200
De voorzitter is van oordeel dat niet is gebleken dat verweerder de belangen van klager in bezwaarprocedures onvoldoende deskundig heeft behartigd of anderszins niet de zorg jegens zijn cliënt heeft betracht die van hem verwacht mocht worden. Kennelijk ongegrond.