Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20771-20780 van de 44668 resultaten

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:19 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/313314/KL RK 16-150 en C/05/313316/KL RK 16-151

    • Datum publicatie: 20-06-2017
    • Datum uitspraak: 09-06-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:19

    Klaagster verwijt de kandidaat-notaris het Stappenplan van de KNB niet te hebben gevolgd bij het opstellen van het (gewijzigde) testament van erflater en onvoldoende met erflater te hebben gekeken naar de gevolgen van het testament. Na het overlijden van erflater heeft de kandidaat-notaris volgens klaagster haar niet geïnformeerd dat zij eerder een onjuiste uitleg heeft gegeven van het testament. De kamer overweegt dat het Stappenplan is ontwikkeld als toetsingskader voor notarissen bij de beoordeling van de wilsbekwaamheid van een cliënt. Het is naar het oordeel van de kamer in eerste instantie aan de notaris om vast te stellen of een partij voldoende bekwaam is. Slechts als daarover bij de notaris gerede twijfel bestaat, zal hij verdere stappen, zoals genoemd in het Stappenplan, in overweging moeten nemen. Van die twijfel was bij de kandidaat-notaris blijkbaar geen sprake. De kamer stelt wel vast dat de kandidaat-notaris de erflater onvoldoende heeft voorgelicht over de financiële consequenties van het (gewijzigde) testament. Ook oordeelt de kamer dat de kandidaat-notaris klaagster niet onverwijld heeft ingelicht over het feit dat zij aanvankelijk een onjuiste uitleg heeft gegeven van het testament van erflater. Aan de kandidaat-notaris wordt een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:58 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 46.2017

    • Datum publicatie: 19-06-2017
    • Datum uitspraak: 06-06-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:58

    Herstelbeslissing behorende bij de beslissing van de Kamer van 12 mei 2017 waarbij de gerechtsdeurwaarder uit zijn ambt is ontzet.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:107 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 315/2016

    • Datum publicatie: 19-06-2017
    • Datum uitspraak: 19-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:107

    Klacht tegen orthopeed betreffende totale heupprothese. Klaagster verwijt verweerder dat hij een fout heeft gemaakt waardoor een fractuur is ontstaan, een verwijt betreffende de nazorg en de zorg rond de eerdere MOM-prothese. Verweerder heeft zorgvuldig gehandeld. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:61 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1636

    • Datum publicatie: 19-06-2017
    • Datum uitspraak: 19-06-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:61

    Anesthesioloog. Klacht: medische fout; door epiduraal lumbaal injectie kapotte zenuwwortels en ruggenmerg (a), klaagster niet gewezen op risico’s en mogelijke complicaties (b). College: medisch dossier bevat geen aanwijzingen dat epiduraal lumbaal injectie op onzorgvuldige wijze is gezet. Ingreep kan opgetreden klachten niet hebben veroorzaakt. Locatie anatomisch gezien niet zonder meer bereikbaar. MRI: geen nabloeding. Verweerder behoefde voor deze klachten niet te waarschuwen omdat ze niet het gevolg kunnen zijn van de ingreep. Klaagster is in het verleden middels informatiebrochure gewaarschuwd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:92 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-763

    • Datum publicatie: 19-06-2017
    • Datum uitspraak: 24-04-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:92

    Klacht tegen advocaat wederpartij ongegrond. Geen sprake van belangenverstrengeling nu aan de uitzondering van Gedragsregel 7 lid 6 is voldaan. Klager heeft vooraf ingestemd met het optreden door verweerder voor de (latere) wederpartij van klager in ‘all legal matters’ en dus een optreden door verweerder tegen klager in eventuele (toekomstige) geschillen. Geen sprake van vertrouwelijke informatie in de zin van Gedragsregel 7 lid 5.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:38 Accountantskamer Zwolle 16/2226, 16/2227, 16/2401 en 16/2402 Wtra AK

    • Datum publicatie: 16-06-2017
    • Datum uitspraak: 16-06-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:38

    Klachten tegen accountant/vaste contactpersoon en controlerend accountant van entiteit over opzetten fraude/behulpzaam zijn bij opzetten fraude bij deze entiteit (een van de klaagsters) en bij andere entiteit waarvan eerstgenoemde accountant de jaarrekeningen heeft samengesteld, zijn niet aannemelijk geworden omdat niet gebleken is dat betrokkenen enige wetenschap en/of vermoeden van de fraude hadden moeten hebben. Daarom zijn de klachten voor zover ontvankelijk, ongegrond. De voormalig managing director van een van de klaagsters beschikte over een volledige volmacht en was volledig op de hoogte van de fraude en daarom was deze klaagster al meer dan drie jaar voordat zij de klacht indiende, op de hoogte van het tuchtrechtelijk laakbare handelen waarover zij klaagt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:98 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1094/dh/dh

    • Datum publicatie: 16-06-2017
    • Datum uitspraak: 12-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:98

    DIverse klachten tegen de advocaat die klaagster bij haar echtscheiding heeft bijgestaan. Klachten gedeeltelijk gegrond, voor zover het de (gebrekkige) informatieverstrekking aan en communicatie met klaagster betreft. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:99 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-1156/DH/RO

    • Datum publicatie: 16-06-2017
    • Datum uitspraak: 12-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:99

    Klacht tegen eigen advocaat. Advocaat heeft hoger beroep ingesteld, terwijl cassatie het rechtsmiddel was. Advocaat heeft klager onvoldoende geïnformeerd over het rechtsmiddel. Klachten over - samengevat - kwaliteit van dienstverlening overigens ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:20 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/40

    • Datum publicatie: 16-06-2017
    • Datum uitspraak: 16-06-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:20

    Dierverloskundige wordt verweten dat hij veterinaire handelingen heeft verricht waartoe hij niet bevoegd was. Deels gegrond. Volgt geldboete van € 4.500, waarvan € 4.000 voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:60 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16141

    • Datum publicatie: 16-06-2017
    • Datum uitspraak: 16-06-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:60

    Chirurg. Klacht: patiënte in bestraald gebied geopereerd (a), patiënte geopereerd zonder overleg met haar en klager (echtgenoot) en zonder haar of klager op gevolgen te wijzen. College: lege artis gehandeld door patiënte te opereren met drainage en daarbij biopten te nemen voor nader onderzoek. Behandeling infectie was noodzakelijk. Aannemelijk dat verweerder voor operatie alles met patiënte heeft besproken en dat zij met operatie heeft ingestemd. Verweerder behoefde niet vooraf met klager te overleggen. Ongegrond.