Zoekresultaten 14111-14120 van de 47538 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:166 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-595/DH/RO

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Verweerster heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door zich als klagers advocaat te onttrekken. Dat verweerster heeft geweigerd klagers dossier op te vragen, is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:198 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-040

    Klacht over beëindiging samenwerking tussen advocaten. In de klachtzaak worden door partijen tegengestelde stellingen betrokken en verweren gevoerd die samenhangen met een civielrechtelijk geschil. Alle klachtonderdelen vinden dan ook hun oorsprong in het civielrechtelijke probleem dat partijen verdeeld houdt. De raad is niet het forum om een juridisch kader vast te stellen en daarin een civielrechtelijke beslissing te nemen. Dit zo zijnde komt de raad niet toe aan een beoordeling van de individuele klachten. De klacht wordt derhalve in alle onderdelen ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:63 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/670812 / DW RK 19/437 MK/SM

    Beslissing op verzet. De door klaagster aangevoerde gronden leiden niet tot herziening van de beslissing van de voorzitter.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:173 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-170/DH/RO

    Verzetbeslissing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:167 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-594/DH/DH

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Verweerders beslissing om zich terug te trekken is niet onbegrijpelijk. Verweerder heeft zich vervolgens ook op zorgvuldige wijze aan de zaak onttrokken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:199 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-041

    Klacht tussen advocaten over samenwerking. Alle klachtonderdelen in de onderhavige klachtzaak vinden hun oorsprong in de klachtzaak tussen klager en mr. V. In laatstgenoemde klachtzaak heeft de raad overwogen dat door partijen tegengestelde stellingen zijn betrokken en verweren zijn voor gevoerd die samenhangen met een civielrechtelijk geschil en dat de raad niet het forum is om een juridisch kader vast te stellen en daarin een civielrechtelijke beslissing te nemen. Om die reden is de raad in die klachtzaak niet aan een beoordeling van de individuele klachten toegekomen en heeft de raad de klacht ongegrond verklaard. Het lot van de onderhavige klacht hangt direct met het lot van de andere klachtzaak samen. De raad beoordeelt de onderhavige klacht net als de andere klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:174 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-873/DH/DH

    Verzetbeslissing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:193 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-685

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:168 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-593/DH/DH

    Voorzittersbeslissing. Klacht niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:194 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-687

    Gedeeltelijk gegronde klacht over de eigen advocaat. Het valt verweerder tuchtrechtelijk te verwijten dat hij de afspraken over het inverdieneffect niet goed heeft vastgelegd. Waarschuwing en kostenveroordeling.