Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12761-12770 van de 44805 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:47 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/393

    • Datum publicatie: 30-03-2020
    • Datum uitspraak: 30-03-2020
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2020:47

    Klaagster - pleegmoeder van een jong minderjarig kind - verwijt de GZ-psycholoog dat zij op basis van uiterst summier en onzorgvuldig verricht onderzoek - bestaande uit één enkel gesprek met de moeder en één observatie van moeder en kind - een verstrekkende conclusie heeft getrokken aangaande het opvoedperspectief. Verweerster heeft nagelaten te informeren naar de ontwikkelingen, achterstand en zorgen rondom het kind. Volgens klaagster zou het belang van het kind centraal moeten staan en zou de omgeving van het kind moeten worden betrokken in het onderzoek, zoals onder meer het horen van de pleegouders bij wie het kind sinds zijn geboorte woont. Het rapport van verweerster voldoet niet aan de vijf door het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg geformuleerde criteria. Verweerster heeft verweer gevoerd. Gegrond schorsing

  • ECLI:NL:TGZCTG:2020:93 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.157

    • Datum publicatie: 30-03-2020
    • Datum uitspraak: 05-03-2020
    • ECLI:NL:TGZCTG:2020:93

    Klacht tegen neuroloog. Klager is in 2013 behandeld door een plastisch chirurg. Nadien kreeg hij onder meer pijnklachten. De neuroloog heeft klager in verband hiermee in de periode 2014 tot en met 2016 meermalen op consult gezien. Klager verwijt de neuroloog onder meer dat hij bewust klagers klachten en symptomen niet heeft erkend en behandeld en bewust een onjuiste diagnose heeft gesteld. Hij verwijt de neuroloog ook het achterhouden en manipuleren van medische gegevens van klager. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klager tegen deze beslissing verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2020:94 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.158

    • Datum publicatie: 30-03-2020
    • Datum uitspraak: 05-03-2020
    • ECLI:NL:TGZCTG:2020:94

    Klacht tegen neuroloog. Klager is in 2013 behandeld door een plastisch chirurg. Nadien kreeg hij onder meer pijnklachten. Klager is in verband hiermee in de periode 2014 tot en met 2016 meermalen door een neuroloog (eveneens aangeklaagd) gezien. In 2015 is klager door zijn huisarts voor een second opinion naar de in de onderhavige zaak aangeklaagde neuroloog verwezen. Klager verwijt deze neuroloog onder meer dat hij bewust klagers klachten en symptomen niet heeft erkend en behandeld en bewust een onjuiste diagnose heeft gesteld. Hij verwijt de neuroloog ook het achterhouden en manipuleren van medische gegevens van klager. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klager tegen deze beslissing verworpen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:67 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190228

    • Datum publicatie: 28-03-2020
    • Datum uitspraak: 07-02-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:67

    Hoger beroep tegen beslissing van de raad, inhoudende een ongegrond verklaring van klagers verzet. Appelverbod. Naar het oordeel van het hof is niet gebleken van een schending van fundamentele rechtsbeginselen, zodat het beroep van klager tegen de beslissing van de raad de toets van doorbreking van het appelverbod niet kan doorstaan en daarom niet-ontvankelijk wordt verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:53 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-438/DH/RO

    • Datum publicatie: 27-03-2020
    • Datum uitspraak: 09-03-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:53

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:66 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-940/DH/RO

    • Datum publicatie: 27-03-2020
    • Datum uitspraak: 23-03-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:66

    Verweerder trad op als executeur in de nalatenschap van de vader van klager. Verweerder heeft hardnekkig en zonder grond volhard in zijn weigering om een notariële boedelbeschrijving te laten opmaken. Verweerder heeft daarbij een rechterlijk bevel in de wind geslagen. Verweerder heeft verzuimd om klager te informeren over zijn werkzaamheden als executeur en over de stand van zaken van de afwikkeling van de nalatenschap. Verweerder heeft daarnaast verzuimd om de erfbelasting te betalen en om klager op de hoogte te stellen van de situatie met betrekking tot de erfbelasting. Verweerder schuwt tot slot niet het voeren van procedures tegen klager waarvan de kans van slagen nihil is. Verweerder heeft met dit alles de belangen van klager ernstig veronachtzaamd. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:40 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 241/2019

    • Datum publicatie: 27-03-2020
    • Datum uitspraak: 27-03-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:40

    Klager verblijft in een TBS instelling. Klager heeft vele klachten ingediend tegen gezondheidszorgpsychologen, psychotherapeuten en psychiaters. In de kern betreffen de klachten de procedure tot verkrijging van verlof. Klager heeft de klachten ingetrokken. Beklaagden hebben aangegeven voortzetting van de behandeling van de klachten te wensen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:60 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-744/DH/DH

    • Datum publicatie: 27-03-2020
    • Datum uitspraak: 16-03-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:60

    Verweerder heeft de afspraken die hij met klager heeft gemaakt niet schriftelijk vastgelegd. Hij heeft verder zonder goede gronden contante betalingen in ontvangst genomen en zonder daarvoor facturen te sturen. De enige factuur die verweerder heeft gestuurd, komt niet overeen met de werkelijkheid. Daarnaast heeft verweerder een bedrag van € 700,- van klager ontvangst genomen, maar niet besteed aan het beoogde doel, het raadplegen van een deskundige. Evenmin heeft verweerder het bedrag aan klager teruggegeven. Verweerder heeft met dit alles op verschillende momenten niet integer gehandeld en een voor advocaten geldende kernwaarde geschonden. Daarnaast had verweerder een dossier dat hij moet doorsturen naar een opvolgende advocaat niet goed op orde, waardoor hij niet heeft gehandeld zoals dat een behoorlijk handelend advocaat betaamt. Dit alles geeft een zorgelijk beeld over de handelwijze van verweerder, met name omdat de gegrond verklaarde klachten vooral zien op zijn financiële integriteit. Schorsing door de duur van vier weken, waarvan twee voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:54 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-233/DH/RO

    • Datum publicatie: 27-03-2020
    • Datum uitspraak: 09-03-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:54

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:67 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-073/DH/RO

    • Datum publicatie: 27-03-2020
    • Datum uitspraak: 25-03-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:67

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Iedere feitelijke onderbouwing ontbreekt.