Zoekresultaten 2281-2290 van de 2303 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:189 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210144D

    Dekenbezwaar. De deken verwijt verweerster dat zij gedurende lange tijd onbereikbaar is geweest voor een aantal van haar cliënten en vervolgens ook voor de deken. De Raad van Discipline heeft verweerster de maatregel van schorsing in de uitvoering van de praktijk voor de duur van 26 weken, waarvan 13 weken voorwaardelijk, opgelegd. Verweerster erkent de door de deken genoemde klachten en ze begrijpt dat haar een maatregel wordt opgelegd. Verweerster verzoekt het hof bij het vaststellen van de maatregel rekening te houden met een moeilijke periode in haar privéleven. Het hof is van oordeel dat sprake is van een ernstige patroon van gebrekkige communicatie en onbereikbaarheid. Zorgelijk acht het hof dat eerdere klachten uit 2019 en 2020 over haar bereikbaarheid en twee eerdere veroordelingen die de raad aan verweerster heeft opgelegd vanwege haar gebrekkige communicatie en onbereikbaarheid verweerster er niet toe hebben aangezet alsnog maatregelen te treffen om herhaling te voorkomen. Evenzeer acht het hof zorgelijk dat verweerster in de procedure in eerste aanleg bij de raad in het geheel niet op het dekenbezwaar heeft gereageerd en evenmin op de zitting van de raad is verschenen. Hoewel het hof begrip heeft voor de persoonlijke omstandigheden van verweerster en de moeilijke periode die zij in haar privéleven heeft doorgemaakt, is de handelwijze van verweerster tuchtrechtelijk laakbaar. Hiermee heeft zij de kernwaarden integriteit en deskundigheid geschonden en daarmee onprofessioneel gehandeld. Vernietiging van de beslissing Raad van Discipline, voor zover de maatregel van schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van 26 weken, waarvan 13 weken voorwaardelijk, is opgelegd. Oplegging de maatregel van schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van 26 weken, waarvan 20 weken voorwaardelijk. Aan het voorwaardelijke deel van de schorsing wordt de bijzondere voorwaarde verbonden van een coachingstraject.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:235 Raad van Discipline Amsterdam 21-296/A/A 21-297/A/A 21-298/A/A

    Ongegronde klacht over drie advocaten die op verzoek van hun cliënte een intern onderzoek hebben verricht naar over klaagsters door Engelse collega’s over hen ingediende klachten. Niet is gebleken van dusdanige onvolkomenheden in de door verweerders verrichtte onderzoeken dat hen ter zake een tuchtrechtelijk verwijt valt te maken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:196 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210226

    Zaak is ingetrokken, omdat partijen de zaak hebben geschikt. Het hof zal de beslissing van de raad vernietigen en verstaan dat op de klacht niet behoeft te worden beslist.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:236 Raad van Discipline Amsterdam 21-453/A/A

    Klacht over de eigen advocaat is deels gegrond. Er is een waarschuwing opgelegd. Verweerder heeft nagelaten om schriftelijk vast te leggen wat de kansen en risico’s, waaronder die van een proceskostenveroordeling, waren en aan klager te bevestigen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:190 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210116

    Hoger beroep van klager tegen ongegrond verklaarde klachten tegen zijn eigen advocaat over terugtrekking en declaraties faalt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:237 Raad van Discipline Amsterdam 21-400/A/NH

    Klacht over de advocaat van de wederpartij is deels gegrond. Er is een berisping opgelegd. Verweerder heeft zich onnodig grievend uitgelaten over klager.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:191 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210155

    Mededeling gedaan in kader klachtenprocedure, in een brief aan de deken. Aanvullende informatie vertrouwelijk aan deken verstrekt, maar niet aan klager. De aan de deken verstrekte Informatie is niet juist. Bekrachtiging beslissing raad: gegrond met waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:238 Raad van Discipline Amsterdam 21-239/A/A

    Klacht over de eigen advocaat, die door de deken was aangewezen omdat het klager zelf niet was gelukt om een advocaat te vinden. Klager wilde advocaten die hem in het verleden hadden bijgestaan, onder wie de voormalige deken, aansprakelijk stellen voor een beroepsfout. Voor zover de klacht betrekking had op de aanwijzing is die niet-ontvankelijk verklaard. Voor zover de klacht zag op de kwaliteit van de dienstverlening van verweerder is die ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:192 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210171

    De raad heeft de klachten van klager tegen zijn eigen advocaat over de incasso van de declaraties ongegrond verklaard. Bekrachtiging door het hof.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:232 Raad van Discipline Amsterdam 21-352/A/A

    Ongegronde klacht over de advocaat van de wederpartij. In de gegeven context zijn de uitlatingen van verweerder niet ongefundeerd of onnodig grievend. Dat verweerder nodeloos procedures tegen klager is gestart, heeft klager niet onderbouwd.