Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 34051-34060 van de 44758 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKARN:2012:4 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2012/21 en 22

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 23-11-2012
    • ECLI:NL:TNOKARN:2012:4

    De KNB verwijt de notarissen dat zij door een betalingsachterstand niet konden voldoen aan hun rechercheplicht. De Kamer acht dat door de KNB onvoldoende onderbouwd, waarbij zij opmerkt dat een en ander wel zorgelijk is. Er is in één geval geld uitgeboekt terwijl (zoals achteraf is gebleken) geen bewijs van inschrijving van het Kadaster was ontvangen. De daarvoor verantwoordelijke notaris wordt de maatregel van waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:72 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3553/10.183

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 13-05-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:72

    Verzoekster stelt dat indien een gehele (wrakings)kamer van de raad wordt gewraakt het hof van discipline verzocht dient te worden een andere kamer aan te wijzen, die samengesteld dient te zijn uit een voorzitter en leden uit een ander ressort. Uit de door verzoekster genoemde beslissing van het hof van discipline, noch uit beslissingen van latere datum volgt dat aan het hof moet worden verzocht om een (wrakings)kamer samen te stellen met leden uit een ander ressort. Dat is slechts anders indien er geen leden meer zijn om de wrakingskamer samen te stellen. Daarvan was in het onderhavige geval geen sprake. Er zijn ook overigens geen feiten of omstandigheden gesteld waaruit blijkt dat er sprake zou (kunnen) zijn van subjectieve of (de schijn van) objectieve bevooroordeeldheid van de gewraakte (plaatsvervangend) leden van de raad. Er wordt geconcludeerd dat het wrakingsverzoek ongegrond is.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:53 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4009/13.6

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 01-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:53

    Klachten over de behandeling van door de advocaat van een verzetprocedure na een verstekvonnis waarbij klager tot ontruiming werd veroordeeld. De mededeling dat klager niet op een bepaalde zitting aanwezig hoefde te zijn is niet laakbaar, omdat het een rolzitting betrof waarbij de rechter uitspraak deed. Verweerder heeft in een bezwaarschriftprocedure een bezwaarschrift ingediend waarvan hij niet kan aantonen dat hij het heeft ingediend. Een kopie van het bezwaarschrift is later aan de gemeente gestuurd, maar het bezwaar is niet-ontvankelijk verklaard. De advocaat heeft op dit punt zijn zorgplicht geschonden. Klacht gedeeltelijk gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:66 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3949/12.87

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 13-05-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:66

    Vijf klachtonderdelen hebben betrekking op de kwaliteit van de dienstverlening van verweerster. Een advocaat is volledig verantwoordelijk voor de wijze waarop hij de belangen van zijn cliënt heeft behartigd. Uitgangspunt is dat een advocaat bij het in overleg met de cliënt te voeren beleid een ruime mate van vrijheid toekomt en dat in het algemeen een tuchtrechtelijke maatregel pas geïndiceerd kan zijn indien de advocaat bij de behandeling van de zaak zodanig optreedt en adviseert dat de belangen van de cliënt daardoor worden geschaad of kunnen worden geschaad. De raad constateert dat niet gebleken is dat verweerster bij de behandeling van de zaak van klaagster kennelijk onjuist heeft opgetreden of klaagster onjuist heeft geadviseerd of dat klaagsters belangen zijn geschaad. Met betrekking tot het klachtonderdeel dat ziet op het zich terugtrekken van de advocaat uit een zaak overweegt de raad dat het een advocaat vrijstaat om te bepalen of hij een cliënt in een bepaalde zaak, in het kader van klaagster hoger beroep, wenst bij te staan. Verweerster heeft klaagster ruim binnen de beroepstermijn ingelicht dat zij geen hoger beroep zou instellen. Klaagster heeft daarmee ruimschoots de mogelijkheid gehad om zich tot een andere advocaat te wenden teneinde hoger beroep in te stellen. De klachtonderdelen zijn alle ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:47 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4219/13.126

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 26-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:47

    Klager heeft geen tuchtrechtelijk relevant belang bij de door hem ingediende klacht. De bevoegdheid te klagen in verband met het bewaken van een algemeen belang komt toe aan de Deken. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:60 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4058/12.192

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 27-05-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:60

    De tuchtrechter is niet bevoegd een oordeel te geven over de vraag of en zo ja met welke advocaat een overeenkomst van opdracht is gesloten. Hetzelfde geldt met betrekking tot een vordering tot schadevergoeding. De oordelen hierover zijn voorbehouden aan de civiele rechter. Het ontbreken van de vereiste schriftelijke vastlegging ten aanzien van de rol van verweerder, acht de Raad in strijd met de in acht te nemen zorgvuldigheid. De klacht is in zoverre gegrond. Gelet op de inhoud van de correspondentie had verweerder op betaling op zijn derdengeldenrekening bedacht moeten zijn. Hij is zelf verantwoordelijk voor de omstandigheid dat hij bedragen niet heeft opgemerkt en (dus) niet heeft doe toekomen aan de rechthebbende zodra zich een gelegenheid daarvoor voordeed. Klacht gedeeltelijk gegrond. Berisping

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:41 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4198/13.105

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 21-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:41

    Het staat een advocaat vrij niet in te gaan op een verzoek van een client om rechtsbijstand te verlenen. Op basis van de stukken is aannemelijk dat verweerders niet anders dan een goede bedoeling hadden met het doorzenden van de namen van klagers, hun e-mail adres en hulpvraag naar mr. S. Toen voor verweerders duidelijk was dat dit door klagers anders werd ervaren, hebben verweerders hiervoor excuses aan klagers aangeboden. Wijst de klachtonderdelen a en b als kennelijk ongegrond en c als van onvoldoende gewicht

  • ECLI:NL:TNOKARN:2012:5 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2012/10

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 18-10-2012
    • ECLI:NL:TNOKARN:2012:5

    De notaris heeft klager bericht zijn werkzaamheden te staken. Niet klachtwaardig dat de notaris nadien niet is ingegaan op nieuw verzoek van klager. Evenmin is klachtwaardig dat de notaris niet heeft gereageerd op een terugbelverzoek, nu klager reeds een dag later in een brief heeft aangekondigd een klacht te zullen indienen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:73 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3946/12.80

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 17-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:73

    De voorzittersbeslissing wordt bekrachtigd. Hetgeen in het verzet naar voren wordt gebracht, leidt niet tot een ander oordeel dan de plaatsvervangend voorzitter heeft gegeven. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:54 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4067/12.201

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 01-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:54

    De advocaat heeft de behandeling van een zaak bij het gerechtshof overgenomen. Bij de memorie van grieven was een bepaald stuk niet overgelegd. De advocaat heeft dat stuk later bij brief aan het hof overgelegd. Het hof heeft er geen acht op geslagen, omdat dit stuk niet bij akte in het geding was gebracht. Klacht in zoverre gegrond, daar verweerder de stukken niet op de juiste wijze in het geding heeft gebracht. Daardoor is hij in zijn zorgplicht tekort geschoten. Klacht gegrond. Geen maatregel.