Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 34021-34030 van de 44710 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:62 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4139/13.46

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 03-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:62

    De ratio van gedragsregel 37 is om naar aanleiding van een tegen een advocaat ingediende klacht, de deken in staat te stellen zijn toezichthoudende taak naar behoren te vervullen en adequaat dekenonderzoek mogelijk te maken. In de leidraad dekenale klachtenbehandeling is met zoveel woorden vermeld dat aan klager en verweerder over en weer afschriften van correspondentie en stukken worden gezonden. Naar het oordeel van de Raad gaat het niet aan om aan het verstrekken van gevraagde inlichtingen aan de Deken, als voorwaarde te verbinden een verbod op doorsturen van correspondentie en stukken aan de klager. Schending gedragsregel 37. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:43 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4200/13.107

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 13-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:43

    Op basis van de stukken kan niet worden vastgesteld dat verweerder in de periode juli 2008 tot februari 2012 enig dossier voor klager in behandeling had of bij klager de indruk heeft gewekt nog werkzaamheden voor hem te zullen verrichten. Gelet op de tegenstrijdige stellingen over en weer kan evenmin worden vastgesteld dat verweerder op enig moment – nadat het dossier was overgedragena– de medische stukken van klager heeft meegenomen en opnieuw werkzaamheden is gaan verrichten in de zaak van klager. Voor zover klager stelt dat hij door het handelen dan wel nalaten van verweerder schade heeft geleden, dient klager zich te wenden tot de civiele rechter. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:75 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4094/13.1

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 17-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:75

    Het verwijt van klager aan verweerder dat deze in een bezwaarprocedure de gronden van het bezwaar niet heeft aangevuld acht de raad niet gegrond. Uit de beslissing van de Immigratie- en Naturalisatiedienst volgt dat verweerder op drie momenten de gronden van het bezwaar heeft aangevuld. Klager heeft zijn klacht niet nader onderbouwd. De raad kan de juistheid van het verwijt niet vaststellen. Verweerder heeft erkend dat hij de beslissing van de Immigratie- en Naturalisatiedienst niet aan klager heeft gestuurd en dat hij klager niet gewezen heeft op de beroepstermijn en evenmin op de termijn waarbinnen klager Nederland diende te verlaten. Verweerder had er niet vanuit mogen gaan, zeker niet zonder te verifiëren of klager Nederland verlaten had, dat klager niet meer in Nederland verbleef. Verweerder had klager dienen te wijzen op de beroepstermijn en de termijn waarbinnen klager Nederland diende te verlaten. Verweerder heeft klager door zijn nalaten de mogelijkheid van het instellen van een rechtsmiddel onthouden. Dientengevolge is de beslissing onherroepelijk geworden met alle, negatieve, gevolgen voor klager vandien. Verweerder heeft daarmee niet de zorg ten opzichte van klager betracht zoals behoort en daarmee niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. De raad overweegt voorts dat het feit dat klagers zaak kansloos zou zijn, niet afdoet aan het tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen van verweerder. De klacht wordt deels gegrond verklaard. De maatregel van berisping volgt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:37 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4083/12.217

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 17-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:37

    Klacht dat verweerster, die optreedt voor klagers wederpartij, zich in processtukken weinig kritisch heeft betuigd ten aanzien van de door haar cliënte verstrekte informatie en dat verweerster zich verschuilt achter haar beroepsgeheim. Verweerster mocht afgaan op de van haar cliënte over klager verkregen informatie en behoefde niet aan de juistheid daarvan te twijfelen. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:18 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4159/13.66

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 24-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:18

    Verweerster heeft gesteld dat de voortgang van de letselschadezaak samenhangt met het medisch herstel van klaagster. Verweerster kan op dat laatste geen invloed uitoefenen. Dit impliceert dat er gedurende periodes geen werkzaamheden verricht kunnen worden in afwachting op herstel. Klaagster heeft niet aangetoond dat het door haar gestelde gebrek aan voortgang in de zaak aan verweerster kan worden toegerekend of dat verweerster klaagster onvoldoende van de voortgang van de zaak op de hoogte zou hebben gehouden Verweerster heeft gesteld dat zij aan klaagster heeft uitgelegd dat klaagsters wederpartij aansprakelijk is voor de noodzakelijkerwijs door klaagster te maken juridische kosten. Om die reden heeft verweerster vastgesteld dat voor klaagster geen toevoeging kon worden aangevraagd, zelfs niet indien klaagsters inkomen en/of vermogen binnen de daartoe gestelde grenzen liggen. Uit de brief van verweerster aan klaagster volgt dat klaagster verweersters declaraties niet hoeft te voldoen Klachtenonderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:22 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet1016.2012

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 18-06-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:22

    Beslissing op verzet. Het verzet is buiten de daarvoor geldende termijn ingesteld en klaagster wordt niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:5 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet916.2012

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 07-05-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:5

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaard het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:9 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4071/12.205

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 22-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:9

    Verweerder heeft in een hoger beroep procedure in telefonisch contact met de griffie verzocht om een aanhouding van de mondelinge behandeling. Het verzoek is niet schriftelijk bevestigd. De mondelinge behandeling heeft doorgang gevonden zonder dat verweerder en klaagster daarbij aanwezig waren. De daarna verkregen beslissing van het hof heeft verweerder in een verkeerd dossier opgeborgen en pas na bijna drie weken aan klaagster toegezonden. Klacht dat de mondelinge behandeling buiten aanwezigheid van klaagster en verweerder heeft plaatsgevonden en dat verweerder de beschikking van het hof niet voortvarend aan klaagster heeft toegezonden in beide onderdelen gegrond. Maatregel: berisping

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:16 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet951.2012

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 28-05-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:16

    Beslissing op verzet. In de oorspronkelijke klacht beklaagt klager zich er over dat de gerechtsdeurwaarder zich heeft schuldig gemaakt aan misleiding door aan klager mee te delen dat de buitengerechtelijke verklaring van de bank de verklaring derdenbeslag vervangt. De door klager in verzet aangevoerde gronden werpen geen nieuw licht op de zaak werpen waarover de voorzitter heeft beslist. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:31 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4033/12.167

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 03-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:31

    Verweerder heeft structureel geen althans geen behoorlijke medewerking verleend aan verzoeken van de deken, die rechtstreeks voortvloeien uit diens taakuitoefening. De verzoeken strekten tot het geven van informatie dat met een mogelijk tuchtrechtelijk onderzoek verband houdt, tot het overdragen van een dossier aan een andere advocaat en tot het dupliceren in een klachtprocedure. Klacht in alle onderdelen gegrond. Voorwaardelijke schorsing van twee weken.