Zoekresultaten 37971-37980 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2012:YC0780 Kamer van toezicht Leeuwarden 28-2011

    Handelen terzake betekening proces-verbaal van beslag op registergoederen door kandidaat-gerechtsdeurwaarder ten kantore van de notaris. Bejegening. Belang klagers. Declaratiegeschil.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2012:YC0774 Kamer van toezicht Leeuwarden 22-2011

    Negatieve bewaringspositie ten bedrage van € 76.885,- gedurende bijna vier weken. Klacht gegrond. Geen maatregel vanwege omstandigheden van het geval.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2012:YC0775 Kamer van toezicht Leeuwarden 16-2011

    Niet tijdg bij het BFT indienen van de jaarstukken door de notaris. Klacht gegrond. Omstandigheden van het geval geven aanleiding geen maatregel op te leggen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1974 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11126

    Huisarts wordt verweten dat hij klager gekrenkt heeft door een valse verklaring af te leggen en dat hij, in tegenstelling tot hetgeen hij verklaard heeft, het medisch dossier van klager niet verwijderd heeft. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2653 Raad van Discipline Arnhem 11-126

    Klacht van erfgename tegen advocaat van overleden moeder. Klacht houdt in dat advocaat weigert (kopieën van) declaraties met specificaties aan klaagster en haar notaris te verstrekken en zich onbetamelijk en beledigend tegen klaagster heeft gedragen. Verweerder heeft gehandeld conform advies deken. Gedrag verweerder was ongelukkig maar niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht in beide onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2666 Raad van Discipline Arnhem 11-133

    Het stond verweerder vrij de opdracht klager bij te staan niet (nader) te accepteren, nu geen overeenstemming werd bereikt over de voorwaarden waaronder de opdracht werd aanvaard en verweerder naar zijn inschatting onvoldoende vertrouwen van klager genoot. Verweerder handelde niet in strijd met zijn geheimhoudingsplicht door een nadere toelichting te geven op de aard van het geschil en voorgestane aanpak in het kader van de toevoegingaanvraag. Verweerder mocht zijn werkzaamheden onder de omstandigheden opschorten, totdat duidelijkheid bestond over de toevoegingaanvraag. Verzet tegen de voorzittersbeslissing is ongegerond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2647 Raad van Discipline Arnhem 11-134

    Verzetzaak. Verzet ongegrond. Advocaat zou prijsafspraak genegeerd hebben en een hoger bedrag dan afgesproken in rekening hebben gebracht bij klager. Advocaat zou zich daardoor hebben verrijkt en klager hebben misleid. Aan verzet liggen dezelfde argumenten ten grondslag als aan de klacht. Advocaat heeft klager opdrachtbevestiging gestuurd en zijn uurtarief bevestigd. Daaruit blijkt niet dat prijsafspraak is gemaakt. Van misleiding of verrijking is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2660 Raad van Discipline Arnhem 12-24

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij in een procedure tot verdeling van de voormalige echtelijke woning. Geen sprake van onnodig grievende uitlatingen, geen sprake van het poneren van feiten waarvan advocaat weet of redelijkerwijs moet weten dat deze in strijd met de waarheid zijn. Geen sprake van het onnodig of onevenredig schaden van de belangen van klaagster. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2641 Raad van Discipline Arnhem 11-139

    Niet gebleken van nodeloze procedures tegen beter weten in om klagers op kosten te jagen, noch van het op valse gronden aanvragen van een toevoeging voor zijn cliënten. Evenmin is er een aanwijzing dat verweerder zich van een aperte leugen heeft bediend. Klachten kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2654 Raad van Discipline Arnhem 11-161

    Advocaat heeft publicatie op zijn website geplaatst met een link naar twee uitspraken van het Centraal Tuchtcollege tegen een plastisch chirurg waarin aan de chirurg een waarschuwing en een berisping is opgelegd. In de publicatie is de chirurg met naam en toenaam genoemd. De plastisch chirurg dient een klacht in. De raad oordeelt dat de advocaat op grond van Gedragsregel 10 een belangenafweging had moeten maken en dat de gerechtvaardigde belangen van klager met zich meebrengen dat de advocaat zich van publicatie had moeten onthouden. Klacht gegrond, maatregel enkele waarschuwing.