Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 33111-33120 van de 44805 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:80 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L247-2013

    • Datum publicatie: 09-11-2013
    • Datum uitspraak: 21-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:80

    Advocaat belemmert de deken in diens toezichthoudende taak door bij herhaling niet te reageren op verzoeken van de deken om hem nader te informeren over tegen hem ingediende klachten. Irritatie in een andere zaak ontslaat een advocaat niet van die verplichting. Bezwaar gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:74 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB51-2013

    • Datum publicatie: 09-11-2013
    • Datum uitspraak: 07-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:74

    Niet gebleken dat de grenzen die een advocaat jegens de wederpartij vrij staan, zijn overschreden. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:81 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB42-2013

    • Datum publicatie: 09-11-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:81

    Verweerder heeft voorafgaande aan de pleidooien zowel aan het hof als aan de tegenpartij een getuigenverklaring van X overgelegd, wetende dat het daarbij niet ging om een door deze getuige maar door hemzelf opgestelde verklaring. Ook in zijn pleitnotities maakte verweerder melding van het feit dat het ging om een verklaring van X. Klacht gegrond; maatregel: voorwaardelijke schorsing van twee weken, proeftijd twee jaar.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:75 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L189-2013

    • Datum publicatie: 09-11-2013
    • Datum uitspraak: 07-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:75

    Door verweerder zijn geen feiten of omstandigheden aangevoerd die de raad tot het oordeel zouden dienen te brengen, dat in het onderhavige geval van hantering van de bevoegdheid van de raad tot tenuitvoerlegging van de door het Hof van Discipline bij beslissing van 27 augustus 2012 aan verweerder voorwaardelijk opgelegde schorsing afgezien zou moeten worden. Tenuitvoerlegging voorwaardelijke schorsing van een maand.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:82 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB75-2013

    • Datum publicatie: 09-11-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:82

    Verweerder heeft klager in een strafzaak bijgestaan in de piketfase en later bij het hof. De door klager geuite verwijten over het optreden van verweerder worden door deze ontkend en blijken nergens uit het dossier, zodat deze onderdelen van de klacht ongegrond worden verklaard. Vervolgens heeft verweerder op verzoek van klager cassatieberoep ingesteld. Ondanks zijn verzoek daartoe heeft klager niet op voorhand kennis kunnen nemen van het door verweerder ingediende cassatieschriftuur, waarin een fout voorkwam, die nadien moest worden gecorrigeerd. Dit is verweerder te verwijten. Klacht gegrond; maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:76 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L54-2013

    • Datum publicatie: 09-11-2013
    • Datum uitspraak: 21-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:76

    Niet gebleken is dat verweerder zonder onderzoek een willekeurige derde aansprakelijk heeft gesteld voor onbetaald gebleven nota’s van zijn kantoor. Het leggen van druk en vervolgens uitstellen van de inhoudelijke reactie met drie weken verdient geen schoonheidsprijs, maar is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:50 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 233/2013

    • Datum publicatie: 08-11-2013
    • Datum uitspraak: 08-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:50

    klacht tegen huisarts kennelijk ongegrond. Het huisartsenjournaal laat zien dat verweerder steeds uitgebreid op de klachten van klaagster is ingegaan.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:134 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.408

    • Datum publicatie: 07-11-2013
    • Datum uitspraak: 07-11-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:134

    Klacht tegen een tandarts. Klaagster verwijt de tandarts dat zij een kroon heeft gezet op een element dat daarvoor niet geschikt was en dat zij haar niet adequaat heeft behandeld op het moment dat zij haar pijnklachten ter zake het betreffende element uitte. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:14 Raad van Discipline Leeuwarden 105/11

    • Datum publicatie: 07-11-2013
    • Datum uitspraak: 30-11-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:14

    Verweerster heeft de termijn om beroep in te stellen tegen een negatieve uitspraak in een asielprocedure ongebruikt laten verstrijken. Klaagsters klacht hierover is gegrond. Het door verweerster ingediende verzoek namens klaagster om uitstel van vertrek op medische gronden, moest voorzien zijn van recente medische informatie. Die informatie heeft verweerster pas ontvangen toen klaagster al een andere advocaat had ingeschakeld. Verweerster valt hierover geen verwijt te maken.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2010:1 Raad van Discipline Leeuwarden 58/10

    • Datum publicatie: 07-11-2013
    • Datum uitspraak: 17-09-2010
    • ECLI:NL:TADRLEE:2010:1

    De advocaat van de wederpartij komt een ruime mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. Hij mag echter niet de belangen van de wederpartij nodeloos en op ontoelaatbare wijze schaden. Bovendin mag hij geen feiten poneren waarvan hij de onjuistheid kent of redelijkerwijs kan kennen. Daarbij mag hij in het algemeen afgaan op de juistheid van het feitenmateriaal dat zijn cliënt hem verstrekt. Er was in dit geval geen reden te twijfelen aan de bewijsstukken die de cliënt verweerder verstrekte. Klacht kennelijk ongegrond.