Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41011-41020 van de 44758 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0875 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 202/2009

    • Datum publicatie: 27-01-2011
    • Datum uitspraak: 27-01-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0875

    Klacht tegen een huisarts. Klager was patiënt in de huisartsenpraktijk van verweerster. Klager meldt zich met een drukkend gevoel in epigastrio, later ging het beter, alleen nu meer last met name tijdens het eten. Een jaar later meldt hij zich weer met eetproblemen en hij wil graag dat een lichamelijke oorzaak wordt uitgesloten. Waarop verweerster bloedonderzoek laat doen en een maagfoto, bloedonderzoek levert geen bijzonderheden op, de maagfoto vertoont een vertraagde oesofago-cardiale passage door het niet ontplooien van de distale oesofagus. Verweerster overlegt met de kinderarts, deze adviseert, na overleg met de radioloog, een onderhoudsdosering domperidon, waarna verweerster deze voorschrijft. Anderhalf jaar hierna maakt klager weer melding van passageklachten, verweerster schrijft domperidon voor. Een half jaar later bezoekt klager met dezelfde klachten een huisarts in dienstverband in de praktijk. Er wordt een gastroscopie uitgevoerd waarna klager doorgestuurd wordt naar een mdl-arts die de diagnose achalasie bevestigt. Er volgt een pneumodilatatie die volgens klager probaat heeft geholpen. Klager verwijt verweerster dat ze niet adequaat en laks heeft gehandeld en zijn klachten altijd aan stress heeft toegedicht. Het college verklaart de klacht gegrond en legt een waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0876 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 154

    • Datum publicatie: 26-01-2011
    • Datum uitspraak: 25-01-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0876

    Klaagster verwijt de vaatchirurg dat hij haar gemotiveerde verzoek om tromboseprofylaxe te geven heeft genegeerd. Het College heeft de klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1734 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10130

    • Datum publicatie: 26-01-2011
    • Datum uitspraak: 24-01-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1734

    Klagers verwijten verweerder dat hij aan echtgenoot en broer van klagers de juiste behandeling heeft onthouden door geen chemotherapie voor te stellen dan wel te starten, terwijl dit wel het advies was van de multidisciplinaire oncologie-commissie. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0877 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-059

    • Datum publicatie: 26-01-2011
    • Datum uitspraak: 25-01-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0877

    Klaagster verwijt de vaatchirurg de gebrekkige wijze waarop zij klaagster heeft voorgelicht en behandeld, alsmede een (ontbrekende) nazorg. Klaagster voert onder meer aan dat bij het verwijderen van een in het been achtergebleven deeltje van gebruikt materiaal een ernstige fout is gemaakt. Het College heeft de klacht in zijn geheel afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1289 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 25 - 2010

    • Datum publicatie: 26-01-2011
    • Datum uitspraak: 17-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1289

    Het staat een advocaat niet vrij zonder toestemming van de wederpartij mededelingen over schikkingsonderhandelingen te doen aan de rechter aan wiens oordeel de zaak is onderworpen. klacht gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0878 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-050a

    • Datum publicatie: 26-01-2011
    • Datum uitspraak: 25-01-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0878

    Klagers verwijten de KNO-arts dat hij een verkeerde en te late diagnose heeft gesteld, onvoldoende informatie over de behandeling en gevolgen daarvan heeft gegeven, een chirurgische fout heeft gemaakt en onjuiste medicijnen heeft gegeven, althans aansprakelijk is voor hetgeen is gebeurd. Het College heeft de klacht in zijn geheel afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1290 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 90 - 2010

    • Datum publicatie: 26-01-2011
    • Datum uitspraak: 17-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1290

    Aan een advocaat komt voor het te voeren beleid een grote mate van vrijheid toe. Een tuchtrechtelijke maatregel is pas geïndiceerd indien een advocaat bij de behandeling van een zaak kennelijk onjuist optreedt of adviseert en de belangen van de cliënt daardoor zijn geschaad dan wel kunnen worden geschaad. verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0879 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-050b

    • Datum publicatie: 26-01-2011
    • Datum uitspraak: 25-01-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0879

    Klagers verwijten de arts, aios KNO, dat hij een verkeerde en te late diagnose heeft gesteld, onvoldoende informatie over de behandeling en gevolgen daarvan heeft gegeven, een chirurgische fout heeft gemaakt en onjuiste medicijnen heeft gegeven. Het College heeft de klacht in al haar onderdelen afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1291 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 18 - 2010

    • Datum publicatie: 26-01-2011
    • Datum uitspraak: 17-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1291

    Door als executeur-testamentair gebruik te maken van briefpapier van advocatenkantoor presenteert deze zich als advocaat. Klacht ontvankelijk. Fiscalist draagt eigen verantwoordelijk voor zijn handelen, ongeacht wie de opdracht aan hem heeft verstrekt. Dit zou slechts anders zijn indien de opdrachtgever de fiscalist ertoe zou hebben aangezet om onjuiste informatie aan de fiscus te verschaffen. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0869 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/357

    • Datum publicatie: 25-01-2011
    • Datum uitspraak: 25-01-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0869

    De klacht is gericht tegen vijf artsen en betreft de behandeling van de moeder van klagers, verder patiënte te noemen, tijdens haar opname in het ziekenhuis. Patiënte is overleden. Alle artsen hebben de klacht gemotiveerd betwist. De klachten werden gezamenlijk ter terechtzitting behandeld. Het college heeft alle klachtonderdelen over de behandeling van patiënte –inhoudend het onvoldoende controleren van het Hb gehalte van patiënte, het onvoldoende adequaat behandelen van de kortademigheid, onvoldoende onderzoek naar de oorzaak van de infectie, het onvoldoende onderkennen en herkennen van het bij patiënte ontstane delier en het onvoldoende toezicht houden op de vocht- en voedingstoestand van patiënte- ongegrond bevonden en de klacht afgewezen.