Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 33581-33590 van de 44668 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:67 Raad van Discipline Arnhem 12-245

    • Datum publicatie: 05-09-2013
    • Datum uitspraak: 08-07-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:67

    Verweerder heeft geadviseerd en geprocedeerd namens de holding met betrekking tot een aantal IE-kwesties. Verweerder heeft ten behoeve van klaagster o.a. een licentieovereenkomst opgesteld en een pandakte. Klaagster was mede bestuurster van de holding. De aandelen van de holding zijn eigendom van R., de andere bestuurder en de zoon van de aanvankelijk IE gerechtigde van een aantal stoelen en fauteuils, R. sr. De holding was eigenaar van de IE-rechten. Verweerder trad voor de holding en klaagster op in inbreukkwesties. Op enig moment is er een geschil tussen klaagster en R. sr. ontstaan. R. sr. belette klaagster de toegang tot het bedrijfspand dat zijn eigendom is. Verweerder heeft namens klaagster een kort geding tegen R. sr aanhangig gemaakt tot toegang tot het bedrijfspand en afgifte van een aantal roerende zaken, waaronder mallen ten behoeve van de productie. Er is geen dwangsom gevorderd. Ter zitting is door R. sr onweersproken gesteld dat de mallen zijn eigendom waren. Niet duidelijk is waarom verweerder enkel R. sr en niet ook de holding in het kort geding heeft betrokken, nu de holding de eigenaar van de IE-rechten was. Omdat een aantal goederen niet is afgegeven, is R. sr in een tweede kort geding betrokken. In de aanloop naar het tweede kort geding heeft verweerder klaagster een algemene notitie gestuurd hoe een pandrecht op IE-rechten kan worden uitgewonnen. R. jr heeft op enig moment de dossiers opgeeist bij verweerder. Na tussenkomst van de deken zijn de dossiers afgegeven. Door de holding niet in de kort gedingen te betrekken en de vorderingen te beperken, zonder nadere (schriftelijke) uitleg, heeft verweerder de belangen van klaagster onvoldoende behartigd. Verweerder had zich bewust moeten zijn van een (mogelijk) tegenstrijdig belang.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:68 Raad van Discipline Arnhem 12-230

    • Datum publicatie: 05-09-2013
    • Datum uitspraak: 24-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:68

    Verzet ongegrond. Klager heeft onvoldoende feiten en omstandigheden heeft gesteld om van een andere klachtomschrijving, dan die door de deken geformuleerd, uit te gaan. Werkzaamheden niet op voor klager ondoorzichtige of onzorgvuldige wijze in rekening gebracht. Geen aanleiding te veronderstellen dat creditering van circa de helft van de declaratie is gebeurd om aldus een begrotingsprocedure te voorkomen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:80 Raad van Discipline Amsterdam 13-073A

    • Datum publicatie: 04-09-2013
    • Datum uitspraak: 04-09-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:80

    Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat vanwege i) verrekening van derdengelden zonder toestemming, ii) miskenning van het risico dat proceskostenveroordeling zou moeten worden terugbetaald en iii) onzorgvuldige behandeling van de zaak door getuigenverhoor niet in geding te brengen en belangrijke informatie niet te delen. Verzet deels gegrond. Klacht gegrond voor zover het de verrekening van derdengelden en communicatie met klager betreft. Maatregel van enkele waarschuwing wegens verrekening. Verwijzing naar maatregel van enkele waarschuwing in zaak 13-097A vanwege tekortschietende communicatie.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:74 Raad van Discipline Amsterdam 13-040NH

    • Datum publicatie: 04-09-2013
    • Datum uitspraak: 04-09-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:74

    Klacht tegen advocaat wederpartij wegens i) schending van een voor diens cliënte geldende geheimhoudingsplicht die werd overeengekomen in het kader van mediation en ii) vanwege het doen van onjuiste mededelingen uit de mediation. Klacht gegrond voor zover het de schending van geheimhouding betreft. Maatregel van enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:96 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.084

    • Datum publicatie: 04-09-2013
    • Datum uitspraak: 03-09-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:96

    Klacht: De klacht betreft de overleden moeder van klaagster, patiënte. Patiënte is met een collumfractuur na een val ingekomen op de SEH. Een arts-assistent heeft de anamnese verricht en na overleg met zijn supervisor, orthopedisch chirurg en verweerder, is besloten patiënte op te nemen en de volgende dag te opereren. Patiënte is de volgende dag inderdaad geopereerd, door een collega van verweerder. Ca. 1,5 maand later is patiënte overleden. Klaagster verwijt verweerder dat hij gedurende de opname van patiënte: 1. Onbereikbaar was en 2. De behandeling zoals die is uitgevoerd niet heeft gecontroleerd. RTG Eindhoven: Kennelijk ongegrond, klacht afgewezen. CTG: verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:75 Raad van Discipline Amsterdam 13-041NH

    • Datum publicatie: 04-09-2013
    • Datum uitspraak: 04-09-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:75

    Klacht tegen eigen advocaat dat deze naar de zitting is meegereisd met de advocaat van de wederpartij. Voorts wordt geklaagd over de bejegening. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:97 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.228

    • Datum publicatie: 04-09-2013
    • Datum uitspraak: 03-09-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:97

    Klacht: Klager meldt zich na een trauma met een breuk in zijn rechtervoet op de afdeling SEH van het ziekenhuis, alwaar de dienstdoende arts een gipsspalk en fraxiparine als medicatie adviseert. Klager heeft dit advies niet opgevolgd en is vertrokken. Zes dagen later is hij teruggekeerd op de SEH en daar heeft verweerster, arts-assistent, klager hetzelfde advies gegeven. Een of twee dagen later is in de gipskamer loopgips bij klager aangelegd, als gevolg waarvan fraxiparine niet (langer) noodzakelijk was. Klager verwijt verweerster dat zij hem onnodig fraxiparine heeft voorgeschreven waardoor hij schade heeft geleden. RTG Eindhoven: Als kennelijk ongegrond afgewezen. CTG: verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:76 Raad van Discipline Amsterdam 13-046A

    • Datum publicatie: 04-09-2013
    • Datum uitspraak: 04-09-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:76

    Klacht tegen eigen advocaat dat deze i) heeft verzuimd bezwaar te maken en ii) niet heeft geprobeerd dat verzuim te herstellen. Klacht gegrond voor wat betreft het verzuim bezwaar te maken. Maatregel van enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:98 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.376

    • Datum publicatie: 04-09-2013
    • Datum uitspraak: 03-09-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:98

    .

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:77 Raad van Discipline Amsterdam 13-049A

    • Datum publicatie: 04-09-2013
    • Datum uitspraak: 04-09-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:77

    Klacht tegen advocaat wederpartij dat i) getracht is beslag is beslag te leggen op inboedel van klaagster, ii) contact is gezocht met haar notaris om informatie te verzamelen over haar huwelijksvermogensregime en iii) dat klaagster stelselmatig niet haar volledige naam wordt aangesproken. Klacht ongegrond.