Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 33521-33530 van de 44655 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:87 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6326

    • Datum publicatie: 12-09-2013
    • Datum uitspraak: 21-01-2013
    • ECLI:NL:TAHVD:2013:87

    Klacht over niet adequate dienstverlening ongerond. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2013:10 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 13-14

    • Datum publicatie: 12-09-2013
    • Datum uitspraak: 11-09-2013
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2013:10

    De notaris wordt het volgende verweten: I de notaris had de akte van levering niet mogen passeren, zonder een onherroepelijke schriftelijke volmacht tot royement van klaagster; II Uit het taxatierapport van 4 februari 2013 heeft klaagster afgeleid dat de akte gepasseerd was. Zij heeft dat niet van het notariskantoor vernomen. Pas nadat klaagster daarom had gevraagd, is op 5 februari 2013 het saldo van de nota van afrekening naar haar overgemaakt. III in een reactie aan klaagster d.d. 12 februari 2013 schrijft de notaris dat [A] op 14 en 15 januari, vóór het passeren van de akte een mondelinge toezegging van administratiekantoor [administratiekantoor] had dat gedeeltelijk royement verleend zou worden. Het schriftelijke stuk zou op de middag van 15 januari door [administratiekantoor] aan het notariskantoor gefaxt worden. Klaagster betwist dit. Klaagster heeft verschillende keren contact gehad met [administratiekantoor] (24 december 2012, 2 en 10 januari 2013). Er zijn geen berichten van [administratiekantoor] dat zij gedeeltelijk royement had verleend. Klaagster heeft op 27 december 2012, 15 en 23 januari 2013 telefonisch contact gehad met het notariskantoor, waarbij duidelijk is aangegeven dat klaagster geen akkoord verleent voor gedeeltelijk royement zonder gevalideerd taxatierapport. Het taxatierapport is uiteindelijk op 4 februari 2013 uitgebracht; IV het taxatierapport is opgesteld door [Makelaardij] te [vestigingsplaats] (verder: Makerlaardij) Klaagster kwam er in latere instantie achter dat [Makelaardij] als verkopend makelaar de woning in de verkoop heeft. Klaagster heeft navraag gedaan bij de makelaar en deze heeft klaagster gemeld dat hij benaderd was door het notariskantoor en dat op zijn vraag of hij als verkopend makelaar ook het taxatierapport mocht opmaken, [A] hem tot tweemaal toe heeft geantwoord dat klaagster daar geen bezwaar tegen had. Het notariskantoor heeft klaagster nimmer om deze toestemming verzocht en klaagster heeft nimmer toestemming daarvoor gegeven.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:81 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6542

    • Datum publicatie: 12-09-2013
    • Datum uitspraak: 18-01-2013
    • ECLI:NL:TAHVD:2013:81

    Klaagster is niet en onjuist geïnformeerd, gelden zijn niet doorbetaald, overboeking in strijd met Vafi. Geen aanleiding lichtere maatregel op te leggen. Schorsing 6 maanden, waarvan 3 voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:88 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6383

    • Datum publicatie: 12-09-2013
    • Datum uitspraak: 21-01-2013
    • ECLI:NL:TAHVD:2013:88

    Optreden tegen voormalig cliënt. Tijdverloop i.c. niet voldoende om optreden te rechtvaardigen. Toetsing aan de voorwaarden van gedragsregel 7 lid 5. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:82 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5752

    • Datum publicatie: 12-09-2013
    • Datum uitspraak: 21-01-2013
    • ECLI:NL:TAHVD:2013:82

    Door niet tijdig een concept memorie aan te leveren en over de inhoud daarvan te overleggen heeft verweerder zich tuchtrechtelijk verwijtbaar in de positie gebracht dat hij zich ontijdig aan de procedure moest onttrekken. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:89 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6471

    • Datum publicatie: 12-09-2013
    • Datum uitspraak: 21-01-2013
    • ECLI:NL:TAHVD:2013:89

    Uitgangspunt dient te zijn dat civielrechtelijk is vastgesteld dat verweerders een vordering op klagers B.V. hadden. Daarmee waren zij in beginsel gerechtigd het faillissement aan te vragen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2013:12 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 13-11

    • Datum publicatie: 12-09-2013
    • Datum uitspraak: 11-09-2013
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2013:12

    Klagers verwijten de oud-notaris, zakelijk weergegeven, dat hij: bij de aankoop van de woning van klagers niets heeft gezegd over de overdracht van de toegangsweg aan de gemeente [plaatsnaam] in 2006 en dat op de toegangsweg parkeerplaatsen zouden worden gerealiseerd; in de akte van levering van hun woning in 2007 een boetebeding heeft opgenomen in verband met de erfdienstbaarheid van weg over de toegangsweg, terwijl in de akten van de overige bewoners geen boetebeding is opgenomen; de gemeente de gelegenheid heeft gegeven om klagers onrecht aan te doen doordat de toegangsweg aan de gemeente is verkocht; belangrijke zaken heeft achtergehouden; financiële schade en burenruzies heeft veroorzaakt; onjuiste akten heeft opgemaakt ten nadele van klagers en ten gunste van de gemeente; niet conform de wegenwet heeft gehandeld in die zin dat de toegangsweg nooit verzwaard had mogen worden zonder dat de familie [naam] (deels eigenaren van de weg) recht van weg gaven.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:83 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6354

    • Datum publicatie: 12-09-2013
    • Datum uitspraak: 21-01-2013
    • ECLI:NL:TAHVD:2013:83

    Verweerder is tekortgeschoten in advisering door klaagster niet expliciet schriftelijk te wijzen op de (financiële) risico's van de procedure. Hij heeft ook de rechter onvolledig en inadequaat geïinformeerd. Berisping.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2013:13 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 13-12

    • Datum publicatie: 12-09-2013
    • Datum uitspraak: 11-09-2013
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2013:13

    Klagers verwijten de oud-notaris, zakelijk weergegeven, het volgende: de toegangsweg is niet aan klagers geleverd; voormelde akte van levering bevat een onjuiste en verouderde kavelnummering; op 24 augustus 2006 maakt de oud-notaris een akte op waarin de toegangsweg wordt doorverkocht aan de gemeente zonder toestemming van klagers; de oud-notaris heeft de gemeente gelegenheid gegeven om klagers onrecht aan te doen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:117 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6708

    • Datum publicatie: 12-09-2013
    • Datum uitspraak: 21-06-2013
    • ECLI:NL:TAHVD:2013:117

    Appel tegen opgelegde maatregel slaagt. Verweerder had, na zijn mededeling dat advocaat wederpartij zich na treffen regeling niet hoefde te stellen, een aanhouding van de zaak moeten vragen in plaats van verstekvonnis te verkrijgen. Berisping.