Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 31411-31420 van de 45087 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVBC:2014:1 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2013-06

    • Datum publicatie: 27-03-2014
    • Datum uitspraak: 31-01-2014
    • ECLI:NL:TDIVBC:2014:1

    Onderzoek kat (geboren 7 juni 2007), die bloed met speeksel braakte, met vermoeden dat de kat iets had ingeslikt.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:45 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-270

    • Datum publicatie: 27-03-2014
    • Datum uitspraak: 17-03-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:45

    Klacht van advocaat van cliënt die ook zelf heeft geklaagd niet-ontvankelijk bij gebrek aan eigen belang.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:39 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-208

    • Datum publicatie: 27-03-2014
    • Datum uitspraak: 24-03-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:39

    Verzet tegen voorzittersbeslissing betreffende klacht dat verweerder in een e-mailbericht, dat bestemd was voor zijn secretaresse, klager heeft omschreven als een advocaat die niet kan worden vertrouwd. Abusievelijk heeft verweerder een afschrift van dit e-mailbericht aan klager gestuurd. Klager omschrijven als een advocaat die niet kan worden vertrouwd kan als onwelvoeglijk en als maatschappelijk onbehoorlijk worden aangemerkt, maar het is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar omdat het e-mailbericht niet voor klager bestemd was. Daarom is het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2014:2 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2013-07

    • Datum publicatie: 27-03-2014
    • Datum uitspraak: 31-01-2014
    • ECLI:NL:TDIVBC:2014:2

    Het op veterinair onjuiste wijze uitschrijven van recepten voor URA-gekanaliseerde diergeneesmiddelen. Nemo-tenetur beginsel

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:176 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4386/13.293

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 03-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:176

    Handelen van een deken. Uit de stukken volgt dat verweerder de klacht van klager zorgvuldig en voortvarend heeft onderzocht. Uit de stukken kan niet worden afgeleid dat verweerder dan wel een van zijn medewerkers van het bureau tegen klager hebben gelogen althans informatie over de klachtprocedure zouden hebben achtergehouden. Van een gestelde samenzwering is niet gebleken en daartoe is ook onvoldoende gesteld. Evenmin kan uit de stukken worden afgeleid dat verweerder mr. D (de voormalig advocaat van klager) in bescherming heeft genomen. Het feit dat mr. D niet van alle mogelijkheden om te reageren gebruik heeft gemaakt is haar keuze en maakt handelwijze van verweerder is niet onzorgvuldig. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:157 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4221/13.128

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 16-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:157

    Verweerder heeft verzuimd in de opdrachtbevestiging melding te maken van het feit dat hij nog schriftelijke stukken nodig had van klager en de door verweerder daarover met klager gemaakte afspraken. Verweerder heeft weliswaar gewezen op de volgens hem gemaakte afspraken in een brief van een week later, maar klager betwist dat deze afspraken zijn gemaakt. Het ligt op de weg van verweerder om gemaakte afspraken te bewijzen. Bovendien behoort het tot de verplichting van een advocaat om de cliënt op de hoogte te stellen van belangrijke afspraken, verstrekte informatie en gegeven adviezen. Bij gebrek aan schriftelijke vastlegging heeft de raad niet kunnen vaststellen of, en zo ja welke, afspraken er bij het intakegesprek zijn gemaakt. Ongeacht de gemaakte afspraken had het overigens op de weg van verweerder gelegen om zich ervan te vergewissen dat klager zijn tweede brief ontvangen had, mede gelet op de consequentie die het niet aanbrengen van de zaak voor klager zou hebben. Verweerder heeft door zich er niet van te vergewissen dat klager de brief ontvangen heeft, niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. De klacht is gegrond. De maatregel van enkele waarschuwing wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:138 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4192/13.99

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 02-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:138

    De beklaagde advocaat heeft gehandeld binnen de vrijheid die haar toekomt als advocaat van de wederpartij. De beklaagde advocaat mocht in de gegeven omstandigheden afgaan op de mededelingen van haar cliënte, dat geen regeling in der minne kon worden getroffen. In casu geen sprake van rauwelijks dagvaarden. Dat de beklaagde advocaat er beter aan had gedaan haar verzoek te wijzigen nadat de vaststellingsovereenkomst was getekend, leidt niet tot de vaststelling dat de beklaagde advocaat tuchtrechtelijk verwijtbaar jegens klager heeft gehandeld. Het feit dat de cliënte aan de beklaagde advocaat had medegedeeld dat het niet lukte in der minne een regeling te bereiken, was voldoe, zij mocht afgaan op de mededeling van haar cliënte dat zij tevergeefs had getracht een regeling in der minne te bereiken. De gestelde leugenachtige uitlatingen van de beklaagde advocaat kunnen niet worden vastgesteld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:220 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4315/13.222

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 17-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:220

    Gelet op de mededelingen van verweerder kan niet worden vastgesteld of klaagster tegen de dwangmedicatie heeft geprotesteerd. Verweerder heeft gesteld dat klaagster baat had bij de medicatie en dat het haar instemming en die van haar mentor had. Met betrekking tot de diagnose kan verweerder geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt, nu deze diagnose door een psychiater wordt vastgesteld. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:201 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4319/13.226

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 30-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:201

    Uit de opdrachtbevestiging blijkt niet dat verweerder de opdracht heeft aanvaard een procedure, zoals door klager gesteld, voor klager te voeren. Het oordeel over de vraag of verweerder in strijd zou hebben gehandeld met de door klager gestelde overeenkomst is voorbehouden aan de civiele rechter en niet aan de tuchtrechter. Op 11 april 2013 heeft verweerder klager een einddeclaratie gestuurd ad € 3.237,66, waarop een bedrag van € 2.415,72 door klager is voldaan. Gesteld noch gebleken is dat ooit tegen de declaraties is geprotesteerd. Volgens de specificaties behorende bij die declaratie is een bedrag van € 1.750,00 aan voorschotkosten, griffierechten en deurwaarderskosten aan klager in rekening gebracht. Nu geen procedure is gevoerd, behoeven deze kosten niet door klager te worden voldaan. Verweerder heeft toegezegd voor deze kosten een credit declaratie op te stellen. Klachtonderdelen a tot en met d kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:189 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4356/13.263

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 22-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:189

    Klager verwijt verweerder dat hij hem nooit opdracht heeft gegeven om namens hem op te treden en een toevoeging aan te vragen. De klacht heeft betrekking op twee civielrechtelijke aangelegenheden, ter zake waarvan de tuchtrechter niet bevoegd is te oordelen. Dergelijke vorderingen kunnen alleen aanhangig worden gemaakt bij de civiele rechter. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.