Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 31281-31290 van de 45118 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:100 Raad van Discipline Amsterdam 14-024A

    • Datum publicatie: 15-04-2014
    • Datum uitspraak: 14-04-2014
    • ECLI:NL:TADRAMS:2014:100

    Klacht tegen advocaat wederpartij ongegrond. Geen sprake van onnodig grievende uitlatingen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:99 Raad van Discipline Amsterdam 13-365A

    • Datum publicatie: 15-04-2014
    • Datum uitspraak: 14-04-2014
    • ECLI:NL:TADRAMS:2014:99

    Klacht tegen medeadvocaat wegens een door die medeadvocaat in een klachtbrief geuite beschuldiging van falsificatie ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:101 Raad van Discipline Amsterdam 13-281A

    • Datum publicatie: 15-04-2014
    • Datum uitspraak: 14-04-2014
    • ECLI:NL:TADRAMS:2014:101

    Klacht tegen advocaat wederpartij ongegrond. Vrijheid van handelen. Advocaat mocht gelet op belangen cliënt executoriale maatregelen nemen ondanks feit dat partijen kort voordien het hof gezamenlijk hadden verzocht de zaak aan te houden teneinde hen in de gelegenheid te stellen de zaak te schikken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:102 Raad van Discipline Amsterdam 13-143A

    • Datum publicatie: 15-04-2014
    • Datum uitspraak: 14-04-2014
    • ECLI:NL:TADRAMS:2014:102

    Verzet niet-ontvankelijk. Geen gronden verzet aangevoerd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:94 Raad van Discipline Amsterdam 14-070A

    • Datum publicatie: 15-04-2014
    • Datum uitspraak: 10-04-2014
    • ECLI:NL:TADRAMS:2014:94

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Geen sprake van misleidende mededelingen zijdens verweerder.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:95 Raad van Discipline Amsterdam 14-065NH

    • Datum publicatie: 15-04-2014
    • Datum uitspraak: 10-04-2014
    • ECLI:NL:TADRAMS:2014:95

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen deken kennelijk ongegrond. Grote vrijheid inrichting dekenonderzoek. Verweerder heeft van de in de leidraad dekenale klachtenbehandeling genoemde mogelijkheid om zijn visie kenbaar te maken gebruik gemaakt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:96 Raad van Discipline Amsterdam 14-069A

    • Datum publicatie: 15-04-2014
    • Datum uitspraak: 11-04-2014
    • ECLI:NL:TADRAMS:2014:96

    “Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Samenhang met voorzittersbeslissing inzake 14-068A.”

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2014:44 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2013-110

    • Datum publicatie: 15-04-2014
    • Datum uitspraak: 15-04-2014
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2014:44

    Het College oordeelt dat de arts een verdedigbaar beleid heeft gevoerd door systematisch onderzoek te (laten) doen om tot een diagnose te komen voor de complexe klachten van patiënte. Dat de arts niet de juiste diagnose heeft gesteld kan hem in het licht van de omstandigheden van het geval niet tuchtrechtelijk worden verweten. Het verwijt dat de arts een verkeerde therapie heeft ingesteld wordt niet aanvaard. Ook de andere klachtonderdelen worden ongegrond bevonden. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2014:33 Accountantskamer Zwolle 13/2469 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-04-2014
    • Datum uitspraak: 15-04-2014
    • ECLI:NL:TACAKN:2014:33

    Geschil tussen ex-echtgenoten die eerder samenwerkten in een onderneming, waarbij de betrokken accountant reeds eerder berispt is (Wtra 11/754) o.m. omdat hij zich onvoldoende objectief heeft gedragen. De accountant heeft na zijn berisping nog diensten verleend aan één van de ex-echtgenoten. De andere ex-echtgenoot dient opnieuw een klacht tegen hem in. De Accountantskamer overweegt allereerst dat het niet verenigbaar is met de eisen van een behoorlijke tuchtprocedure dat een klager, nadat de Accountantskamer op diens klacht heeft beslist, een tweede klacht tegen dezelfde accountant indient over hetzelfde feitencomplex terzake een handelen of nalaten dat ten tijde van de behandeling van die eerdere klacht bij de klager bekend was of had kunnen zijn en niet gebleken is van nieuwe, relevante feiten welke een nieuwe tuchtrechtelijke beoordeling zouden rechtvaardigen. De klacht is daarom deels niet-ontvankelijk. Voor wat betreft handelen/nalaten door betrokkene zich voorgedaan hebbend na de mondelinge behandeling in de vorige klachtzaak, wordt de klacht ongegrond verklaard, omdat niet opnieuw gebleken is dat betrokkene onvoldoende waarborgen voor zijn objectiviteit in acht heeft genomen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:97 Raad van Discipline Amsterdam 14-068A

    • Datum publicatie: 15-04-2014
    • Datum uitspraak: 11-04-2014
    • ECLI:NL:TADRAMS:2014:97

    Voorzittersbeslissing. Klacht van echtgenoot van partij, tegen advocaat van de wederpartij over gebruik van persoonlijke informatie en onnodig grievende uitlatingen kennelijk ongegrond. Samenhang met voorzittersbeslissing inzake 14-069A.