Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 37291-37300 van de 44747 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2891 Raad van Discipline Arnhem 12-101

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2891

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Niet is gebleken dat de advocaat onjuiste bedragen heeft opgevoerd of onnodige kosten heeft veroorzaakt die voor rekening van klager zijn gekomen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2898 Raad van Discipline Arnhem 12-05

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2898

    Klager verwijt verweerster, die als advocaat voor hem is opgetreden, dat zij geen procedure heeft opgestart en daardoor een termijn is verlopen. Verzetzaak. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2904 Raad van Discipline Arnhem 12-95

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 21-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2904

    Voorzittersbeslissing. Vrijheid van handelen. Klager heeft concepten op voorhand toegestuurd gekregen. Het had op zijn weg gelegen zijn opmerkingen in dat stadium naar voren te brengen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2892 Raad van Discipline Arnhem 12-37

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2892

    Samenvatting tuchtrecht.nl: verwijt dat advocaat aan klager sommatiebrieven heeft laten uitgaan zonder dat zij van de cliënten namens wie zij dat deed opdracht had gekregen gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2899 Raad van Discipline Arnhem 12-14

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2899

    KLACHT TUSSEN ADVOCATEN. VERWEERDER HEEFT ZICH IN EEN STRAFZAAK VOORGEDAAN ALS ADVOCAAT VAN EEN CLIENT VAN KLAAGSTER TERWIJL HIJ DAT NIET WAS EN HEEFT KLAAGSTER VOOR EEN VOLDONGEN FEIT GESTELD DOOR IN PLAATS VAN KLAAGSTER EN ZONDER TOESTEMMING VAN KLAAGSTER DE VOORGELEIDING BIJ DE RECHTER-COMMISSARIS BIJ TE WONEN. KLACHT ONGEGROND BIJ GEBREK AAN FEITELIJKE GRONDSLAG.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2889 Raad van Discipline Leeuwarden 72/11

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 22-06-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2889

    Een advocaat handelt onbehoorlijk indien hij aan zijn cliënte, die tevens schoonmaakwerkzaamheden bij hem op kantoor verricht, seksueel getinte sms-jes verstuurd terwijl niet gebleken is dat de cliënte zelf berichten stuurde die aanleiding gaven tot dergelijke seksueel getinte reacties. Klacht gegrond; waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2893 Raad van Discipline Arnhem 12-38

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2893

    Niet op tijd voor antwoord concluderen. Niet met klager gecommuniceerd over de gevolgen van het daarop gewezen veroordelend vonnis. Zonder overleg en afstemming appel ingesteld. Kosten van appel aan klager doorberekend. Kosten bijstand laten oplopen tot ver voorbij bij aanvang bijstand gegeven prognose zonder daarover te overleggen. Bijstand beëindigd op grond van vertrouwensbreuk, zonder het redelijke verzoek van klager om veroordeling in de kosten voor eigen rekening te nemen serieus in overweging te nemen. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2166 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.004

    • Datum publicatie: 27-06-2012
    • Datum uitspraak: 26-06-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2166

    Klager verwijt arts dat zonder zijn toestemming bij zijn meerderjarige dochter een trachestoma is geplaatst. RTG oordeelt dat ter uitvoering van de behandelingsovereenkomst toestemming van een patiënt nodig is (art.7:450 lid 1 BW) tenzij sprake is van wilsonbekwaamheid (art. 7:465 BW) of noodsituatie (art.7:466 BW). Patiënte was in coma, moest beschouwd worden als niet in staat tot redelijke waardering van haar belangen althans wilsonbekwaam. In die situatie moet behandelend arts bepalen jegens wie verplichtingen jegens patiënt moeten worden nagekomen. Nakoming moet voor alles verenigbaar zijn met zorg van goed hulpverlener. Dit kan in uitzonderingsgevallen er toe leiden dat wilsuiting van vertegenwoordiger niet hoeft te worden gevolgd, indien kennelijk niet in het belang van patiënt. Voorzover arts is betrokken bij besluit tot plaatsing van een tracheostoma acht RTG dit besluit gerechtvaardigd. Arts is bij feitelijke uitvoering niet betrokken geweest. RTG wijst de klacht af. In beroep bevestigt CTG het oordeel van RTG. Beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2173 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.079

    • Datum publicatie: 27-06-2012
    • Datum uitspraak: 26-06-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2173

    Klager is de vader van patiënte. Patiënte was in een vegetatief laagbewuste toestand tengevolge van een meningococcensepsis opgenomen in het revalidatiecentrum waar de aangeklaagde als revalidatiearts/medisch manager werkzaam is. Patiënte is op uit het centrum ontslagen en overgeplaatst naar een instelling voor mensen met een verstandelijke handicap. De klacht houdt in dat patiënte doorverwezen had moeten worden naar een reguliere revalidatie-instelling. Onder meer de arts, die verantwoordelijk is voor de behandelend artsen, heeft dit tegengehouden. Verder is patiënte aan haar lot overgelaten in de instelling waarheen ze werd overgeplaatst; ze wordt daar onvoldoende behandeld. Verweerder heeft (aldus klager) medische informatie aan de rechter verdraaid en heeft ten onrechte kennis gehad van het medische dossier van patiënte. Het RTG wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2167 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.005

    • Datum publicatie: 27-06-2012
    • Datum uitspraak: 26-06-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2167

    Klager verwijt arts dat zonder zijn toestemming is besloten om zijn meerderjarige dochter over te plaatsen naar een ander ziekenhuis. RTG oordeelt dat ter uitvoering van de behandelingsovereenkomst toestemming van een patiënt nodig is (art.7:450 lid 1 BW) tenzij er sprake is van wilsonbekwaamheid (art.7:465 BW) of van een noodsituatie (art.7:466 BW). Patiënte was in coma en moest beschouwd worden als niet in staat tot redelijke waardering van haar belangen althans wilsonbekwaam. In die situatie moet behandelend arts bepalen jegens welke persoon de verplichtingen jegens patiënt moeten worden nagekomen. Nakoming dient voor alles verenigbaar te zijn met zorg van goed hulpverlener. Gezien ernstige verstoring in vertrouwensband met ouders was overplaatsing van patiënte zonder toestemming van klager gerechtvaardigd. Klacht wordt afgewezen. In beroep bevestigt het CTG het oordeel van het RTG. Beroep wordt verworpen.