Zoekresultaten 34611-34620 van de 44846 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2958 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12210

    Oogarts wordt verweten dat de door hem verrichte staaroperatie niet goed is verlopen. Het college oordeelt dat de zeldzame complicatie die tijdens de operatie is opgetreden, verweerder niet tuchtrechtelijk te verwijten valt. Verweerder heeft direct actie ondernomen en klager naar het Oogziekenhuis verwezen. Wel had verweerder er beter aan gedaan klager tijdens de operatie wat meer uitleg te geven. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2959 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12128

    Arts heeft rapportage opgesteld in het kader van een aanvraag bijzondere bijstand door de Intergemeentelijke Sociale Dienst. Het had op de weg van verweerder gelegen klaagster de inzage aan te bieden alvorens de rapportage naar de ISD te sturen. In tegenstelling tot hetgeen verweerder betoogt, valt de onderhavige rapportage niet onder de uitzonderingen op het aan een betrokkene toekomende blokkeringsrecht. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4353 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4031/12.165

    Verzet niet-ontvankelijk vanwege niet tijdig indienen van het verzet. Geen rechtvaardigheidsgronden aangevoerd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4350 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H222-2012

    Brief dd. 4 augustus 2012 behoorde tot de klachtstukken waarop de beslissing van de voorzitter was gebaseerd. Verzet feitelijk onjuist en dus ongegrond. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4331 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B208-2012

    De vraag wat de aan verweerder verstrekte opdracht exact behelsde is een vraag van civielrechtelijke aard, die niet ter beoordeling is van de tuchtrechter. Niet gebleken van onzorgvuldig handelen. Ontvangst “aanbrengfee” niet komen vast te staan. Geen sprake van belangenconflict in de zin van Gedragsregel 7. Afspraken voldoende schriftelijk vastgelegd. N iet gebleken dat verweerder is tekortgeschoten in de behartiging van de belangen van klager, zodat hem evenmin tuchtrechtelijk kan worden verweten dat hij klager niet heeft geadviseerd om onafhankelijk advies in te winnen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4344 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB24- 2013

    De advocatenwet biedt geen mogelijkheid om klachten tegen andere personen dan advocaten in te dienen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4325 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B280-2012

    Klager verwijt verweerder dat deze zijn cliënt niet heeft gewezen op de onjuistheid van diens standpunt. De voorzitter heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. De raad verenigt zich met deze beslissing van de voorzitter. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4338 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M274-2012

    Niet gebleken van onvoldoende voortvarend handelen zijdens verweerder, niet gebleken dat verweerder zonder klager te informeren en zonder klagers toestemming een bedrag van € 2.833,- aan honorarium heeft geïncasseerd. Niet gebleken van excessief declareren. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door geen urenspecificatie te sturen. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4351 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R309-2012

    Beslissing van de voorzitter per aangetekende post en per fax verzonden. Omstandigheid dat klaagster een postadres in het buitenland heeft waardoor de post mogelijk later wordt bezorgd komt voor risico van klaagster. Omstandigheid dat in de verzending per fax een pagina ontbrak, die op eerste verzoek vier dagen later is verzonden, geen verschoonbare reden. Verzet een dag te laat ontvangen en dus niet-ontvankelijk. Verzet niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4332 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M317-2012

    Door daags voor het faillissement van zijn advocatenvennootschap klaagster ertoe te bewegen een voorschotbetaling te verrichten aan zijn op dat moment reeds lege vennootschap waarvan de activiteiten gestaakt waren en aan te dringen op een voorschot betaling, niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Gelet op de ernst van het tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen en het tuchtrechtelijk verleden kan niet meer met een lichtere maatregel worden volstaan. Klacht gegrond; schorsing 3 maanden, openbaarmaking ex art 48lid3