Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 33581-33590 van de 45209 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:138 Raad van Discipline Amsterdam 13-147A

    • Datum publicatie: 29-10-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:138

    Klacht tegen eigen advocaat gegrond. Advocaat had vooraf schriftelijk inschatting van goede en kwade kansen alsmede risico’s verbonden aan deze procedure aan client moeten geven. Verweerder heeft de behandeling moeten neerleggen omdat hij overstapte naar het kantoor waar de advocaat van de wederpartij werkzaam was. Niet gebleken dat verweerder zich ontijdig of onzorgvuldig heeft onttrokken.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:43 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 139/2012

    • Datum publicatie: 29-10-2013
    • Datum uitspraak: 29-10-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:43

    Klacht tegen een plastisch chirurg van de echtgenoot en dochters van een overleden patiënte inzake het missen van een metastase van een mammacarcinoom na een borstamputatie een aantal jaren tevoren. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:132 Raad van Discipline Amsterdam 13-142A

    • Datum publicatie: 29-10-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:132

    Klaagster verwijt verweerder onder meer zich niet te hebben gehouden aan de mondelinge prijsafspraak. De raad heeft dit niet kunnen vaststellen. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:126 Raad van Discipline Amsterdam 13-103A

    • Datum publicatie: 29-10-2013
    • Datum uitspraak: 07-10-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:126

    Gedeeltelijk gegronde klacht tegen eigen advocaat. Advies om slechts deel van huur te betalen als pressiemiddel voor herstelwerkzaamheden door verhuurder had – aantoonbaar – vergezeld moeten gaan met waarschuwing voor risico’s daarvan. Tijdens looptijd van zaak had dit advies geëvalueerd moeten worden. Geen maatregel.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:122 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.008

    • Datum publicatie: 29-10-2013
    • Datum uitspraak: 29-10-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:122

    Klacht: Klaagster is na een val op haar linkerarm ingekomen op de SEH van het ziekenhuis waar verweerder als orthopedisch chirurg werkzaam is met een fractuur en een luxatie van de schouderkop. Op de SEH is tevergeefs geprobeerd de schouder te reponeren, waarna tot operatie is besloten. De volgende dag is klaagster geopereerd door een aios, onder supervisie van verweerder. Postoperatief heeft klaagster klachten aan de arm. De arts heeft klaagster in het postoperatieve beloop twee keer op de polikliniek beoordeeld. Klaagster verwijt verweerder dat hij: 1. Wetende dat het een lastige en complexe operatie zou worden, de operatie niet heeft overgedragen aan een collega met een schouderspecialisme; 2. Niet wil erkennen dat er iets is misgegaan bij de operatie. RTG Zwolle: Klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. CTG: verwerpt het beroep, deels op andere gronden.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:22 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 140/12

    • Datum publicatie: 29-10-2013
    • Datum uitspraak: 13-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:22

    Hoofdregel is dat een advocaat niet mag optreden tegen een voormalige cliënt. Slechts in uitzonderingsgevallen is het toegestaan. In ieder geval mag de advocaat niet beschikken over vertrouwelijke informatie van de voormalige cliënt. I.c. was de voormalige cliënt bijgestaan in arbeidsrechtelijke geschillen waarbij om bedrijfseconomische redenen ontslag van personeel was gevraagd. Daaruit concludeert de raad dat de advocaat om vertrouwelijke informatie moet hebben beschikt en derhalve niet tegen zijn voormalige cliënt mag optreden. Verzet gegrond, en klacht gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:139 Raad van Discipline Amsterdam 13-157A

    • Datum publicatie: 29-10-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:139

    Verzetzaak. Verzet niet-ontvankelijk in verband met overschrijding verzettermijn. Geen verschoonbare overschrijding. Klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond. Bestuursrechtelijke proceskostenvergoeding bestemd voor kosten van rechtsbijstand. Nu in verband met de rechtsbijstand geen kosten aan klager in rekening waren gebracht, was verweerder niet gehouden de proceskostenvergoeding aan klager door te betalen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:57 Accountantskamer Zwolle 13/179 en 180 Wtra AK

    • Datum publicatie: 29-10-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:57

    Toepassing van randnummer 14 NVCOS 4410; alvorens samenstellingsverklaring af te geven had de accountant de leiding van de entiteit om aanvullende informatie moeten verzoeken.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:44 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 329/2012

    • Datum publicatie: 29-10-2013
    • Datum uitspraak: 29-10-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:44

    Klacht Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) tegen verpleegkundige. Het verwijt luidt dat hij ten opzichte van de aan zijn zorgen toevertrouwde patiënte de grenzen van de professionele relatie heeft geschonden door een affectieve relatie aan te gaan met patiënte en dit niet te bespreken in het behandelteam en met de leidinggevende of collega’s. Prealabele verweren verworpen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:133 Raad van Discipline Amsterdam 13-156A

    • Datum publicatie: 29-10-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:133

    Klaagster verwijt verweerster een medisch dossier van haar cliënte zonder overleg met klaagster in het geding heeft gebracht en daardoor het medisch beroepsgeheim te hebben geschonden. Met het overleggen van de medische gegevens aan de rechter was in dit geval een zwaarwegend processueel belang gediend, namelijk de weerlegging van een onjuist verwijt. Daarbij is van belang dat verweerster daarover binnen een korte termijn een beslissing moest nemen. De raad is van oordeel dat verweerster onder de genoemde omstandigheden niet onnodig of onevenredig de belangen van klaagster heeft geschaad, hoewel in het algemeen andere wegen kunnen worden bewandeld, zoals het benaderen van de lokale deken of het contact opnemen met de advocaat van de wederpartij. De klacht is ongegrond.