Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 34871-34880 van de 42331 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3013 Raad van Discipline Arnhem 11-130

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3013

    Verweerster heeft een beschikking van de rechtbank aan klagers doorgestuurd zonder uitleg te geven over de inhoud van de beschikking en het verdere verloop van de procedure. De zorgplicht van verweerster eindigde niet op het moment dat klagers via hun rechtsbijstandsverzekeraar hun vertrouwen in haar hadden opgezegd. Zolang niet vaststond dat de belangenbehartiging was overgenomen door een andere advocaat, diende verweerster de belangen van klagers te bewaken. Van verweerster mocht worden verwacht dat zij met klagers in overleg was getreden over de vraag of klagers een andere advocaat zouden inschakelen en hen tevens duidelijkheid had verschaft over de consequenties van het niet-verschijnen in de procedure. De overige klachtonderdelen worden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2188 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.330

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 14-06-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2188

    Klager verwijt de huisarts dat hij: a)         zijn geheimhoudingsplicht meerdere malen heeft geschonden. b)         hem heeft gekrenkt in zijn persoonlijkheid door de crisisdienst in te schakelen zonder enig overleg. c)         het genezingsproces van klager heeft benadeeld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klachtonderdelen a en c ongegrond verklaard. Ten aanzien van klachtonderdeel b heeft het Regionaal College overwogen dat niet aannemelijk is geworden dat het inschakelen van de crisisdienst noodzakelijk was met het oog op een mogelijke dreigende situatie voor de huisarts en zijn assistente, dan wel met het oog op gevaar voor klager zelf. Gegrondverklaring van dit klachtonderdeel, met oplegging van de maatregel van waarschuwing volgt. Het Centraal College verwerpt zowel het beroep van klager als het incidenteel beroep van de huisarts.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2897 Raad van Discipline Arnhem 12-33

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 18-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2897

    Klacht tegen verweerder in zijn hoedanigheid van procespartij ontvankelijk. Verweerder heeft ten onrechte een voormalig compagnon die ook in het conflict met klaagster was betrokken als advocaat voor hem en andere maten als advocaat laten optreden in de door klaagster tegen hem c.q. zijn praktijkvennootschap en twee andere praktijkvennootschappen aanhangig gemaakte procedure en er niet voor gewaakt dat deze voldoende distantie zou betrachten. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2903 Raad van Discipline Arnhem 12-100

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 20-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2903

     Klager niet ontvankelijk in verband met te groot tijdverloop tussen constatering vermeende beroepsfout en moment van indiening van de klacht. De noodzaak om eerst het hoger beroep in te stellen en de uitkomst daarvan af te wachten, ontbrak.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2891 Raad van Discipline Arnhem 12-101

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2891

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Niet is gebleken dat de advocaat onjuiste bedragen heeft opgevoerd of onnodige kosten heeft veroorzaakt die voor rekening van klager zijn gekomen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2898 Raad van Discipline Arnhem 12-05

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2898

    Klager verwijt verweerster, die als advocaat voor hem is opgetreden, dat zij geen procedure heeft opgestart en daardoor een termijn is verlopen. Verzetzaak. Verzet ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2904 Raad van Discipline Arnhem 12-95

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 21-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2904

    Voorzittersbeslissing. Vrijheid van handelen. Klager heeft concepten op voorhand toegestuurd gekregen. Het had op zijn weg gelegen zijn opmerkingen in dat stadium naar voren te brengen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2892 Raad van Discipline Arnhem 12-37

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2892

    Samenvatting tuchtrecht.nl: verwijt dat advocaat aan klager sommatiebrieven heeft laten uitgaan zonder dat zij van de cliënten namens wie zij dat deed opdracht had gekregen gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2899 Raad van Discipline Arnhem 12-14

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 04-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2899

    KLACHT TUSSEN ADVOCATEN. VERWEERDER HEEFT ZICH IN EEN STRAFZAAK VOORGEDAAN ALS ADVOCAAT VAN EEN CLIENT VAN KLAAGSTER TERWIJL HIJ DAT NIET WAS EN HEEFT KLAAGSTER VOOR EEN VOLDONGEN FEIT GESTELD DOOR IN PLAATS VAN KLAAGSTER EN ZONDER TOESTEMMING VAN KLAAGSTER DE VOORGELEIDING BIJ DE RECHTER-COMMISSARIS BIJ TE WONEN. KLACHT ONGEGROND BIJ GEBREK AAN FEITELIJKE GRONDSLAG.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2889 Raad van Discipline Leeuwarden 72/11

    • Datum publicatie: 28-06-2012
    • Datum uitspraak: 22-06-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2889

    Een advocaat handelt onbehoorlijk indien hij aan zijn cliënte, die tevens schoonmaakwerkzaamheden bij hem op kantoor verricht, seksueel getinte sms-jes verstuurd terwijl niet gebleken is dat de cliënte zelf berichten stuurde die aanleiding gaven tot dergelijke seksueel getinte reacties. Klacht gegrond; waarschuwing