Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41621-41630 van de 44651 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1060 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3401/10.31

    • Datum publicatie: 07-10-2010
    • Datum uitspraak: 20-09-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1060

    Verweerder heeft klager niet direct op de hoogte gesteld van negatieve beslissingen, de aan hem ter beschikking staande rechtsmiddelen en heeft zelf geen verzet ingesteld. Verweerder heeft klager toen hij vroeg naar de stand van zaken bovendien niet direct zelf geïnformeerd. De Raad oordeelt dat verweerder niet de zorgvuldigheid betracht heeft ten opzichte van zijn cliënt zoals een behoorlijk advocaat betaamt. De vier klachtonderdelen die betrekking hebben op de kwaliteit van de dienstverlening worden gegrond verklaard. Een klacht over het niet afgegeven zijn van een toevoeging door de Raad voor Rechtsbijstand wordt afgewezen omdat verweerder geen kosten in rekening heeft gebracht voor de werkzaamheden die hij verricht heeft. Volgt de maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1073 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3376/10.6

    • Datum publicatie: 07-10-2010
    • Datum uitspraak: 20-09-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1073

    Klaagster verwijt verweerder dat deze ongevraagd werkzaamheden heeft uitgevoerd en bij haar in rekening heeft gebracht. Een tweede verwijt is dat verweerder een zaak behandeld heeft zonder daartoe opdracht te hebben gehad. Niet-ontvankelijkheidsverweer tardief ingesteld. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1067 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3379/10.9

    • Datum publicatie: 07-10-2010
    • Datum uitspraak: 23-08-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1067

    Het niet opvolgen van een (niet bindend) advies van de deken is in de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht van de deken is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0591 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/172

    • Datum publicatie: 06-10-2010
    • Datum uitspraak: 05-10-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0591

    Klagers zijn de weduwe en zoon van patiënt die is overleden aan de gevolgen van een maagcarcinoom. Verweerder was tot het overlijden van patiënt diens huisarts. Aan de orde is de vraag of de huisarts bij de behandeling van patiënt heeft gehandeld volgens de NHG-standaard Maagklachten 2003. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht van klagers in alle onderdelen afgewezen. De klachten betreffen voor zover in hoger beroep nog aan de orde het ‘klakkeloos’ voorschrijven van Pantoprazol, het niet serieus nemen van het gewichtsverlies en de bezorgdheid van patiënt en het niet (tijdig) verrichten van een gastroscopie. Het Centraal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat de huisarts conform de geldende NHG-standaard Maagklachten heeft gehandeld. Het beroep van klagers is verworpen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1054 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 198-2009

    • Datum publicatie: 06-10-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1054

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door: - tariefwijziging niet schriftelijk aan cliënt te bevestigen - door bij cliënt de indruk te wekken dat het nog steeds mogelijk was om stukken in te dienen terwijl de door daarvoor gestelde termijn reeds was verstreken - door fouten te maken bij het leggen van beslag. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1055 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 23 - 2009

    • Datum publicatie: 06-10-2010
    • Datum uitspraak: 30-08-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1055

    De wet vereist een op de gewraakte rechter, dan wel gewraakte rechters gerichte motivering, gegrond op concrete feiten en omstandigheden (artikel 47 lid 2 advocatenwet jo. Artikel 513 lid 2 WvSv. Deze motivering ontbreekt. De grieven zijn gericht tegen de wijze van procesvoering van de raad als geheel en door de voorzitter in het bijzonder. De raad als geheel kan niet worden gewraakt. De voorzitter die de door klagers bestreden beslissingen heeft genomen maakte geen deel uit van de zittende kamer. Geen sprake van wraking in de zin van de wet van de raad in de samenstelling die de klacht behandelt en beoordeelt. Een advocaat mag zijn opdracht niet op een ongelegen moment neerleggen. Hij dient daarbij zorgvuldig te werk te gaan om de belangen van zijn cliënt niet te schaden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1056 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 234-2009

    • Datum publicatie: 06-10-2010
    • Datum uitspraak: 06-09-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1056

    Niet gebleken dat klager bij verweerder in zijn hoedanigheid van deken een klacht heeft ingediend. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1057 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 176 - 2010

    • Datum publicatie: 06-10-2010
    • Datum uitspraak: 04-10-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1057

    Structureel karakter van gedragingen (ten onrechte gedeclareerde en ontvangen piketvergoedingen) waarvoor verweerder eerder een voorwaardelijke schorsing van drie maanden is opgelegd. Thans onvoorwaardelijke schorsing drie maanden geboden. Gegrond: drie maanden onvoorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0590 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/166

    • Datum publicatie: 06-10-2010
    • Datum uitspraak: 05-10-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0590

    Klaagster klaagt over twee van de vier kronen die de tandarts heeft geplaatst. Haar voortanden ogen ongelijk. Het RTG heeft klaagster niet-ontvankelijk verklaard in haar klacht omdat zij haar klacht niet heeft onderbouwd met de gronden waarop de klacht berust. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt deze beslissing en wijst de zaak terug omdat het RTG heeft nagelaten klaagster in de gelegenheid te stelen dit verzuim te herstellen conform artikel 5 van het Tuchtrechtbesluit BIG.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1040 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 5 - 2010

    • Datum publicatie: 05-10-2010
    • Datum uitspraak: 19-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSHE:2010:YA1040

    Beïnvloeding van potentiële getuige is niet komen vast te staan. klacht ongegrond